<>點評：

為非婚生育孩子上戶口有理，無條件有罪!
辦任何事情都不要堵上一個漏洞又偷開一個bug!
我支持為非婚生育孩子上戶口，體現(xiàn)的是人道，孩子是無辜的。人德是有條件的，沒有條件的道德是對生命的侮辱，是對道德的踐踏，更是對法律的放縱。
未婚先育，是自由戀愛的結(jié)果還是暴力的侵犯，自由戀愛顯得太隨便，男女雙方都要寫個證明材料。暴力侵犯要追究犯罪責任人，不追究就會出現(xiàn)太多的金絲雀或娘炮。
未婚先育，會刺激太多的婚前性行為，這點是可估量的，不可控的是助長社會歪風邪氣，讓茍且行之有理，無法想象二奶、三奶、白馬王子群魔亂舞……
為非婚生育孩子上戶口有理，無條件有罪!你怎么看?

<>點評：

人大代表建議：無條件為非婚生育孩子上戶口！

環(huán)球時報英文版
3月5日 · 環(huán)球時報英文版官方賬號
這兩天，全國人大代表黃細花引起了的關注。她建議：無條件為非婚生育的孩子上戶口。

▲黃細花 (圖by蔣伊晉)

全國人大代表、廣東省惠州市政府副秘書長黃細花……今年的建議之一就是聚焦“保障未婚婦女生育權”，呼吁廢除任何歧視非婚生育的政策，充分保障非婚生孩子的合法權益，包括無條件為非婚生育的孩子上戶口。
▲全國人大代表黃細花：建議無條件為非婚生育孩子上戶口 (via新京報)

(圖via網(wǎng)絡)

黃細花還特別指出，她這個建議并非鼓勵非婚生育：

但黃細花強調(diào)，建議保障未婚婦女生育權，并非鼓勵非婚生育，主要是希望從法律層面保障那些有能力和意愿去獨立撫養(yǎng)小孩的女性，公平地享受生育的權利和福利。
▲全國人大代表黃細花：建議無條件為非婚生育孩子上戶口

(圖via網(wǎng)絡)

消息一出，們迅速討論開來……

▲關于“非婚生育孩子上戶口”的討論，登上了昨天的熱搜

有贊成的……

日娜：支持，身邊有太多想生孩子但是不想結(jié)婚的人了

時光做渡lei：太好了 這樣估計很多女性不結(jié)婚也可以生孩子 比如我

666：確實女人有自己的生育權利，等同男人有播種權利一樣。為什么女人就要男人給了名份才能生育呢？

雪人雪人吃起來：有些女人不一定喜歡男的，可是她喜歡孩子啊！

也有表示擔憂的……

Leu少少迪劉：不允許不建議 不同意

廠長_家_ ： 如果放開了，恐怕會有很多人不愿結(jié)婚了，不僅可以正常生孩子，還會沒有任何約束，隨時可以更換伴侶，婚姻會變成年輕人的累贅。

晚__照：那我就想問了，小孩的成長沒有父親的參與，他的成長算完整嗎？

哥是個胖幾：這是為“小三”搖旗吶喊？

拋開網(wǎng)上對于人大代表這一建議的爭論不說，“非婚生育孩子該不該無條件有戶口”，近年來一直是社會所關注的焦點。

而與此同時，國家也在逐漸落實對一些“黑戶”的戶籍登記，盡可能保障更多人的權益。
經(jīng)營，apm銀質(zhì)飾品，施華洛世奇水晶飾品，鉆石（人工寶石）飾品，潘多拉系列飾品。絕對正品。聯(lián)系qq （毅先生）cb或私信作者（最低九折起并包郵，）

<>點評：

“為非婚生育孩子上戶口”是人性化的良措，建議保障未婚婦女生育權，并非鼓勵非婚生育，主要是希望從法律層面保障那些有能力和意愿去獨立撫養(yǎng)小孩的女性，公平地享受生育的權利和福利。希望這有關部門認真考慮這一建議，給這些非婚生育子女基本的尊嚴。這既是對過去一些地方在計生政策執(zhí)行方面錯誤做法的糾偏，也是對公民權利的回歸和保護；既較好地保障了非婚生育子女作為國家公民的各項基本權利，是一項人性化的優(yōu)良措施，又可以體現(xiàn)我國政府執(zhí)政理念的進步和社會整體文明程度的提升，標志著我國法治水平提升到了一個新高度。

<>點評：

非常贊同此觀點，此舉有利于廢除歧視非婚生育的政策，保障非婚生孩子的戶口登記權利，以及由戶口產(chǎn)生的其他合法權益。

社會發(fā)展進步的今天，人們思想已經(jīng)發(fā)生變化，尤其有部分女性不想或不能結(jié)婚，而又希望有孩子，未婚生子情況由此產(chǎn)生。此外，因婚姻關系未成立或者懷孕后無法完成婚姻關系的情況客觀存在，未婚生子情況一段時間內(nèi)還會存在。

我國作為現(xiàn)代化社會主義法制國家，首先要保障公民的生育權、保護未婚生子孩子的公民權，是人性化的體現(xiàn)，給予女性更充分自主權，打破傳統(tǒng)男權結(jié)構，承認非婚生子女合法權益，取消對非婚生育征收社會撫養(yǎng)費及限制，這既是法制進步，也是社會進步。

但也應看到，保障未婚婦女生育權，并非鼓勵非婚生育，而是希望從法律層面保障那些有能力和意愿獨立撫養(yǎng)小孩的女性，公平地享受生育的權利和福利。

<>點評：

【全國人大代表黃細花：】人大代表黃細花近日呼吁，廢除歧視非婚生育的政策，保障非婚生孩子的合法權益，包括無條件為其上戶口。如今，有較多女性不想或不能結(jié)婚，而又希望有孩子，不得不未婚生子。但目前中國限制未婚女性使用人工輔助生殖技術，一些地方仍對非婚生育行為征收社會撫養(yǎng)費，這實質(zhì)是要求生育必須以結(jié)婚為前提，即剝奪了非婚者的生育權。

黃細花認為，現(xiàn)代化國家要提升生育率，除了降低女性生育成本、出臺公共措施，真正要做的是給予女性更充分自主權，打破傳統(tǒng)男權結(jié)構，承認非婚生子女合法權利。黃細花呼吁“取消對非婚生育征收社會撫養(yǎng)費及限制未婚女性生育的相關規(guī)定。”

黃細花還表示，保障未婚婦女生育權，并非鼓勵非婚生育，而是希望從法律層面保障那些有能力和意愿獨立撫養(yǎng)小孩的女性，公平地享受生育的權利和福利。（頭條新聞）L廣東新聞廣播的視頻

<>點評：

保障未婚婦女生育權，不分婚姻狀態(tài)，保障女性平等的生育權利。為此建議有關部門重新審視社會撫養(yǎng)費、上戶口等現(xiàn)行政策，尊重個人選擇和人口趨勢。
我國現(xiàn)行法律雖然保護婦女生育權，但生育仍要以結(jié)婚為前提。如一些地方法規(guī)、部門規(guī)章對非婚生育的行為征收社會撫養(yǎng)費——《廣東省人口與計劃生育條例》第46條就規(guī)定：未辦理結(jié)婚登記生育第二胎子女，要按上一年度人均可支配收入額為基數(shù)計算征收二倍的社會撫養(yǎng)費。
單身女性能否使用精子庫、凍卵等輔助技術生一個自己的娃？我國現(xiàn)行法律對此也有限制。原衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖規(guī)范》規(guī)定：“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人工輔助生殖技術?！?

<>點評：

個人覺得有利有弊，可以放寬孩子上戶口的硬性條件，每個人都該為自己負責，更是為孩子負責，從更大的格局來看，可以允許未婚生育孩子上戶口，這是對孩子的公平，而多少女人的不幸不是因為不想婚后生育，男人不負責，難道作為一個母親連決定生下孩子也不能被允許嗎？孩子無辜，但是不能不罰，畢竟我們提倡的是婚后再育，畢竟現(xiàn)在的男人不負責的太多了，什么不婚族，既然不愿意結(jié)婚生孩子那就去結(jié)扎好了，如果只是膽小不愿承擔責任，那就讓女人我們自己來堅強，孩子無辜 。還有一點給非婚生子女上誰的戶口，上在哪里。

<>點評：

個人覺得有利有弊，可以放寬孩子上戶口的硬性條件，每個人都該為自己負責，更是為孩子負責，從更大的格局來看，可以允許未婚生育孩子上戶口，這是對孩子的公平，而多少女人的不幸不是因為不想婚后生育，男人不負責，難道作為一個母親連決定生下孩子也不能被允許嗎？孩子無辜，但是不能不罰，畢竟我們提倡的是婚后再育，畢竟現(xiàn)在的男人不負責的太多了，什么不婚族，既然不愿意結(jié)婚生孩子那就去結(jié)扎好了，如果只是膽小不愿承擔責任，那就讓女人我們自己來堅強，孩子無辜

<>點評：

為非婚生育孩子上戶口有理，無條件有罪!
辦任何事情都不要堵上一個漏洞又偷開一個bug!
我支持為非婚生育孩子上戶口，體現(xiàn)的是人道，孩子是無辜的。人德是有條件的，沒有條件的道德是對生命的侮辱，是對道德的踐踏，更是對法律的放縱。
未婚先育，是自由戀愛的結(jié)果還是暴力的侵犯，自由戀愛顯得太隨便，男女雙方都要寫個證明材料。暴力侵犯要追究犯罪責任人，不追究就會出現(xiàn)太多的金絲雀或娘炮。
未婚先育，會刺激太多的婚前性行為，這點是可估量的，不可控的是助長社會歪風邪氣，讓茍且行之有理，無法想象二奶、三奶、白馬王子群魔亂舞……
為非婚生育孩子上戶口有理，無條件有罪!你怎么看?

<>點評：

一、委員是出于好心，二、具體實施方案不能以無條件。二、為建立起健全的道德體系做相應多方的落實措施。不能一促而就，應該有多向的法規(guī)懲戒。
何為非婚子女？
故名～私生子
1/有兩情相悅（兩者單身）不能在一起的或腳踏多只船的、2/有脅迫的（強迫）、3/有男女之別的（重男輕女）、4/有婚內(nèi)出軌的（一方已婚一方未婚）、5/有好奇??害死（出現(xiàn)在學生群體）貓的、。。。。等等。。。。，我們應該明白這個鑒定意義所在，法律法規(guī)不能為人的私欲開后門承擔這個巨大體量的道德錯誤。凡事越想回避又真實，任何一件道德觀念出現(xiàn)歪門邪道就是在往敗壞法律與道德的路上。由于私德問題引來了一個嬰兒人權問題，這恰恰說明兩個問題的起因在哪？后果是不是要自負？不自負責丟給法律還是丟給道德。法律面前人人平等，每個人都應該有自己的人權。但源頭還在，這是一道法律必須扭緊又是歷史以來扭不緊的問題，過去基本上是道德法律在約束還能制止一些，不讓這道底線過度敗壞。如今已是無底線可言，道德觀念的約束機制不復存在，任意揮霍青春與權勢，美其名曰為了愛情??或自由戀愛，你個人是自由了留給小孩卻是一道道門檻。飽食思淫欲，不思家后事，說的就是現(xiàn)代這么一幕。國家律法提倡一夫一妻制，就是要先建立合法化，而那些天天還在思念一夫多妻制的人還在評擊著非生子女的戶口不公問題的，是不是該想想新中國的立國之本就是推翻封建思想的流毒，讓每個人都能像一個負責任的人并享有法律保護。非婚子女戶口的合法化可以看出最終問題的利益均沾關系。依法治國，立法必嚴！并非允許先犯法再釋法。要究其因果就需人力物力，就必須有條件附加，我們想爭取讓每一個來來世上自非婚子女承有平常人的權力，同時用附加條件嚴肅懲戒問題源頭，也是還非婚子女一份公道。男女平等就是要彼此之間承受得起道德和法律的責任，我們可以做到的是讓每一個來世上的生命得到認可或為其合法加持，而非不顧其名譽卻讓其承擔責任的法律及道德后果。理清前因懲治前因，促進對法律與道德的完善才能能得善果。

<>點評：

為非婚生育孩子上戶口有理，無條件有罪!
辦任何事情都不要堵上一個漏洞又偷開一個bug!
我支持為非婚生育孩子上戶口，體現(xiàn)的是人道，孩子是無辜的。人德是有條件的，沒有條件的道德是對生命的侮辱，是對道德的踐踏，更是對法律的放縱。
未婚先育，是自由戀愛的結(jié)果還是暴力的侵犯，自由戀愛顯得太隨便，男女雙方都要寫個證明材料。暴力侵犯要追究犯罪責任人，不追究就會出現(xiàn)太多的金絲雀或娘炮。
未婚先育，會刺激太多的婚前性行為，這點是可估量的，不可控的是助長社會歪風邪氣，讓茍且行之有理，無法想象二奶、三奶、白馬王子群魔亂舞……
為非婚生育孩子上戶口有理，無條件有罪!你怎么看?

<>點評：

這樣的提議有違背中國的傳統(tǒng)道德。非婚生可以上戶口沒問題，這是對這個生命的尊重，但是這樣非婚生子會帶來什么樣的社會現(xiàn)象，這是我們需要深思的，第一：一個生命來到這個世界上，他需要被愛被呵護，但是非婚生子如果只是意外造成的，沒有婚姻關系的維系，孩子能否健康成長，會不會被遺棄？畢竟個人覺得需要有一紙婚約的約束，才能更大程度保證孩子不被遺棄。中國這個社會因為意外生子被遺棄的孩子還少嗎？第二：孩子如果是單親家庭成長的，他的心理問題和性格缺陷誰來彌補和疏導，我們都知道，單親家庭對孩子的性格影響是一生的。第三：非婚生子，兩個成年人沒有婚姻關系，假如以后再和別人在一起了，對方是不是能知道女人生過孩子，男人已為人父，這個社會的責任又在哪里，誰來承擔受害者的損失？

<>點評：

首先應限定女性獨有，因為有子宮孕育過程，女性擁有完整的生育權。男性要非婚生育孩子是偽命題，出個精子到別人肚子里就算自己“生”了？這下騙婚都不用騙了，直接騙子宮生下就搶走，不花一分錢說不定女方還要出撫養(yǎng)費。我真的懷疑是不是代孕新思路?！盁o條件”非常有問題???

<>點評：

不上戶口，是懲罰孩子還是懲罰大人？如果為了懲罰大人不遵紀守法，那么，非得拿戶口做籌碼嗎？沒有更好更有效更有力度的法規(guī)嗎？
如果是為了懲罰孩子,那就更沒有道理，更沒有人性，孩子沒有選擇出生的能力，被迫接受大人給予的結(jié)果，做為政府都不能接受他，讓他怎么辦？自生自滅嗎？

<>點評：

支持為非婚生育孩子上戶口是有前體的，孩子必須是合法男女雙方承認并撫養(yǎng)的才有法律監(jiān)督效應。從道義講，孩子沒有罪，但有生存權力，社會應該擔負起對每一位公民收容的法律責任，不可以給社會遺留后患。從慈善的角度講應無條件接受，這樣一來社會上自由戀愛的現(xiàn)象所帶來的問題更嚴重，間接的放縱了一些犯罪行為，降低社會風險減輕社會負擔必須有完善的法律監(jiān)督。

<>點評：

非常建議。
這是對于未婚有子和對非婚小孩，是一種權益保障。

<>點評：

絕對不行 這樣做對婚姻對已婚男女道德還有任何約束力嗎？甚至可能被各種心機女利用來爭奪他人家庭財產(chǎn) 破壞他人婚姻穩(wěn)定 此提議出發(fā)點可以理解 但是只可適當采納 比如被拋棄的單身母親生下的孩子以及獨身女性生養(yǎng)或領養(yǎng)的小孩等 屬于要積極解決的孩子戶口問題 對于做小三 破壞人家家庭生下的孩子 那應該讓這種人承擔后果

<>點評：

《國務院辦公廳關于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》規(guī)定,政策外生育、非婚生育的無戶口人員,本人或者其監(jiān)護人可以憑《出生醫(yī)學證明》和父母一方的居民戶口簿、結(jié)婚證或者非婚生育說明,按照隨父隨母落戶自愿的政策,申請辦理常住戶口登記。申請隨父落戶的非婚生育無戶口人員,需一并提供具有資質(zhì)的鑒定機構出具的親子鑒定證明。

<>點評：

現(xiàn)在社會貧富相差太大，窮的結(jié)不了婚，當然生不了小孩。富的呢？有n個小三，小五，生吧，能上戶口，我養(yǎng)著你和小孩呢？哈哈，雖然小孩是無辜的，但這不是亂套了嗎？

<>點評：

堅決支持，既然孩子來到這個世界就是世界的一份子，孩子是無罪的，免得大家提倡生育都不生，這也是為老齡化社會做貢獻。發(fā)生了就要解決問題，不是人為的刁難與制造不平等，海納百川才能成其大 ，呵呵，多數(shù)私生子稍加培養(yǎng)可是人才??！

<>點評：

我個人認為有弊有利。弊是很容易出現(xiàn)很多社會道德倫理問題

<>點評：

戶口正走在被取消的路上，所以這個問題應該是:政府應當制定一系列的辦法和措施，確保每個新生兒享有平等的公民權，無論他的生物學父母是何種狀況，其中包括上戶口。當然，如果不上戶口也能保證，那就不上戶口。

<>點評：

這種現(xiàn)象雖見不得光，但比例卻年年上升，不管何種原因的產(chǎn)生，無條件反而是一種縱容，給社會增加包袱，社會主義的和諧，需要人人有責，潔身自愛…

<>點評：

為非婚生育的孩子考慮固然是好的，但是從另一個方面來說，反而會增加非婚生育孩子的數(shù)量，一個非婚生育的孩子的背后，通常有一些不成熟的人存在，這樣不是助長他們了嗎？可以改成有條件的，當然也可以有特殊條件下

<>點評：

非婚生育的子女，同樣是孩子，
如果沒有父親的話，戶口跟隨母親，
如果沒有母親的孩子，戶口跟隨父親，
進行DNA鑒定，只要是親生的孩子，
都應該有戶口。

<>點評：

無條件這就縱容了小三二奶，以及非婚生育。這對已婚生育的人不公平?；趯⒆拥谋Ｗo，應該是法律意義上的，基本人權的保護，而不是保障他的一切?；樯头腔樯袇^(qū)別，人們才會慎重考慮是否是婚生還是非婚生。建議有條件為非婚生孩子上戶口。

<>點評：

支持這個提案。另外，有個風險：未來，孩子就是資源，就會有委員提出要給孩子補貼。那么，“假生娃，真戶口”就是騙補的利益鏈條。所以，如何保證一戶口對應一實娃？這個問題要在提案中有應對之法。

<>點評：

支持保護非婚生育孩子上戶口，這是一個新時代，很多女性選擇獨立，女性有享受母愛的權利，但又不希望被婚姻捆綁，而國家需要新生命繁榮昌盛，所以兩會此提議最??

<>點評：

非常贊同！只要是中國公民就有資格享有中國戶籍，不能以此來要挾或限制非婚生孩子依法享有中國公民應當享有的一切，比如義務教育這頭等大事！

<>點評：

贊同，不過我認為提議應改為“無條件為新生兒落戶，給予公民身份，享受公民待遇”。區(qū)分婚內(nèi)與非婚生育，是對非婚新生兒人權的歧視與踐踏。責任或者“錯誤”是他們的父母，新生兒本身是無辜并應理所當然得具備人權享受人權。

<>點評：

個人覺得這項提議非常好啊，憑什么結(jié)了婚就一定要生孩子？不結(jié)婚就一定不能生孩子？9102年了！科技在進步的同時希望人們的思想也跟著進步，生與不生全憑自愿，當然這個政策必須得有前提，必須成年人，未成年就別來湊熱鬧了。

<>點評：

看看最近關于日本的一系列新聞，生育意愿下降、出生率低、老齡化嚴重，人口再限制已無必要，反而會成為發(fā)展的障礙。

<>點評：

黃細花代表說的很好，把生育權給老百姓，讓老百姓自己決定自己的事情，關于生與不生的懲罰都是不符合情理的，應予制止！

<>點評：

孩子是無辜的，但是對于沒有原則的父母還是要有一點懲戒的

<>點評：

不管是什么原因，孩子是無辜的，因為父母的過錯，讓孩子來承受痛苦對他來說也是不公平的

<>點評：

孩子都應該上戶口，要給個落地的根啊，和父母關系怎樣并無關系。