本周一民法典草案的出臺(tái)激起了法律圈的千層浪，其中“離婚冷靜期”成為了一個(gè)槽點(diǎn)。關(guān)于離婚冷靜期，從第一稿到征求意見，一直都是有爭議的。

從12月16日稿來看，關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定，還是限于協(xié)議離婚的情形，“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起一個(gè)月內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請。前款規(guī)定期間屆滿一個(gè)月內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請?！?br>
關(guān)于登記離婚制度，有學(xué)者認(rèn)為，其存在以下不足：缺少限制性條款、程序不夠科學(xué)、完善，個(gè)人成本低而公共成本高，這些不足會(huì)帶來許多負(fù)面效應(yīng)，其中最重要的兩點(diǎn)是，給沖動(dòng)離婚留出了非常便捷的路徑，也給不當(dāng)謀利者提供了可趁之機(jī)。

設(shè)置冷靜期是反對草率離婚的一個(gè)具體措施，有其合理性。但對冷靜期是否需要嚴(yán)格的適用范圍？這次民法典是擬規(guī)定無需雙方當(dāng)事人同意，以前部分地方法院是規(guī)定雙方同意才啟動(dòng)。很多人在質(zhì)疑，離婚冷靜期是否是對離婚自由的干涉？

我認(rèn)為，婚姻自由是《婚姻法》確定的重要原則之一。離婚自由是婚姻自由的題中應(yīng)有之義，我國婚姻法充分保障當(dāng)事人的離婚自由，但同時(shí)要認(rèn)識(shí)到，如同其他自由一樣，離婚自由也不是絕對的，我國婚姻法在保障離婚自由的同時(shí)，也反對草率離婚。

不能把設(shè)置離婚冷靜期簡單說成是對婚姻自由的妨礙，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的組成部分。當(dāng)然，法律設(shè)置離婚冷靜期的目的，是為了降低離婚率。因此，除了“冷靜” ，配套規(guī)定還得跟上。

做為一線律師深有感觸，多數(shù)離婚的男女雙方存在溝通不暢，有問題依靠自己無力獲得有效解決。如果能在居委會(huì)、村委會(huì)、民政部門設(shè)置專業(yè)的婚姻調(diào)解機(jī)構(gòu)，使遇到問題的人能便捷地獲得專業(yè)疏導(dǎo)，從而能極大化解矛盾。僅僅是通過冷靜期，可能本來冷靜的人白白耽誤一個(gè)月功夫，而好不容易達(dá)成一致的人因?yàn)橐粋€(gè)月又來回扯皮，時(shí)間成本，溝通成本反而上升。

婚姻不能兒戲，更不是朝合夕散、各顧自我的臨時(shí)搭伙，慎重對待婚姻也是法律應(yīng)有之義，
但愿最終版的民法典能夠慎重考慮，完善本條適用，能夠真正做到“靜而不冷”。,：只要當(dāng)事人合法權(quán)利得到保護(hù)，離婚自由就是絕對的。離婚者都是成年人，成年人如果“草率”離婚，他們會(huì)為自己的行為付出代價(jià)，這與他人無關(guān)，與“國家”無關(guān)?！皣摇笨梢员響B(tài)“反對草率離婚”，但應(yīng)僅限于表態(tài)，否則就是干涉，,：因?yàn)榛橐鍪莾蓚€(gè)具體的人的事，“國家”不可能確切知道一樁離婚是否符合“草率”的定義，也不應(yīng)該知道。使用“絕對自由”、“草率”等抽象非具體的措辭本身，就是通過掌控對抽象詞匯的解釋權(quán)干涉離婚自由,笑笑：可以請問您一個(gè)問題嗎？關(guān)于離婚的，男方出軌同意凈身出戶離婚，私下簽訂的離婚協(xié)議書具有法律效力嗎？,暴走皮卡丘oh：張律師您好，我?guī)臀医阕稍儌€(gè)問題，她婚前同居過，結(jié)婚后不到一年聚少離多，沒有一起生活，離婚后需要?dú)w還男方彩禮嗎？離婚的時(shí)候男方說不寫欠條不離婚，女方寫了欠條，男方才同意離婚，這欠條有法律效益嗎？