<>點評：為什么不能呢？他做的是什么事 這樣真的很惡心好吧 不說別的 就光那個小女孩就已經(jīng)是一生的陰影了好嗎 那他傷害別人 就一個沒成年就能沒罪了？還有那更可笑的父母：“孩子初一正在學人體結構 賠個五千” 人體結構怎么了？所以您認為是因為學了這門課程才誘導您兒子強奸小女孩的？了解人體結構就必須得強奸別人嗎？那其他學醫(yī)的要了解的更深奧是不是得強奸幾百幾萬個？（此話沒有侮辱醫(yī)學生和護士、醫(yī)師）還有五千能做什么 是您的錢可以改變小女孩的人生 還是您的錢能改變他們全家的生活質量 還是您的錢能讓她受到的傷害復原呢？真是有其子必有其母 可笑至極
我真誠的希望未成年人保護法可以將至8歲以下 現(xiàn)在的小孩子真的太早熟了 甚至是我坐公交車 遇到那種小學生都非常沒有禮貌 有時說話罵人居然能滿口臟話和生殖器官 就算你認為這種年齡是因為小 不懂事 可以原諒 那其家長呢？您不會教教你的孩子嗎 一句不懂事就可以赦免全部罪惡嗎 那也太便宜熊孩子們了


<>點評：為什么不能呢？他做的是什么事 這樣真的很惡心好吧 不說別的 就光那個小女孩就已經(jīng)是一生的陰影了好嗎 那他傷害別人 就一個沒成年就能沒罪了？還有那更可笑的父母：“孩子初一正在學人體結構 賠個五千” 人體結構怎么了？所以您認為是因為學了這門課程才誘導您兒子強奸小女孩的？了解人體結構就必須得強奸別人嗎？那其他學醫(yī)的要了解的更深奧是不是得強奸幾百幾萬個？（此話沒有侮辱醫(yī)學生和護士、醫(yī)師）還有五千能做什么 是您的錢可以改變小女孩的人生 還是您的錢能改變他們全家的生活質量 還是您的錢能讓她受到的傷害復原呢？真是有其子必有其母 可笑至極
我真誠的希望未成年人保護法可以將至8歲以下 現(xiàn)在的小孩子真的太早熟了 甚至是我坐公交車 遇到那種小學生都非常沒有禮貌 有時說話罵人居然能滿口臟話和生殖器官 就算你認為這種年齡是因為小 不懂事 可以原諒 那其家長呢？您不會教教你的孩子嗎 一句不懂事就可以赦免全部罪惡嗎 那也太便宜熊孩子們了


<>點評：首先，降低刑事責任年齡并不是解決這一類未成年犯罪的根本措施，即便降低了，也只是治標不治本。因為之所以會出現(xiàn)如此多的未成年犯罪，問題的根本是教育的缺失，父母、學校、社區(qū)乃至整個社會教育責任的缺失，導致部分青少年在人生的這一階段作出了錯誤的選擇，所以對于此類犯罪，引導的作用要遠遠大于懲戒，懲戒只能彌補傷害，而不能避免傷害。其次，如果降低，究竟該降低到多少歲？目前刑法規(guī)定的負刑事責任的年齡是14周歲，加入我們降低了，降到13周歲，那下一次出現(xiàn)12周歲兒童的犯罪又該怎么辦呢？其實之所以要設置刑事責任年齡界限，是考慮到未成年人案身心發(fā)展的特點，當然我們也無法否認隨著信息社會的發(fā)展，相比于過去，現(xiàn)在的未成年人更趨于早熟，所以適當?shù)慕档托淌仑熑文挲g是可行的，但更為重要的是需要其他配套措施或者規(guī)定，例如在量刑標準等方面進行一些特殊規(guī)定。從而才能既使未成年嫌疑人的合法權益得到保障，同時也起到懲治犯罪的作用。


<>點評：
每次看到這樣的新聞都要重復說：強烈建議將《未成年人保護法》分為《未成年人身心權益保護法》和《未成年人違法犯罪懲治法》分別立法！要不然保護和懲治容易混淆！

從現(xiàn)行法律來看，確實無解，13歲的孩子沒有達到刑事責任能力，不能立案，無法追究刑事責任。而且雖然女方家屬可以主張民事賠償，要求男方家屬賠償，但是賠償范圍也僅限于直接傷害（或損失），而心理傷害和精神賠償卻無法得到支持。更讓人悲哀的是，女孩只有6歲，現(xiàn)階段對其進行身體檢查，難以鑒定出身體是否產(chǎn)生了傷害，沒有具體鑒定結論，賠償不了多少錢。

這樣的事情，并不是偶然的個案，就在去年的齊齊哈爾，同樣發(fā)生了一起13歲男孩對6歲女童發(fā)生的“犯罪”，男孩將女孩誘騙到公園小山上的石洞內，對其進行了2次威脅。雖然公安機關很快破案，通過監(jiān)控找到了這名男孩，但是由于他不到法定責任年齡，警方只能將其教育后放回。


<>點評：現(xiàn)在由于網(wǎng)絡的迅速發(fā)展，不少青少年過早接觸網(wǎng)絡，但由于缺乏正確對待網(wǎng)絡的態(tài)度，反而被網(wǎng)絡的不法信息所坑害。從生理學來講，十多歲的男孩已經(jīng)有了對性的感覺，這時候沒有家長的正確對待，孩子利用網(wǎng)上的信息來彌補自己的知識短缺，可是缺乏判斷力，再加上好奇心的促使，孩子就利用身邊的人，然后有了這一次，這一次讓兩個孩子都有不同程度傷害，這對于這兩個家庭來講，算是成了仇家，對于社會來講，人與人之間的信任危機越來越向低年齡發(fā)展，不利于和諧社會的建設，最嚴重的會破壞社會的穩(wěn)定。所以我們不可以輕視這件事，我們要反思，孩子教育，難道只是課堂硬知識的教育嗎？難道只是老師來教嗎？要開始性教育，要家長參與！現(xiàn)在孩子成熟的越來越早，懂的越來越快，叛逆期是越來越快越來越早，要給予孩子一些強制性的教育，這需要法律來規(guī)范，孩子不是犯罪的資本。網(wǎng)絡需要嚴查，嚴辦，不給任何犯罪行為任何機會。


<>點評：未成年性侵話題每一次都會刺痛人們的神經(jīng)，但是法律明確規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。也就是意味著不滿十四周歲不管做了多大惡事,都不用承擔刑事責任。
我們父母都愛孩子這個不用質疑，可是怎么樣愛孩子才是最好的方式卻未必明白。教育孩子是門技術，要做到溫柔而有邊界。這個可以看一下《正面管教》這本書，你愿意看的可以搜我視頻，我講過這本書。
孩子是父母的復印件，當孩子出現(xiàn)問題時，一定是父母這個原件出了問題！


<>點評：根據(jù)刑法規(guī)定，無法對未滿14周歲的13歲男孩立案追究刑事責任，隨著這幾年發(fā)生的多起未成年人惡性犯罪案件，根據(jù)法律規(guī)定，又無法追究這些未成年人的刑事責任，讓很多人產(chǎn)生了迷忙，同時，對那些認為有法律可以保護且無需擔責的未成年人的膽子變得越來越大，任何行為都敢做，因此，很多有識之士發(fā)聲要求修法，降低追責的年齡下限，同時要加強法律意識的教育，讓未成年人從小知法守法，心中要有對法律的敬畏之心，同時，要有一套對無法追究刑責的未成年人發(fā)生犯罪行為后能夠受到懲戒的規(guī)定。


<>點評：當我們面對一個孩子時，我們看到的不僅僅是一個孩子，還有他的父母，他成長的環(huán)境。父母、老師、身邊親近的人、接觸較多的環(huán)境等，都會對一個孩子的成長產(chǎn)生重要影響。教孩子樹立起正確的性概念，最根本的方法仍然是從生活中自然而然、以正確的方式傳遞相關信息，不要刻意隱瞞和回避，也不要過于放任自由。要讓孩子明白性的存在并不是罪惡，罪惡的是用它對別人造成傷害。同時也要讓孩子明白，無論出于怎樣的原因，無論年齡多大，都要在這方面保護自己，并且不能傷害他人。


<>點評：對于這類事件的發(fā)生我們要在三個方面采取措施來。第一我們國家性教育課應從兒童開始，這點應引起國家高度重視。第二就是給我們兒童進行普法教育，哪些事能做哪些事不能做，我們學校不重視思想品德課是錯誤的，應把普法課和思想品德課和語文數(shù)學課一樣重視，以提高我們孩子的品質。第三點，我們要為不良兒童建樹徳所（我在前面建議過）對一些有不良行為的兒童進行強制性有效的批評教育，同時，對于12至13歲犯罪的應給于行政處罰。


<>點評：子不教父之過，男孩沒有成年，家長也沒有成年嗎？至于說不滿14歲不立案，不是有少管所嗎？對于孩子們的教育，全球都是在慢慢改進的，但是現(xiàn)在溺愛孩子的確實不少，古時候十六歲成親生娃的大把，現(xiàn)在三十多的蘇明成結婚了打傷人了都被岳母說還小。加上現(xiàn)在信息網(wǎng)絡的各種發(fā)達，個人覺得，只要心智到達了一定的線就應該酌情處理了！所以這件事不能從表面處理，當然，如果人家家長有權有勢有錢，小老百姓也無可奈何


<>點評：這已經(jīng)可以上升到另一個高度了，男孩未滿14歲不能立案反映的是現(xiàn)在中國對少年犯的有關法律不完善還反映出法律觀念的缺失，說到底還是犯罪成本太低，不只是孩子的犯罪成本還有相關家長，子不教父之過，這句話沒錯，建議能降低立案的年齡，最不濟也要出臺相關的懲罰的法律，孩子不能抓，那就抓家長，把孩子犯的罪按照正常的法律程序判決讓家長代替孩子贖罪?。?！這不僅是對受害人的交代還是對社會的交代?。。?！


<>點評：對于未成年犯罪的認定，至少在今天看來還是一個頗具爭議的問題。有一點是可以肯定的，還未成年的孩子，因為尚處于家長的監(jiān)護之中，他們自己還不具備獨立的刑事責任。當代社會又沒有了連坐一說，孩子犯罪你就不能去追究家長的責任，此時干如何去認定未成年少年的犯罪，就成為了一個法律難題。過去，對于這樣的案件還有少年管制一說。而今，隨著社會的不斷進步，對于孩子的法律約束似乎也變得不那么清晰了……


<>點評：被狗咬了一口，雖然我不能也咬它一口，但是我可以打回去。雖然人不能和畜生一般見識，但如果我不打它，它或許還會咬下一個人。他們同屬未成年，那個男孩對女孩的傷害或許會是她一輩子的陰影，不能因為他的年齡小，就放過他的錯誤，所有人都必須為自己的所作所為負責。罪惡的種子在幼時就應該掐死在萌芽狀態(tài)，如果明知是錯反而不去糾正，那以后或許會犯更加難以彌補的罪惡。


<>點評：未成年人犯罪，是父母、學校、社會等成年人們的責任。他的父母沒教好孩子，應該剝奪監(jiān)護權，讓“少管所”來教育孩子。父母要每年交高額“社會撫養(yǎng)教育費”。教育局要檢查學校有沒有進行對學生法律（遵紀守法）教育，如果已經(jīng)講了，那學校無責。如果沒有，那么學校有責，可以進行問責。如果教育局或者政府部門沒要求學校進行遵紀守法教育，那么……


<>點評：O木末先生: 大連 10 歲女孩疑被 13 歲男學生殺...
未成年保護法，完全變味了，如果是輕微的過錯，給予放過保護，但是像這些完全是惡意，蓄意犯下惡劣罪行的，也可以保護？？？14歲以下，殺人放火的免死金牌，犯事之后完全不受任何影響，換個學校，換個地方，正常生活，甚至，如果不滿14歲，可以繼續(xù)犯事都行了


<>點評：我十一歲的時候，我一個小伙伴都在偷看他爸私藏在床墊子底下的黃色錄像了。我十二歲的時候，我一個女同學都已經(jīng)為了可以免費上網(wǎng)找網(wǎng)管賣批了。我十三歲的時候，我的鄰桌都都已經(jīng)練就單手解女同桌xz了。所以我建議把刑事犯罪的最低年齡定在十一歲。我可什么都沒做，我是個老實人，就是風塵口中玩夠了就回家找個老實人嫁了的老實人


<>點評：國家法律，必須完善，只要對他人惡意造成傷害，不論年齡大小，都要一律懲處。如未達法定年齡的，要釆取收容記賬方式，犯罪嫌疑人在收容所達到了法定年齡后，必須讓其負法律責任，這樣執(zhí)行才能有效震懾和制止少年犯罪！
不然的話，有些少年兒童就鉆法律的這個空子，對個人和社會危害極大。


<>點評：個人認為，不管是降低未成年保護年齡，還是建立新的專門服務未成年人的法律體系，都得改變一個點——未滿多少歲不負責任或不立案，只要改成未滿多少歲父母負責任，以及多少歲到多少歲的未成年人也需要自己負責任即可，不要說這樣會對被判刑的小孩造成傷害，可以不負責任，對社會的傷害更大


<>點評：犯罪沒有年齡限制，未成年保護法的建立就是保護那些犯罪的人，這個法律沒有保護受害者，受害者就活該被欺負。就不應該有這個法律存在，應該制定的是被欺負被傷害了法律，維護自己的權益。一句年輕不懂事就可以抹殺所有的過錯嗎？不只是性侵，還有的肢解其他人霸凌者，都應該承擔責任


<>點評：1.加強保護未成年少女。2.法律應該加大，對侵害人的懲罰力度，即使是未成年人，也要殺人償命。子債父償。即使未滿14歲不能立案。應該做一個備案。防止再犯罪。3，家長不能教育，就讓來社會來教育他，設置一個未成年人犯罪教育所，4.加強家長對孩子的性教育。


<>點評：不能以年齡來定義他的心智，誰知道13歲稚嫩的皮囊之下藏著一個猥瑣又惡心的靈魂呢？我都不想發(fā)表意見了，刑事案件都能請居委會調解，操作還能再更魔幻點嗎？如果實在無法追究畜生責任的話，我希望女孩覺醒黑化，然后閹了他。反正大家都是被法律溫柔以待的孩子嘛。


<>點評：早該改動了，以前是以前，現(xiàn)在是現(xiàn)在。強烈要求將未成年人保護法的年齡界限調低到10歲。絕對不能因未成年為理由去肆意妄為，那樣不是保護未成年人，而是在害他，10歲就已經(jīng)有自己獨立判斷意識，我們要正確引導，千萬不要讓他誤入迷途。??????


<>點評：壞人不分年齡大小，小時偷針長大偷金，未成年人保護法保護的是受害者，不該是故意傷害別人的人，這樣讓更多孩子去犯罪，得不到正確的觀念引導，會讓更多孩子走歧途，增加更多受害者，我們國家需要更加強大，更多高素質的人群，就該扼制這種歪風邪氣


<>點評：壞人不分年齡大小，小時偷針長大偷金，未成年人保護法保護的是受害者，不該是故意傷害別人的人，這樣讓更多孩子去犯罪，得不到正確的觀念引導，會讓更多孩子走歧途，增加更多受害者，我們國家需要更加強大，更多高素質的人群，就該扼制這種歪風邪氣


<>點評：任何年齡任何種族都要為自己的行為承擔后果，監(jiān)護人可以代替承擔后果！大熊貓殺人不被擊斃么？嬰幼兒打翻貴重物品不要賠償么？更何況性侵呢？再不濟還有少管所呢，再不濟家長還可以花錢保釋呢，不立案是不可以的，具體可以看我文章！


<>點評：
以德報怨，何以報德？
少年無知是縱容的理由？
無知，無知，無知者死罪矣！
不讓關注，為什么不關注？
為了大事化小，小事化了？
警察，法律，究竟是保護誰的？