<>點(diǎn)評(píng)：新浪官方問(wèn)答君以“廣大網(wǎng)友希望得到您的幫助”，要我選擇回答提問(wèn)，我就選《怎樣看待武漢最近的搶人政策》來(lái)回答問(wèn)題。所謂搶人，應(yīng)該在搶人的后面加上一個(gè)“才”字，一目了然就是“搶人才”制定的政策。具體到有些什么樣的政策，出題者并沒有表達(dá)出來(lái)！
既然如此，我怎么想的就怎么表達(dá)。武漢急于搶人才選擇的時(shí)間接點(diǎn)非常及時(shí)。目前，正是全國(guó)已經(jīng)畢業(yè)的大學(xué)生，正急于尋找或選擇職業(yè)的階段。如果武漢與其它城市在同一起跑線上，它的搶人才政策必然有許多亮點(diǎn)，也就是說(shuō)其它城市不具備或沒有的政策。
具體到有什么好的政策能吸引人才們前往？首先，要看武漢的大環(huán)境如何？我說(shuō)的大環(huán)境主要是城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及環(huán)保狀況、GDP的人均水平、世界五百?gòu)?qiáng)有多少落戶于此。
基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到位，環(huán)境保護(hù)好，是優(yōu)秀人才的首選。為什么那么多學(xué)子跑往先進(jìn)國(guó)家，也就是說(shuō)它的交通、住房、環(huán)保等，基礎(chǔ)建設(shè)好是吸引人的重要一點(diǎn)；GDP反映的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人均水平越高，經(jīng)濟(jì)效益越明顯，越能吸引人，這已不是四十年前吸引人才去創(chuàng)業(yè)，而今是人才到位就起立竿見影的效果；縱觀我國(guó)前幾位排名的城市，世界五百?gòu)?qiáng)的許多企業(yè)，都有在當(dāng)?shù)芈鋺羯l(fā)揮并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子。
以上三個(gè)方面的淺顯看法，具體到武漢是否有非常明確的具體的政策措施，比如戶口落戶、住房?jī)?yōu)惠、配備交通工具、個(gè)人收入及獎(jiǎng)金、科研設(shè)施設(shè)備條件、小孩入學(xué)等等方面，“搶人“才敢加有吸引力！



<>點(diǎn)評(píng)：新浪官方問(wèn)答君以“廣大網(wǎng)友希望得到您的幫助”，要我選擇回答提問(wèn)，我就選《怎樣看待武漢最近的搶人政策》來(lái)回答問(wèn)題。所謂搶人，應(yīng)該在搶人的后面加上一個(gè)“才”字，一目了然就是“搶人才”制定的政策。具體到有些什么樣的政策，出題者并沒有表達(dá)出來(lái)！
既然如此，我怎么想的就怎么表達(dá)。武漢急于搶人才選擇的時(shí)間接點(diǎn)非常及時(shí)。目前，正是全國(guó)已經(jīng)畢業(yè)的大學(xué)生，正急于尋找或選擇職業(yè)的階段。如果武漢與其它城市在同一起跑線上，它的搶人才政策必然有許多亮點(diǎn)，也就是說(shuō)其它城市不具備或沒有的政策。
具體到有什么好的政策能吸引人才們前往？首先，要看武漢的大環(huán)境如何？我說(shuō)的大環(huán)境主要是城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及環(huán)保狀況、GDP的人均水平、世界五百?gòu)?qiáng)有多少落戶于此。
基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到位，環(huán)境保護(hù)好，是優(yōu)秀人才的首選。為什么那么多學(xué)子跑往先進(jìn)國(guó)家，也就是說(shuō)它的交通、住房、環(huán)保等，基礎(chǔ)建設(shè)好是吸引人的重要一點(diǎn)；GDP反映的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人均水平越高，經(jīng)濟(jì)效益越明顯，越能吸引人，這已不是四十年前吸引人才去創(chuàng)業(yè)，而今是人才到位就起立竿見影的效果；縱觀我國(guó)前幾位排名的城市，世界五百?gòu)?qiáng)的許多企業(yè)，都有在當(dāng)?shù)芈鋺羯l(fā)揮并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子。
以上三個(gè)方面的淺顯看法，具體到武漢是否有非常明確的具體的政策措施，比如戶口落戶、住房?jī)?yōu)惠、配備交通工具、個(gè)人收入及獎(jiǎng)金、科研設(shè)施設(shè)備條件、小孩入學(xué)等等方面，“搶人“才敢加有吸引力！



<>點(diǎn)評(píng)：既然如此，我怎么想的就怎么表達(dá)。武漢急于搶人才選擇的時(shí)間接點(diǎn)非常及時(shí)。目前，正是全國(guó)已經(jīng)畢業(yè)的大學(xué)生，正急于尋找或選擇職業(yè)的階段。如果武漢與其它城市在同一起跑線上，它的搶人才政策必然有許多亮點(diǎn)，也就是說(shuō)其它城市不具備或沒有的政策。
具體到有什么好的政策能吸引人才們前往？首先，要看武漢的大環(huán)境如何？我說(shuō)的大環(huán)境主要是城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及環(huán)保狀況、GDP的人均水平、世界五百?gòu)?qiáng)有多少落戶于此。
基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到位，環(huán)境保護(hù)好，是優(yōu)秀人才的首選。為什么那么多學(xué)子跑往先進(jìn)國(guó)家，也就是說(shuō)它的交通、住房、環(huán)保等，基礎(chǔ)建設(shè)好是吸引人的重要一點(diǎn)；GDP反映的是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人均水平越高，經(jīng)濟(jì)效益越明顯，越能吸引人，這已不是四十年前吸引人才去創(chuàng)業(yè)，而今是人才到位就起立竿見影的效果；縱觀我國(guó)前幾位排名的城市，世界五百?gòu)?qiáng)的許多企業(yè)，都有在當(dāng)?shù)芈鋺羯l(fā)揮并帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子。
以上三個(gè)方面的淺顯看法，具體到武漢是否有非常明確的具體的政策措施，比如戶口落戶、住房?jī)?yōu)惠、配備交通工具、個(gè)人收入及獎(jiǎng)金、科研設(shè)施設(shè)備條件、小孩入學(xué)等等方面，“搶人“才敢加有吸引力！



<>點(diǎn)評(píng)：很多人片面地以為搶人大戰(zhàn)就是為了當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)當(dāng)接盤俠，其實(shí)隨著中央和地方第三次財(cái)稅改革的推進(jìn)，搶人已經(jīng)是搶地方財(cái)政的穩(wěn)定和搶未來(lái)了一個(gè)人創(chuàng)造和帶動(dòng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)、拉動(dòng)一座城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的案例太多了，馬云之于杭州、馬化騰之于深圳，地方政府希望的是下一個(gè)馬云馬化騰出現(xiàn)在自己的城市而不是被其他城市搶了去，那么出現(xiàn)一個(gè)馬云馬化騰是講概率的，最好的辦法就是廣攬人才提高人才基數(shù)因此頻頻拋出橄欖枝。對(duì)于人才來(lái)說(shuō)要鑒別城市的活力、基礎(chǔ)設(shè)施、未來(lái)產(chǎn)業(yè)定位等等是否符合自己的興趣和發(fā)展方向，搶人最兇的城市未來(lái)最有活力，具體到武漢的話，武漢的未來(lái)發(fā)展無(wú)需擔(dān)心，搶人越積極未來(lái)越有發(fā)展滴。未來(lái)最失望地方財(cái)政都難以為繼的一定是現(xiàn)在還在假矜持的城市


<>點(diǎn)評(píng)：【怎么看待武漢最近的搶人政策】2016年8月我去武漢采訪，從地理位置來(lái)看，武漢屬于內(nèi)陸城市，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯沒有沿海城市的上海和江浙兩省和廣東省快。武漢最近風(fēng)行搶人才的政策？搶人才的根本目的是為了在科技等領(lǐng)域和別的省市一決高下。
現(xiàn)在2019年上半年全國(guó)GDP數(shù)據(jù)中，湖北省排行第七位，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的把上海和北京市拋在了后面，湖北省的上面還有第6四川、第五河南這兩個(gè)大省，湖北省只有在科技方面發(fā)力追趕，還是有希望趕上去的！


<>點(diǎn)評(píng)：專業(yè)人才稀缺 現(xiàn)在職業(yè)技術(shù)人才已經(jīng)越來(lái)越多了，國(guó)家也越來(lái)越需要了 都去上985.211 都想坐辦公室里吹空調(diào) 那誰(shuí)工作在一線呢？現(xiàn)在大多數(shù)都是70 80 后的家長(zhǎng) 還是不了解職業(yè)技術(shù)教育 潛在意識(shí)里還是覺得和打工的沒什么兩樣 所以都想讓孩子當(dāng)老板 管理別人 這樣才有出息 但是很多孩子都學(xué)傻了 就是空有學(xué)歷 也成不了大事 相反 職業(yè)技術(shù)人才市場(chǎng)已經(jīng)需求量越來(lái)越大 所以各大城市才會(huì)出一些新的政策。支持支持支持?。?！


<>點(diǎn)評(píng)：不知道你有沒有聽說(shuō)過(guò)人才儲(chǔ)備，在一定高度的人不能只看眼前，這也是為啥他可以在那個(gè)位置，而其他人坐不住都一點(diǎn)，現(xiàn)在向北京這樣的地方都是博士才可以積分落戶，估計(jì)北上廣深政策差不多，其他二三線城市 降低標(biāo)準(zhǔn)不是很正常嗎？因?yàn)椴唤档退舱胁坏桨。∵@個(gè)是國(guó)家政策，作為一個(gè)年輕人，覺得你還是該多看些金融經(jīng)濟(jì)和國(guó)家政策的新聞實(shí)事，否則對(duì)國(guó)家政策不了解，機(jī)遇來(lái)了也沒有準(zhǔn)備，而抓不住


<>點(diǎn)評(píng)：武漢是缺人的。主要是主城區(qū)的人口不多。所以需要去搶人。像武漢這種級(jí)別的城市。想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)必須依靠現(xiàn)代服務(wù)業(yè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，離不開人口的集聚。只有高密度的人口。才能給現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供發(fā)展的空間。當(dāng)然，現(xiàn)在這種搶人政策。也是為了解決當(dāng)前房地產(chǎn)階段性供給過(guò)多的問(wèn)題。希望有外地人去去庫(kù)存。以便緩解當(dāng)前市政府面臨的財(cái)政危機(jī)。所以武漢市的人口引進(jìn)政策使一石二鳥。


<>點(diǎn)評(píng)：人口的流入可以帶來(lái)地方GDP的持續(xù)增長(zhǎng)，減輕地方財(cái)政壓力。優(yōu)質(zhì)人才的流入可以帶動(dòng)很多新興產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，增加就業(yè)崗位。毫無(wú)疑問(wèn)，新興產(chǎn)業(yè)是以后發(fā)展的趨勢(shì)，留下了人才就會(huì)壯大新興產(chǎn)業(yè)，就會(huì)帶來(lái)可觀的GDP，城市就有了活力，就會(huì)有未來(lái)。搶人之計(jì)是地方領(lǐng)導(dǎo)未雨綢繆之策。


<>點(diǎn)評(píng)：別看新聞，看政策！正常大專畢業(yè)不到二十吧！新聞?wù)f的45歲以下～大專學(xué)歷，肯定不是擁有大專學(xué)歷的跑堂小哥，二十歲到四十五歲，有二十多年的跨度，二十多年是說(shuō)你在自己的職業(yè)領(lǐng)域深耕，擁有別人沒有的傲人業(yè)績(jī)，技術(shù)能力……敲敲小黑板，注意做記錄！所以你看看它細(xì)則要求吧！


<>點(diǎn)評(píng)：搶人政策都是一些地方官員不學(xué)無(wú)術(shù)的歪門邪道，你把當(dāng)?shù)氐墓苍O(shè)施建設(shè)好，發(fā)展好產(chǎn)業(yè)生態(tài)，人嗎有了就業(yè)，有了宜居的環(huán)境就自然來(lái)了，搶來(lái)的人生活過(guò)不好還是會(huì)走的，這樣做會(huì)扭曲社會(huì)資源規(guī)律，也擾亂人民思想，會(huì)增加未來(lái)社會(huì)發(fā)展的隱患的。


<>點(diǎn)評(píng)：人才是所有人類社會(huì)的核心。小到一個(gè)社會(huì)的基本細(xì)胞-家庭，再到一個(gè)企業(yè)，一個(gè)城市，乃至一個(gè)國(guó)家，沒有人，尤其是沒有人才，是絕對(duì)沒有競(jìng)爭(zhēng)力的。尤其城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒有人才濟(jì)濟(jì)的中產(chǎn)階級(jí)，沒有足夠的精英階層，那根本談不上繁榮的


<>點(diǎn)評(píng)：應(yīng)該不會(huì)是45歲以下的大專生全家可入戶，肯定還是有具體的條件要求的。要么是本屆武漢的在讀，如果是面對(duì)全國(guó)的不本屆包括本屆，這說(shuō)法，那顯然不對(duì)，那是什么狀況喲？人才擁擠無(wú)法安置，家庭成員么樣生成喲，應(yīng)該不是這說(shuō)法，


<>點(diǎn)評(píng)：一個(gè)城市的發(fā)展需要人口帶動(dòng)，學(xué)歷不能代表什么但是能代表一個(gè)城市的文化底蘊(yùn)，能代表城市的生產(chǎn)力，城市想要最終生態(tài)的升級(jí)人口競(jìng)爭(zhēng)是激烈的，包括北上廣深，每個(gè)城市的人口現(xiàn)在對(duì)標(biāo)的方向不一樣罷了，吸納人群也是有一個(gè)限度。


<>點(diǎn)評(píng)：現(xiàn)在許多密集型崗位(或者體能操作)都滿是大專生、研究生，擴(kuò)招納閑沒有錯(cuò)，但人流中總有左中右的區(qū)別，地方行政上一味追波逐流，有政績(jī)之嫌或放大了市場(chǎng)需求，濫竽充數(shù)與好大喜功、各有所求?。?！


<>點(diǎn)評(píng)：一個(gè)地方發(fā)展的如何？首選的即是人才的潛在活力。若一個(gè)地方的主官，能意識(shí)到人才的需求，並能讓請(qǐng)來(lái)的人才安下心耒並為之產(chǎn)生“效益”，是聰明之舉?！吧烫?hào)”的多少，最終也取決于人才的優(yōu)勢(shì)。


<>點(diǎn)評(píng)：45歲以下（一般35，40歲以下工作機(jī)會(huì)就比較小了），學(xué)歷大專（而且門檻大專就行了。）缺不缺人不清楚，只能說(shuō)門檻真的很低很低了，估計(jì)以后人一多，應(yīng)該會(huì)拉高門檻，有意向的趕緊的吧。


<>點(diǎn)評(píng)：不管用，沒有好的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，就業(yè)，住房，都得解決，我家一個(gè)朋友，女兒女婿在武漢工作了，雙方都是獨(dú)生，一氣在那買了三套房，雙方父母也都去了，問(wèn)題是人家都有錢?。?br>

<>點(diǎn)評(píng)：和西安一樣的吧，但是我感覺武漢的經(jīng)濟(jì)不用再刺激了吧。西安自從實(shí)行了搶人政策，房?jī)r(jià)也上漲了。當(dāng)然還有我們的市長(zhǎng)的政績(jī)得到確定，這樣最終利商利官卻不利民啊


<>點(diǎn)評(píng)：人，是城市發(fā)展的關(guān)鍵性因素，高科技人才是城市躋身世界的關(guān)鍵性因素。但，一個(gè)城市會(huì)怎么樣不在于城市里的人怎么樣，而在于那些人來(lái)了之后怎么用。


<>點(diǎn)評(píng)：搶人大戰(zhàn)已經(jīng)大規(guī)模上演，實(shí)際上體現(xiàn)了人對(duì)人類發(fā)展的作用不可取代性，之所以還用學(xué)歷遮蓋，是因?yàn)橛?jì)生極端勢(shì)力不願(yuàn)意面對(duì)計(jì)生“理論”的四面楚歌


<>點(diǎn)評(píng)：條件是提供機(jī)會(huì)，你是否能夠生活的游刃有余還是靠能力，并非人才即是學(xué)歷高，而高學(xué)歷也不全權(quán)代表高能力。


<>點(diǎn)評(píng)：要農(nóng)民嗎？我知道農(nóng)民是國(guó)家之本土地是國(guó)家之根你搶的那些人能生產(chǎn)糧食還是有什么辦法不讓老百姓餓肚子


<>點(diǎn)評(píng)：鄧大人說(shuō)過(guò)【科技是第一生產(chǎn)力】，所以武漢的政策是科學(xué)發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展的城市戰(zhàn)略體現(xiàn)。


<>點(diǎn)評(píng)：引進(jìn)人才發(fā)展城市對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè) 以一城之力輻射周邊各城 增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng) 推動(dòng)中部城市協(xié)調(diào)發(fā)展


<>點(diǎn)評(píng)：不是搶人，是搶財(cái)?？墒悄愠鍪诌t了，三十年前出手搶人可能現(xiàn)在早已GDP超過(guò)蘇州了！


<>點(diǎn)評(píng)：搶人就是為了讓人有所建樹。

“學(xué)以致用”，搶人同樣是這個(gè)道理 .


<>點(diǎn)評(píng)：戶口限制人的自由流動(dòng)，不應(yīng)該是吸引人的工具，問(wèn)題還是在于城市的態(tài)度和發(fā)展的潛力


<>點(diǎn)評(píng)：并不是說(shuō)缺人吧，可能因?yàn)槿珖?guó)都在這種人才競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，武漢自然不甘于落后


<>點(diǎn)評(píng)：這是政府經(jīng)營(yíng)水平的一個(gè)大提升，鼓掌?? ????????????


<>點(diǎn)評(píng)：落戶就能找到工作嗎？留人不是落戶口，而是讓人找不到更想去的地方


<>點(diǎn)評(píng)：每個(gè)地區(qū)缺的不是人，而是那些可以給這個(gè)地區(qū)帶來(lái)效益的人。


<>點(diǎn)評(píng)：短時(shí)間看不出什么，時(shí)間久了整體的高素質(zhì)會(huì)體現(xiàn)更深遠(yuǎn)的意義


<>點(diǎn)評(píng)：人才是發(fā)展的基礎(chǔ)，高素質(zhì)人才更是一個(gè)城市高速發(fā)展的希望。


<>點(diǎn)評(píng)：很好，成為中部最大的城市，有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)，很好的政策


<>點(diǎn)評(píng)：只有人才才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，同時(shí)必須配套好的環(huán)境和政策


<>點(diǎn)評(píng)：不擔(dān)要搶人，而且要搶中上層的人士。這樣才能支持高房?jī)r(jià)。


<>點(diǎn)評(píng)：政策隨著社會(huì)的進(jìn)步，肯定是一種越來(lái)越激烈的情況吧。


<>點(diǎn)評(píng)：人才，整個(gè)國(guó)家都很缺，更別說(shuō)那一個(gè)省了！