<>點評：中國的婚姻自古就是合二姓之好，與婚姻當(dāng)事人根本沒關(guān)系，男女雙方只需遵照父母之命媒妁之言，連面都沒有見過的兩個人就被強(qiáng)行捏在一起過了一輩子。這樣的傳統(tǒng)觀念在某些父母心中仍然是根深蒂固，再加上父母以自己的經(jīng)驗教訓(xùn)而冠以“為子女好”這冠冕堂皇的理由，干涉子女婚姻的事情并不少見，只是程度輕重不同而已?？垩鹤优畱艨诓咀柚蛊?a href=http://www.131bbs.cn/zt/list-619-684.html >結(jié)婚這樣的手段是經(jīng)常會用到的。
遇到這樣的情況，最簡單的解決辦法就是拿著身份證去派出所另行打印一張戶籍頁就可以了。所以說父母也不必用這樣的方法阻撓孩子的婚姻，因為攔不住呀。何況根據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法，婚姻自由，任何人不得干涉，強(qiáng)行干涉他的婚姻，在性質(zhì)上是違法的。
再說說女兒起訴父母的事兒吧，雖說這是法律賦予子女的一項權(quán)利，但這樣的處理問題方式難免會激化矛盾，不利于日后大家庭的和睦。




<>點評：從法律角度，女兒合理合法。父母過于無知了，他們應(yīng)該明白，于情于事，他們都不可能阻止這場婚姻。
中國人的婚姻現(xiàn)在還過于傳統(tǒng)，小家庭是大家庭的一部分，父母的認(rèn)可于婚后的生活很重要?；橐鲆渤休d了太多與兩情相悅完全無關(guān)的東西，財富，地位，發(fā)展?
所以中國式的婚姻，最重要玩的是門當(dāng)戶對，年齡、容貌、身高、學(xué)歷、房車?如果雙方是不對等的，那么男方要以巨大的財富或與財富相關(guān)聯(lián)的社會地位補嘗。而且女性被嚴(yán)重物化。比如一個老富翁娶一個年輕女孩子。反過來是不可能的，窮的老男人娶小女孩兒不對，老女人嫁小伙也是驚世駭俗。
在不遠(yuǎn)的將來，人的一生會很多元?；橐鲂问椒浅６鄻樱镔|(zhì)束縛將消失。因為婚姻結(jié)構(gòu)更不穩(wěn)定，相關(guān)官司將增加，但父母不給戶口薄這種將絕跡。



<>點評：從法律角度，女兒合理合法。父母過于無知了，他們應(yīng)該明白，于情于事，他們都不可能阻止這場婚姻。
中國人的婚姻現(xiàn)在還過于傳統(tǒng)，小家庭是大家庭的一部分，父母的認(rèn)可于婚后的生活很重要?；橐鲆渤休d了太多與兩情相悅完全無關(guān)的東西，財富，地位，發(fā)展?
所以中國式的婚姻，最重要玩的是門當(dāng)戶對，年齡、容貌、身高、學(xué)歷、房車?如果雙方是不對等的，那么男方要以巨大的財富或與財富相關(guān)聯(lián)的社會地位補嘗。而且女性被嚴(yán)重物化。比如一個老富翁娶一個年輕女孩子。反過來是不可能的，窮的老男人娶小女孩兒不對，老女人嫁小伙也是驚世駭俗。
在不遠(yuǎn)的將來，人的一生會很多元?；橐鲂问椒浅６鄻?，物質(zhì)束縛將消失。因為婚姻結(jié)構(gòu)更不穩(wěn)定，相關(guān)官司將增加，但父母不給戶口薄這種將絕跡。



<>點評：說起“父母拒絕提供戶口簿登記給女兒結(jié)婚，遭女兒起訴”，我贊同之前有個專家說的，1、首先要弄清楚父母為什么會反對子女的婚姻。
父母反對子女的婚姻的原因有很多種，但是大體來說有：是否門當(dāng)戶對、是否嫌貧愛富、對方的品行是否有問題、年齡懸殊問題、工作問題、兩地分居問題等等2、門當(dāng)戶對不是嫌貧愛富，它背后隱藏著一個人的出生環(huán)境、成長背景、家庭文化、價值觀、人生觀等。不門當(dāng)，不戶對，不般配，不長久。
上述都是別人講的，我建議你好好看看一部電視連續(xù)劇《父母愛情》。
最后，我想說的是，引用網(wǎng)上的評論，親情和愛情，都是不可缺少的情。親情你沒有選擇，丟棄愛情你舍不得，那關(guān)乎一生的幸福。


<>點評：婚姻自主，法律規(guī)定得明明白白。女兒起訴父母干涉自己的婚姻，官司贏定了，戶口本得乖乖的交出來。
父母干涉子女的婚姻，通常是以自己的經(jīng)驗或閱歷為依據(jù)的，父母強(qiáng)烈干預(yù)的婚姻風(fēng)險大的居多。常言道：不聽老人言 ，吃虧在眼前，受罪日子在后面。但不管怎么說，強(qiáng)制干預(yù)肯定是錯誤的。同樣幾近于規(guī)律的是，凡走到了強(qiáng)制干預(yù)的份上，通常都是干預(yù)無效。
子女犟父母蠢，或者父母犟子女蠢，往往又是有關(guān)系的。所以，當(dāng)父母的少埋怨兒女，當(dāng)兒女的少怨恨父母。


<>點評：結(jié)婚自由，是指婚姻當(dāng)事人有依法締結(jié)婚姻關(guān)系的自由。當(dāng)事人是否結(jié)婚，與誰結(jié)婚，是其本人的權(quán)利，任何人無權(quán)干涉。自愿是實現(xiàn)婚姻自由的前提，雙方意思表示一致是婚姻以互愛為基礎(chǔ)的必要條件。但自愿必須不違背法律規(guī)定的條件和程序，因為結(jié)婚自由決不意味著當(dāng)事人可以在婚姻問題上為所欲為。在結(jié)婚自由上問題上，包辦強(qiáng)迫或干涉他人婚姻的行為是被反對的，各種輕率行為也是被反對的。結(jié)婚雙方都必須要符合《婚姻法》里關(guān)于結(jié)婚的法定條件。


<>點評：不論前因后果，本身這種行為合理合法。女兒已經(jīng)是成年人了，不論是真的為她好還是出于自己的考慮，這種干涉都是不對的。她應(yīng)該有自由選擇的權(quán)利，哪怕你的反對是以愛為名。
中國傳統(tǒng)的觀念下，削弱了“子女”作為一個完整的人的權(quán)利。嚴(yán)重者，父母殺未成年子女也不會被嚴(yán)懲，這是視作私有物。有些事，外人做來千夫所指，父母做來天經(jīng)地義，這種概念本來就是錯誤的。子女，不是私有物，如果不懂，庇護(hù)欲也等同于控制欲，愛即是牢籠。


<>點評：不知道他們是否進(jìn)行過有效深入的溝通。
但是父母的行為確實侵犯了子女的婚姻自主權(quán)。"打官司"并不是一個貶義的詞，當(dāng)自己的問題解決不了，尋求第三方的幫助是理性的，可以申請調(diào)解也可以打官司。有時候自己解決是種妥協(xié)或者將就，沒有觸及問題的根本，時間久了還是會爆發(fā)。不要用有色眼鏡對待打官司，這是種尋求解決方式的理性選擇。不知道問題始末，在這里不斷言了。只是發(fā)表一下對待打官司正?？创秃?。


<>點評：現(xiàn)代人，已經(jīng)提倡婚姻自由了，從法律上，父母的確不能拒絕提供戶口本給子女。
但是，可以得到父母祝福的婚姻，會過得相對輕松一些。
另外，父母都是多來人，如果真的可以看穿子女選擇的男女友，未來非但不能給子女帶來幸福，而且還會帶來許多的苦難，可以試著與子女溝通，分析將來可能會面對什么，雙方冷靜談?wù)劇?br>這樣拒絕提供戶口簿的做法，非但無效，還會讓子女更加鐵定了心，與對方結(jié)婚的。


<>點評：可能是家長對雙方的婚姻關(guān)系十分不滿意，怕女兒墜入苦海，如果是家長自己一心想物化女兒的婚姻，那就大錯特錯了。另一方面，我始終不理解結(jié)婚為什么需要戶口本，結(jié)婚的人戶口本上也沒有什么改變，戶口本又不是民政局發(fā)的，民政局總不能往公安局發(fā)的戶口本上登記什么吧？需要什么信息民政局和公安局系統(tǒng)打通，相互溝通一下就可以了，干嘛非得上演這種偷戶口本的狗血劇情。


<>點評：女兒為此起訴父母，這囡是大忽悠的受害者。依法治國沒錯，可誰倡導(dǎo)依法治家來著？家是愛的港灣，主要的氛圍是愛是親情是包容是寬慰。大義滅親有但那是極為特殊的！平常人家平常日子誰動不動就把論理、講法搬到家里面來，TA的日子也差不多走到頭了！親人之間對簿公堂的過不了多久十有八九腸子都悔青了～誰不信誰試試。我勸別試但沒法攔你……


<>點評：首先謝謝邀請，我覺得父母的做法有些不近人情，如果女兒到了結(jié)婚年齡，她已經(jīng)有對事情和人的好壞之分了，她肯定認(rèn)為男方好才愿意嫁?。「改阜矫媸怯X得男方是那點不好還是配不上自己的女兒，你可以把你所認(rèn)知的東西告訴女兒，但不能阻止她。更不能以不給戶口本來要挾她。而女兒對父母起訴這事做的也欠考慮，就不能都坐下來好好談?wù)剢幔?


<>點評：我認(rèn)為如果是我的話我會冷靜思考父母反對的原因，是否男方還有什么地方做得不夠到位，畢竟父母是我的親人，如果我冷靜思考過后男方?jīng)]有什么問題而且我的父母思想的問題我會去開導(dǎo)開導(dǎo)盡量能解決問題實在不行就走法律途徑，畢竟如果我花這么多時間和精力肯定是非常喜歡這個男的并且想和他在一起的


<>點評：這事需客觀看待，父母不提供戶口本，主要原因是父母不同意女兒這件婚事，婚姻對于每一個人都是大事，必須慎重對待妥善處理，多數(shù)父母是站在女兒一邊，為子女的未來幸福著想，因此經(jīng)常表現(xiàn)為愛子愛女心切，在和子女沒有達(dá)成一致的情況之下采取特殊或者過激手段阻礙子女婚姻。
父母不為


<>點評：【湖湘新論】男女平等、獨立，婚姻自由；父母在子女婚姻事情上，只有參考、建議權(quán)，沒有左右甚至橫加干涉權(quán)。
以拒絕提供戶口簿登記方式對女兒婚姻進(jìn)行阻撓是違法的，遭女兒起訴即在情理之中。
冀望為人父母者，以開明、民主之態(tài)，與子女多溝通、協(xié)調(diào)，加強(qiáng)理解，達(dá)致和諧統(tǒng)一。


<>點評：從人性角度來講，父母期待女兒有個幸福的未來。是觀念問題，也是那一代人的認(rèn)知與素養(yǎng)決定的。
那么下一代的思維方式與認(rèn)知層面顯然有隔閡，所以就有如此結(jié)果出現(xiàn)。
一方堅持自己認(rèn)為對的事，另一方則追求自己認(rèn)為對的事，僵持之下，互不妥協(xié)，最終相互傷害，得不償失。


<>點評：任何問題在沒有雙方碰撞之前，大都是一方面的責(zé)任，而一旦發(fā)生對撞反應(yīng)，那就很容易造成雙方各自的責(zé)任了；比如這個案例，一開始肯定是父母不對。但后來女兒起訴，雖然法律和道理上是可以的，但是人情世故方面卻未免太違背情理，畢竟這本身就是一個情理色彩重于法理色彩的個案。


<>點評：法律上承認(rèn)婚姻自由，沒錯。但，一般意義上父母對子女絕對好;且父母比子女有經(jīng)驗，考慮問題成熟;子女婚姻失敗，父母同你的子女一樣要與你一起承擔(dān)后果，別說是你個人的事。再，適婚男女當(dāng)生理成熟時心理還未成熟，此時做出的決策有沖動、幼稚性，事后會較多后悔。晚了……


<>點評：這樣的事情，首先是父母的作法不對，不該限制子女的婚姻，你有建議權(quán)，把道理講明講透，就盡到了職責(zé)，兒女長大成人了，到了法定的結(jié)婚年齡，他們有自主權(quán)，父母不能把自己的觀點強(qiáng)加于子女，過分的限制激怒了子女，他她們就會用法律來維護(hù)自己的權(quán)益。


<>點評：父母不給戶口簿起訴，原則上是可以起訴的，依據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，婚姻自由權(quán)不得侵害，包括父母。但是我冒昧的給你個建議，和父母之間的問題最好是先商量著來，否則將來即使結(jié)婚了，你的另一半怎么和你的家庭維持這種親情關(guān)系。祝生活幸福。


<>點評：絕對不能起訴，起訴就等于斷絕父女母女關(guān)系。除了好好溝通，好好表現(xiàn)，贏得認(rèn)可，別無他法。。。
或者就聽父母的，換個人結(jié)吧，年輕人大都是看不到未來的，總覺得自我選擇很正確，然鵝，婚后后悔的多了去了。。。


<>點評：從法律上就不用多講了。從中國式教育上說從古至今婚姻大事父母怎么可能不管！
父母也是為自己女兒！現(xiàn)在婚姻更多考慮物質(zhì)，而不是情，父母以前都沒錢一起打拼，現(xiàn)在條件好了都想子女不要跟父母這輩那么苦！


<>點評：父母過于迂腐，從法律上來講，女兒做的沒錯，但從人倫上來講，女兒這是不孝，所以這件事根本沒有是與非和對與錯，就客觀上來講，女兒因為這件事把父母告上法庭，這件事是對的，但是生她養(yǎng)她的父母會怎么想？


<>點評：當(dāng)今父母被社會化的物質(zhì)利益所驅(qū)動，講究的是門當(dāng)戶對和對物質(zhì)利益最大化的追求，隨著社會的不斷發(fā)展，愿情感化的世界越來越濃；兩情相悅，純真化的愛情越來越濃；同甘共苦，自己創(chuàng)造的幸福越來越濃。


<>點評：這個事情不簡單！要辯證地看待，一方面從法律的角度來講，現(xiàn)在講婚姻自由，父母不應(yīng)該干涉 ;另一方面從道德倫理的角度講，家庭和睦才是最主要的，為了自己的新家，毀了自己的娘家，不應(yīng)該提倡。


<>點評：婚姻自由，任何人無權(quán)干涉。
自愿是實現(xiàn)婚姻自由的前提，但婚姻自由并不意味著當(dāng)事人可以在婚姻問題上為所欲為。
自愿和自由必須不違背《婚姻法》規(guī)定的關(guān)于結(jié)婚的法定條件和程序。


<>點評：日本有戶籍制度，但沒有紙質(zhì)戶口本，需要戶籍證明辦事的話，自己去自助機(jī)上打印戶籍證明。打印時的身份驗證，可以采取機(jī)讀身份證，或者甚至兩項以上生物識別特征驗證，比如指紋+人像識別。


<>點評：這種事情，還是需要分開來看：
從法理看，婚姻自由，父母也不能干涉，女兒起訴也是無奈之舉；
從情理上，父母拒絕提供，其出發(fā)點還是為女兒的幸?？紤]，但方式方法值得商榷。


<>點評：既然已經(jīng)起訴了，等判決下來父母提供戶口簿了事。作為女兒應(yīng)該理解父母是為自己好，因為現(xiàn)在的父母都是讀過書有文化的，再則過來人處事經(jīng)驗要豐富得多，最好再等一年看看男友是否可靠。


<>點評：這個問題說明，矛盾在兩輩人很早之前開始的，絕對不是短期形成的，各有各的錯，自己的女兒是這樣，家長占有很大的責(zé)任，說明女兒小時候的家教不到位，這樣的事情自己種下的惡果自己吃吧


<>點評：很明顯啦，父母對未來女婿不滿意所以不想讓女兒冒險，要么就是父母覺得自己的孩子還小，不應(yīng)該結(jié)婚，這種多的都是因為從小對孩子各個方面都比較照顧周全，所以第一種情況比較多吧


<>點評：萬事皆有因，有因才有果，文中，并沒有把事情的前前后后說得很清楚，所以也不能對這件事妄加評議，可憐天下父母心，除了希望自己兒女過得幸福之外，很少有父母做到這份上。


<>點評：婚姻自由。父母無權(quán)阻撓女兒的婚姻。另一方面，父母擔(dān)憂女兒的婚姻大事，是父母的關(guān)心。女兒應(yīng)當(dāng)理解。雙方應(yīng)當(dāng)做好溝通，互相理解。女兒為結(jié)婚起訴父母，不是好辦法。


<>點評：從法律角度講，女兒的做法是正確的！只要是中國公民，皆享有公民應(yīng)有權(quán)利！ 從道德層面上，父母拒絕提供戶口本，應(yīng)該更多是為女兒將來幸福考慮，畢竟天下父母心！


<>點評：先緩沖母女關(guān)系！徐圖父母應(yīng)允祝福！打著冰冷法律名義去告父母的都冷血得沒有半點親情味！日后也可以告丈夫孩子！說有理的都不要家人去和法律生活去?。?！


<>點評：應(yīng)該是事出有因的吧，其實人與人之間很多矛盾都是溝通不暢導(dǎo)致的，我們常常把最好的狀態(tài)給了外人，最壞的狀態(tài)給了家人！其實朝夕相處的家里人更需要溝通！


<>點評：婚姻自由和公民的權(quán)利。婚姻當(dāng)事人按照法律的規(guī)定在婚姻問題上所享有的充分自主的權(quán)利，任何人不得強(qiáng)制或干涉，哪怕是父母也不行。父母這樣做是違法的。


<>點評：結(jié)婚為什么要戶口本？我覺得有身份證足夠，甚至沒有身份證也行，只要當(dāng)事雙方志愿就是唯一條件。做父母的當(dāng)然是為兒女好，但是只能勸導(dǎo)，不能干涉。


<>點評：父母自認(rèn)沒有錯，站在過來人的立場加與制約。女人自認(rèn)沒有錯，婚姻自由豈能讓戶口薄困著。上公堂，傷了父母心，淡了女兒情，兩敗俱傷。


<>點評：我現(xiàn)在很后悔沒有聽父母的。只要父母不迂腐，勢力，都可以理解。畢竟她們走過的路比我們吃過的米要多。沒有哪一個父母不希望子女幸福。