<>點(diǎn)評(píng)：別說(shuō)生放寬三胎政策，現(xiàn)在放寬了二胎政策，年輕人是一胎都不愿意生?。毫Υ蟀?！除了養(yǎng)不起、沒(méi)人帶的因素外，更關(guān)鍵是新女性已經(jīng)覺(jué)醒。無(wú)論是農(nóng)村還是城市，新時(shí)期的女性無(wú)論是即將為人父母，還是已經(jīng)帶了兩三年小孩，都開(kāi)始思考一個(gè)問(wèn)題：自己真正想要的生活是什么樣的？
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年各級(jí)民政部門(mén)和婚姻登記機(jī)構(gòu)共依法辦理結(jié)婚登記1063 .1萬(wàn)對(duì)，比上年下降7%；依法辦理離婚手續(xù)的共有437 .4萬(wàn)對(duì)，比上年增長(zhǎng)5 .2%，離婚率已連續(xù)16年持續(xù)上升，結(jié)婚率則從2014年開(kāi)始下降，“晚婚”現(xiàn)象愈發(fā)明顯。
晚婚意味著晚育（少數(shù)不育），人口下降的趨勢(shì)是非常明顯的。獨(dú)生子女家庭以后壓力更大！生與不生都是問(wèn)題！現(xiàn)在是想生的就讓他生吧，罰款也應(yīng)該，不想生的給減減壓吧，動(dòng)物在不舒適不良好的生存環(huán)境下是會(huì)自覺(jué)控制降低繁殖欲望的，人類亦同。



<>點(diǎn)評(píng)：三孩征收社會(huì)扶養(yǎng)費(fèi)，征的不是對(duì)法律的嚴(yán)格執(zhí)行，征的是個(gè)別地方政府無(wú)恥的逆潮流行為，征的是因?yàn)樵摰厝烁∮谑?、入不敷出、要收費(fèi)扶養(yǎng)吃財(cái)政的人群而已。
從直接效果看，就是收本身已經(jīng)生活比較難的多胎家庭的費(fèi)用去撫養(yǎng)當(dāng)?shù)厥杖敫叩某载?cái)政飯人群，這種劫貧濟(jì)富措施真是太無(wú)良了。
現(xiàn)在，國(guó)內(nèi)人口不是過(guò)剩，而是出現(xiàn)考慮要鼓勵(lì)生二胎家庭了，生多胎的家庭更要考慮照顧，不然必然出現(xiàn)社會(huì)嚴(yán)重缺乏勞動(dòng)力，無(wú)法養(yǎng)老人，開(kāi)不出退休金的問(wèn)題。意大利，俄羅斯都在喊著引入移民就是這個(gè)問(wèn)題。而日本為什么很多年紀(jì)很大的老人還在服務(wù)行業(yè)干，人口萎縮，沒(méi)有辦法退休，退休金不夠都是問(wèn)題。
計(jì)生委他們有過(guò)歷史貢獻(xiàn)，但是2000年后就功不抵過(guò)、沒(méi)正的作用了，到了現(xiàn)在還收費(fèi)就是中華民族的毒瘤，這個(gè)機(jī)構(gòu)職能一日不去，他就一日會(huì)冒出來(lái)搞征費(fèi)這種逆潮流的行為。


<>點(diǎn)評(píng)：要說(shuō)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法，四個(gè)字概括，那就是:禍國(guó)殃民！
勞動(dòng)力人口下降、老齡化社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重，這些都是非常嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，不是一天兩天能解決的，高層現(xiàn)在已然認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，所以國(guó)家才 ，可是就 這幾年的情況看，并不能解決生育率低下的問(wèn)題。
而這些人還在反其道而行， ，不知道是真不明白還是揣著明白裝糊涂，不管是什么情況，這些人都不配被納稅人養(yǎng)著。
退一步，且不說(shuō)勞動(dòng)力人口等問(wèn)題，拿 當(dāng)成罰款創(chuàng)收的手段，這就夠流氓的，這些人現(xiàn)在能想出抓住最后的機(jī)會(huì)征收 的損招，在以前肯定沒(méi)少干缺德事。
這些人現(xiàn)在能想出拿 來(lái)創(chuàng)收，以后也一定能想出征收、一人不生，全村強(qiáng)制受精這樣反人類的損招。
建議嚴(yán)厲打擊這些禍國(guó)殃民的垃圾。


<>點(diǎn)評(píng)：我又被普法了一次！哈哈三孩要征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)了，并且有法可依，征收的有理有據(jù)，天衣無(wú)縫無(wú)懈可擊?？稍捰终f(shuō)回來(lái)了，這誰(shuí)那么想不開(kāi)非要去生小三呢？錢多了燒的？或者是閑的蛋疼？目前生一個(gè)孩子，養(yǎng)一個(gè)孩子得花多少錢？大家不會(huì)不知道吧？幼兒園、學(xué)前班、特長(zhǎng)培養(yǎng)、哪一項(xiàng)不得真金白銀伺候？從襁褓中到能夠自立，得花多少錢能把他們供出來(lái)？尤其是第一批獨(dú)生子女80后，已近不惑，上有老下有小，再加上他們自己的子女拖累，國(guó)家給點(diǎn)補(bǔ)貼還行，不給補(bǔ)貼還要征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，誰(shuí)愿意多生小孩？我認(rèn)為當(dāng)時(shí)制定的法律法規(guī)，不適宜目前的國(guó)情，當(dāng)下應(yīng)該對(duì)愿意生育二胎三胎的家庭，給予物質(zhì)鼓勵(lì)和資金的支持！不然不會(huì)有許多傻瓜硬往槍口上撞的！因?yàn)榈姑沟?0后已經(jīng)不堪重負(fù)了！


<>點(diǎn)評(píng)：

“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”這個(gè)名稱對(duì)大多數(shù)來(lái)說(shuō)相對(duì)陌生，如果把它解釋為“因超生繳納的錢”應(yīng)該秒懂。
不少行政部門(mén)將它作為一項(xiàng)行政處罰，但從社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的法律依據(jù)理論來(lái)看，應(yīng)該是屬于超生行為對(duì)社會(huì)造成負(fù)擔(dān)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
對(duì)其性質(zhì)認(rèn)識(shí)的偏差，尤其是在過(guò)去嚴(yán)格實(shí)行計(jì)劃生育的背景下，這項(xiàng)征收更像是強(qiáng)制性罰款。
從國(guó)家法律法規(guī)角度來(lái)說(shuō)，此前社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)已征收多年，并沒(méi)有很明確的文件說(shuō)現(xiàn)在不收，也沒(méi)有取消征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定，所以從法律角度，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是可以收的。
但從現(xiàn)在社會(huì)鼓勵(lì)二胎的大環(huán)境下，對(duì)三孩采取較重的征收方案，這樣的政策看起來(lái)顯得并不那么協(xié)調(diào)。


<>點(diǎn)評(píng)：計(jì)劃生育是國(guó)策，現(xiàn)在根據(jù)老齡化的因素，放開(kāi)二胎有其理論和現(xiàn)實(shí)跟據(jù)。至于以前超生的三胎及三胎以上家庭不在政策范圍內(nèi)，而且征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的文件還在，地方政府繼續(xù)征收并沒(méi)有錯(cuò)！國(guó)策允許生二胎已達(dá)成共識(shí)，并沒(méi)有鼓勵(lì)少數(shù)家庭生三胎！以后是否放開(kāi)三胎，也不是僅憑專家一說(shuō)？政府要權(quán)衡利弊，綜合考慮家庭和社會(huì)的承受能力！要保證家庭養(yǎng)得起，有利于孩子健康成長(zhǎng)和社會(huì)持續(xù)發(fā)展的趨勢(shì)！未來(lái)科技發(fā)展人工智能也能代替部分人力資源。并不是人越多越幸福！我國(guó)人口基數(shù)較大，再怎么說(shuō)新生人口總比美國(guó)日本要多！從實(shí)際出法制定人口政策，就能解決老齡化帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題??！


<>點(diǎn)評(píng)：征收三孩的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，提出此議的領(lǐng)導(dǎo)同志，完全可以申請(qǐng)諾貝爾獎(jiǎng)了！按說(shuō)，為解決老齡化問(wèn)題，適度放開(kāi)生養(yǎng)政策乃為王道?？僧?dāng)前大部分家庭因養(yǎng)育成本奇高而不堪重負(fù)害怕多生。意欲解開(kāi)這一死結(jié)，國(guó)家應(yīng)及時(shí)出臺(tái)鼓勵(lì)政策才是，驚聞這里居然還要加三倍收費(fèi)。雖然三孩未放開(kāi)，但必是遲早的事，決策者抓緊時(shí)間搭最后一班車也要搜刮一下，讓人不禁想到“卑鄙”一詞的擴(kuò)展含義。竊以為，決策者們當(dāng)下應(yīng)做的，不是怎樣巧立名目從生養(yǎng)家庭身上榨取錢財(cái)，而是積極推出鼓勵(lì)生養(yǎng)的扶助措施，讓年輕家庭多生優(yōu)育且后顧無(wú)憂——-當(dāng)然，決策者若真是憂國(guó)憂民的話。


<>點(diǎn)評(píng)：著問(wèn)題有些智障，大部分覺(jué)醒的韭a菜，決定還是一胎好，因?yàn)橐惶サ姆孔?，車子，都不知道從哪弄，還二胎？把兩頭老的養(yǎng)老送終，讓孩子結(jié)婚了，盡量貼補(bǔ)他們，等得病了，打死都不進(jìn)醫(yī)院，死了就行了，這就是我作為窮人的尊嚴(yán)，想笑就使勁笑吧窮人不是用來(lái)嘲笑的話，難道窮人是用來(lái)可憐的？可誰(shuí)可憐過(guò)呢？窮人要么，想盡辦法爬出窮人的淤泥，要么就是在自己陷入淤泥死亡的時(shí)候，把下一代高高的聚過(guò)頭頂，望它開(kāi)始想爬出這個(gè)淤泥的時(shí)候，比別人高一點(diǎn)。


<>點(diǎn)評(píng)：放開(kāi)三胎生育政策，扶養(yǎng)孩子的成本是根據(jù)各地不同的物價(jià)行情和消費(fèi)水平所決定的。現(xiàn)在部分省市地區(qū)的工資收入生育并養(yǎng)活一個(gè)孩子，會(huì)有些吃力。我所在地區(qū)最明顯的就是生孩子的費(fèi)用，從前幾年的四五千五六千漲到了現(xiàn)在的最少一萬(wàn)元，翻倍增長(zhǎng)。有人戲稱生孩子都快生不起了。
完全放開(kāi)比較好，提高工資收入水平，生養(yǎng)孩子上戶口上學(xué)等一系列問(wèn)題都能跟著解決的話，相信會(huì)有很多人愿意多生孩子的。即使這樣也不可能馬上就能改變現(xiàn)有情況。


<>點(diǎn)評(píng)：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)過(guò)時(shí)，它的定義和命名都是與現(xiàn)在的社會(huì)發(fā)展階段相違寞的，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的最初的命名就是一個(gè)簡(jiǎn)單、模楞、模糊的名詞，從詞面上理解和現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)就很荒唐，還不如來(lái)個(gè)：超指標(biāo)違法生育治理懲罰費(fèi)更來(lái)得實(shí)在些。如今，人口老齡化嚴(yán)重一些地方還在盤(pán)算著收取制約人口發(fā)展宏利的費(fèi)用，延用美國(guó)打壓制裁下定制的急速降低我國(guó)生育率的政策這能符合國(guó)家發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略決策嗎？


<>點(diǎn)評(píng)：我們自稱是市場(chǎng)化國(guó)家，卻并不全按市場(chǎng)規(guī)律出牌；我們自稱以馬克思主義為指導(dǎo)，卻并不尊重馬克思他老人家的思想。人類社會(huì)有兩大生產(chǎn)：物質(zhì)財(cái)富生產(chǎn)和人類自身生產(chǎn)，也就是馬克思的“兩個(gè)生產(chǎn)論”。如果說(shuō)我們的物質(zhì)生產(chǎn)要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那么人口生產(chǎn)就不能再搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。一個(gè)國(guó)家怎么能有兩種體制？一個(gè)政府怎么能把不賺錢的事情推向市場(chǎng)，而把能賺錢的事情留在自己的計(jì)劃中呢？


<>點(diǎn)評(píng)：【河南柘城縣啟動(dòng)撫養(yǎng)費(fèi)征收工作：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)由縣衛(wèi)生計(jì)生委或縣衛(wèi)生衛(wèi)生計(jì)生委委托鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府和街道辦事處征收征收人群主要面向全縣三孩以及以上家庭，征收標(biāo)準(zhǔn)為夫妻雙方上一年度純收入的三倍】
河南省這個(gè)奇葩的柘城縣是無(wú)法發(fā)表意見(jiàn)的！它的主管地級(jí)市商丘市不管，河南省不管，中央有關(guān)部委不管不問(wèn)，我們?nèi)ハ共傩母陕锬兀窟€不如洗洗早點(diǎn)睡覺(jué)吧。。。？


<>點(diǎn)評(píng)：目前，二孩生育意愿并不高，放開(kāi)二孩對(duì)人口老齡化問(wèn)有所緩解。要解決人口老齡化問(wèn)題關(guān)鍵要提高人口素質(zhì)，加大全民受教育程，讓更多的人從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)移到技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。在全民共識(shí)的基礎(chǔ)上，放開(kāi)三孩政策，才是良策。多生可以預(yù)期的、高學(xué)歷、高素質(zhì)的三孩，當(dāng)然多多益善。全民共識(shí)設(shè)形一成，強(qiáng)行放開(kāi)三孩，并不是好事，也解決不了老齡化問(wèn)題。


<>點(diǎn)評(píng)：鉆家們的硧磚家!失業(yè)叫下岡,虧損叫收支缺口[社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)]不就過(guò)去的超生子女罰款嗎!鉆家坐地等收,妙哉!大國(guó)!你當(dāng)前不是人口少,而是人口質(zhì)量問(wèn)題!人口生育應(yīng)順其自然!計(jì)劃生育委員早該掃進(jìn)垃圾堆.一個(gè)縣下轄[近二百機(jī)構(gòu)]又是一個(gè)全球老大,虧你想得出,2胎尚然不理想/還三胎.鉆家的聰明,旡非機(jī)構(gòu)保留,不然又少一批中產(chǎn)-------!


<>點(diǎn)評(píng)：

這個(gè)事，從法律角度說(shuō)是有依據(jù)的，但是不是有點(diǎn)逆勢(shì)而行？

對(duì)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收，全國(guó)人大有《人口與計(jì)劃生育法》確定了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收，但是把具體征收標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)給了國(guó)務(wù)院，國(guó)務(wù)院又授權(quán)給了地方政府。

所以，根據(jù)河南省的規(guī)定，按照收入三倍征收，這個(gè)是有依據(jù)的。


<>點(diǎn)評(píng)：這絕對(duì)不行，國(guó)家沒(méi)有生三胎政策，也不能有該政策，說(shuō)白了，有超生如國(guó)家規(guī)定二胎的，應(yīng)負(fù)刑事罰款責(zé)任，別說(shuō)給撫養(yǎng)費(fèi)了，這不=縱容某種超生的無(wú)視法律嗎？法治如不約束此案件，我看某種人想超生到死的節(jié)奏。而且還會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)與其它方面受到嚴(yán)重打擊，這是事實(shí)，不是嗎？對(duì)了，這種屬于案件類，法治條例為超生罪。


<>點(diǎn)評(píng)：拓城縣此舉是陳年舊歷，一六年中央放開(kāi)二孩政策后因生養(yǎng)二孩成夲太高育齡夫妻響應(yīng)者寥寥無(wú)幾。按照目前我國(guó)人口現(xiàn)狀政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的鼓勵(lì)政策，特別是在育齡人群中，采取一孩自己養(yǎng)，二孩三孩國(guó)家養(yǎng)的鼓勵(lì)生育政策，那么拓城縣的罰養(yǎng)三孩政策，顯然是木有與時(shí)俱進(jìn)！更無(wú)法律依據(jù)！


<>點(diǎn)評(píng)：控制人力乃當(dāng)今社會(huì)世界國(guó)與國(guó)的嗷斗……有對(duì)中國(guó)恥視的國(guó)家……目中無(wú)國(guó)……目中無(wú)民族……三島二貨……購(gòu)結(jié)外謀……獨(dú)私利己的臭餓串想……秒時(shí)發(fā)生戰(zhàn)擊難以預(yù)防的……現(xiàn)實(shí)要加強(qiáng)人力物力資助鼓力人力保障……科技作戰(zhàn)……人力富強(qiáng)……保國(guó)強(qiáng)民也要富強(qiáng)……保持人力資源軍威


<>點(diǎn)評(píng)：應(yīng)該征收“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”的對(duì)象是計(jì)生組織成員。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，資源有限，任何國(guó)家的政府首先考慮的應(yīng)該是民生，龐大的計(jì)生集團(tuán)，是只耗費(fèi)資源的多余群體，不給社會(huì)帶來(lái)任何正面的東西，計(jì)生組織存在幾十年來(lái)，嚴(yán)重藐視法律和人權(quán)，因此計(jì)生組織成員應(yīng)該交社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)


<>點(diǎn)評(píng)：實(shí)在太憤怒。由于老齡化問(wèn)題，按目前人口年齡比例，到2050年，我國(guó)將有超4億需盼照顧的老人，將嚴(yán)重制約社會(huì)發(fā)展。因此，想保持目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)，必須在2050年前后增加到16億人口。建議，強(qiáng)制性育齡夫妻一孩，鼓勵(lì)二孩，獎(jiǎng)勵(lì)三孩，控四孩，但三男孩準(zhǔn)四孩。


<>點(diǎn)評(píng)：社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是什么''…等等，為什么開(kāi)放三胎就可以解決老齡化問(wèn)題?先不說(shuō)以前打臉的那個(gè)什么“只生一個(gè)好”啊。。。生越多=越有生產(chǎn)力嗎哪個(gè)專家說(shuō)的?你專家保證那些是生產(chǎn)力不是又一批啃老族?!是不是解決了招聘的年齡歧視先生產(chǎn)力，呵呵。


<>點(diǎn)評(píng)：這個(gè)政治策除了打擊生二胎的熱情之外，再無(wú)意義！在國(guó)家全面放開(kāi)生育的政策呼之欲出的時(shí)候，地方政府卻喧賓奪主的放了個(gè)屁，現(xiàn)在九零后，零零后都不愿結(jié)婚生孩，不想辦法鼓勵(lì)刺激育齡青年生孩子，反而征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。想想真可謂是誤國(guó)誤民！


<>點(diǎn)評(píng)：任何事物都不可拔苗助長(zhǎng)，當(dāng)初的計(jì)劃生育是哪位專家提出來(lái)的？而他自己卻是兩個(gè)老婆多個(gè)孩子！為什么不早放開(kāi)二胎，專家們都哪里去了？這是一個(gè)社會(huì)發(fā)展中的問(wèn)題，豈能是一天就可以改變？


<>點(diǎn)評(píng)：現(xiàn)在社會(huì)壓力太大了，教育體系亂七八糟的，不要說(shuō)放開(kāi)三胎，就是一胎就不想生了的想法大有人在。這就體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣ぷ鞑坏轿?，?jīng)濟(jì)來(lái)源遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于支出開(kāi)支，你能讓他們生三胎？哎……


<>點(diǎn)評(píng)：未來(lái)生娃，一個(gè)保底，兩個(gè)保本，三個(gè)沒(méi)準(zhǔn)，四個(gè)別想，五個(gè)撐得，六個(gè)夠膽，七個(gè)囂張，八個(gè)張揚(yáng)，九個(gè)英雄，十個(gè)可以幻想！
所謂我的地盤(pán)我做主，以不變應(yīng)萬(wàn)變，上上簽！


<>點(diǎn)評(píng)：窮人富人生三胎是一個(gè)家庭觀念問(wèn)題，都不是為了國(guó)家。而國(guó)家不論是窮的富的家庭生出的孩子怎樣去教育扶養(yǎng)由其是對(duì)窮人生出的孩孑，是國(guó)家認(rèn)真考慮的事情，而不是向他們收費(fèi)。


<>點(diǎn)評(píng)：二胎我都生不起，談什么三胎？！有錢的十胎八胎都不是問(wèn)題。這個(gè)有什么好糾結(jié)的，定也是給窮人老百姓定的規(guī)矩，沒(méi)錢沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就別生！生下來(lái)讓社會(huì)養(yǎng)??？！


<>點(diǎn)評(píng)：無(wú)論是二胎三胎，有經(jīng)濟(jì)能力，家庭環(huán)境允許想要就要。如負(fù)擔(dān)大不要也罷，別因?yàn)橐トネ侠哿撕⒆悠拮樱ㄕ煞颍┱麄€(gè)家庭，使其負(fù)債累累走入困境就行。


<>點(diǎn)評(píng)：想生三孩累不累啊！現(xiàn)在都是年紀(jì)小父母想多生。帶孩子責(zé)任心要很強(qiáng)。要是發(fā)生了事故是很嚇人的……三年兩個(gè)省心省時(shí)間。一般生女孩的還想生男孩……


<>點(diǎn)評(píng)：不論計(jì)生部門(mén)什么意愿，歸根到底還是法律滯后的問(wèn)題，如果計(jì)生部門(mén)不征費(fèi)就是違法，征了又不合理，這是個(gè)兩難的局面，只能通過(guò)修改法律來(lái)解決。


<>點(diǎn)評(píng)：就應(yīng)該這樣，有錢的多生，沒(méi)錢的不生，想想：以后的日子就好辦了。沒(méi)錢的人其實(shí)活著本身就是個(gè)問(wèn)題，一想到那時(shí)候，那咱這社會(huì)可就發(fā)達(dá)了……


<>點(diǎn)評(píng)：國(guó)家剛鼓勵(lì)二胎政策，正是看到老齡化嚴(yán)重，新生人口逐漸減少，對(duì)于三孩家庭征收撫養(yǎng)費(fèi)不合適，可以因地事宜結(jié)合家庭條件可以部分放開(kāi)三胎鼓勵(lì)


<>點(diǎn)評(píng)：又要征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)……而且是純收入的三倍……那社會(huì)怎么撫養(yǎng)這些孩子了？列個(gè)清單出來(lái)唄。這個(gè)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)具體是用來(lái)干嘛的，流向何處？


<>點(diǎn)評(píng)：我看是有必要的，關(guān)鍵是要有法必依，公平執(zhí)法；張藝謀超生罰了幾百萬(wàn)，最近常上綜藝節(jié)目的八姐妹湊錢給弟弟買房的父母被罰了多少錢？！


<>點(diǎn)評(píng)：計(jì)劃生育政策已經(jīng)調(diào)整，三孩征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)肯定是不對(duì)的；曾經(jīng)有多少家庭、多少育齡夫婦深受其害，相信總有一天國(guó)家會(huì)對(duì)這些人有說(shuō)法！


<>點(diǎn)評(píng)：自從廢除了計(jì)生辦，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)是一部死法，國(guó)家沒(méi)有授權(quán)鎮(zhèn)街道征收三胎社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，征收三胎社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)是在濫用職權(quán)