點評：
[家庭問題，孩子最受傷]陜西這位繼母虐待孩子，致使孩子致殘，這是一個非常令人氣憤而且痛心的事。由于還在不是自己親生的而排斥孩子，是家庭破碎，而組建新家庭對孩子傷害的多發(fā)問題。特別是雙方都有孩子的情況，父親一方的孩子受傷害的程度一般大一些。
這個孩子是因為受到關(guān)注，人們才知道，沒有關(guān)注到的還很多。這要地方居民自治基層組織經(jīng)常關(guān)心這樣家庭的孩子，因為他們最了解，也最好做工作。
為什么通常都是繼母傷害孩子，而不是繼父傷害孩子？這個問題應(yīng)該是：一是女性大都是是家庭事務(wù)的操持者，跟孩子的接觸多，孩子總是有些事情做不好，那么就引發(fā)其不快，產(chǎn)生責罵或者懲罰的情況就多一些。而男性大部分時間都是在外面，家里事情關(guān)照相對較少，孩子與之發(fā)生不如意的事情也就少一些。二是女性護自己的孩子，排斥別人的孩子比男性要強烈些。
當然這是一個道德問題，既然你已經(jīng)入這個家，家里的孩子你都有責任撫養(yǎng)，教育，關(guān)愛。國家也有專門的青少年保護法規(guī)，虐童首先是一個違法行為。其次，是一個道德問題。敬老愛幼是中華民族的美德，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”嘛！這種虐童女既違法又缺德，應(yīng)該嚴懲。
破碎家庭，是一個社會問題，各方都要從關(guān)心孩子方面入手，讓孩子們不能因為家庭而讓他們烙上心理上的陰影，更不能像這位孩子，受到摧殘。孩子是家庭的，也是國家的，他們是我們的未來，保護他們，讓他們健康成長，是我們社會的責任。


點評：
太不合理了，孩子的一生沒了，可以不愛不能傷害如果傷害就應(yīng)合理判，兒童沒有保護自己的能力更應(yīng)該建立保護兒童，傷害孩子的行為至少要比傷害普通成年人的懲罰程度重?，F(xiàn)在把普通人打成植物人應(yīng)該也不會判這么輕吧。午后的溫煦陽光，軟糯的呼嚕聲，宇晨寶貝 呼喚鵬鵬 沐浴著愛，積蓄著力量，在艱難而又勇敢地成長！
我們不知道宇晨的申-訴處理得如何了，我們不也無從判斷后媽是否會罪有應(yīng)得，這人心的一桿秤正因為是肉長的，才不可能保證準星的精確和嚴謹。這心頭一寸的歪斜，有可能為作惡之人帶來更多的喘息空間，也讓苦難者白白遭受了折磨和摧殘！
可憐的小宇晨沒有過多的能量，虛活至今，是千千萬萬雙手托起了行將隕落的生命。孫刂\ 倩欠的是宇晨的一生，也欠著愛心媽媽們付出的心力和憔悴！
宇晨寶貝，我們不怕陪你成長，怕的是沒過多少年，惡魔重出牢籠，又見囂張！為此，我們不能退，不能散，要看著孫刂\ 倩如過街老鼠，卑鄙螻蟻，用受盡鄙夷的殘生向你賠罪！
?南京益生同心基金開通的騰訊公益是鵬鵬醫(yī)藥費的唯一愛 心渠道：打開支付?騰訊公益?搜索 呼喚鵬鵬呼喚趙宇晨??，鵬鵬的余生需要您的助力。
愛心群體:加“鵬鵬的愛心團隊”，搜索 zyc，“鵬鵬的愛心團隊2”，搜索zyc，備注:鵬鵬。 L呼喚鵬鵬的視頻
#鬼吹燈之怒晴


點評：
1964年12月，我們小分隊在滇西北找礦。小分隊一共8人，其中4名警衛(wèi)戰(zhàn)士每人配備一支沖鋒槍。
　　一天，出發(fā)前，一位納西族老鄉(xiāng)搭我們的車去維西。那天路上積雪很大，雪下面的路坑洼不平，車子行駛一段就會被雪塢住。我們不得不經(jīng)常下來推車。
　　就在我們又一次下車推車的時候，一群褐黃色的東西慢慢地向我們靠近。我們正驚疑、猜測時，納西族老鄉(xiāng)急喊：“快、快趕緊上車，是一群狼?！?br>　　司機小王趕緊發(fā)動車，加大油門。但是很不幸，車輪只是在原地空轉(zhuǎn)，根本無法前進。這時狼群已靠近汽車。大家看得清清楚楚——8只狼，個個都象小牛犢似的，肚子吊得老高。
　　戰(zhàn)士小吳抄起沖鋒槍。納西族老鄉(xiāng)一手奪下小吳的搶，比較沉著地高聲說道：“不能開槍，槍一響，它們或鉆到車底下或鉆進樹林，狼群會把車胎咬壞，把我們圍起來，然后狼會嚎叫，召集來更多的狼和我們拼命?！?br>　　他接著說：“狼餓瘋了，它們是在找吃的，車上可有吃的？”我們幾乎同聲回答：“有?！薄澳蔷腿酉氯ソo它們吃。”老鄉(xiāng)像是下達命令。
　　我們從來沒有經(jīng)歷過這樣的事，當時腦子里一片空白，除了緊張，大腦似乎已經(jīng)不會思考問題。聽老鄉(xiāng)這樣一說，我們毫不猶豫，七手八腳把從麗江買的臘肉、火腿還有十分珍貴的鹿子干巴往下丟了一部分。


點評：
我個人認為，這個宣判還是輕了！做為一個孩子的母親，即使不是親生的，但是那也是一個孩子，如果當時沒有那個覺悟，就不應(yīng)該和孩子的父親一起，婚后還虐待孩子。如果是她自己的孩子，她也可以這樣對待嗎？明顯的她的心里是有問題的，孩子何其無辜啊！如果換成是她遭受如此對待，又會是何感想？孩子如此年幼就遭受這樣的對待，對孩子以后的成長肯定有很大影響的。

鄧學平律師告訴紅星新聞記者，針對該案，律師已提起了刑事附帶民事訴訟，但民事賠償金額的確定需要司法鑒定，“目前由西安交大司法鑒定中心進行鑒定，鑒定結(jié)論還沒有出來?！?br>“這次開庭應(yīng)該只審理刑事部分，即鵬鵬繼母孫某的定罪量刑部分。目前檢察院起訴兩個罪名：故意傷害罪和虐待罪?！编噷W平稱，“鵬鵬的傷情為人體重傷。我認為，故意傷害罪和虐待罪兩罪如果都成立，可能會判處十幾年的有期徒刑?！?br>紅星新聞記者從看護鵬鵬的志愿者處獲悉，目前，鵬鵬在西安中醫(yī)腦病醫(yī)院接受康復(fù)訓(xùn)練及治療，仍處半昏迷狀態(tài)。

現(xiàn)在的鵬鵬在西安中醫(yī)腦病醫(yī)院接受康復(fù)訓(xùn)練及治療


點評：
合不合理？需要看民眾的滿意度！根正苗紅的貧農(nóng) -1999 張起V博 AI童芝琪
1.為什么孩子父親沒判刑，他這個父親怎么當?shù)?，孩子弄成這樣，他干什么去了，一點不知道嗎？
2.孩子為什么會不聽話，七歲的孩子也懂些人事了，父親在再婚之前考慮過孩子的感受嗎，有沒有了解清楚后媽的為人？
3.一個母親，還是后媽，孩子不聽話，你有了解過孩子嗎？他不接受你，你就要虐待嗎？不會好好溝通，好好的引導(dǎo)讓他接受你嗎？孩子手無縛雞之力，你是怎么下得去手的呢，暴力征服行的通嗎，心換心作為女人你不懂嗎？
男人帶著孩子，你就該讓孩子幸福，你卻為了自己的性福任由一個殘暴女人虐待自已的孩子，你制止不了嗎？你忍心嗎？一個女人，生一副蛇蝎心腸，對一個孩子長期虐待，就是因為有你這樣的后媽，多少的后媽受到影響，讓人聽到后媽都認為不是好人，判死刑都不為過。
所以我認為不合理，這對男女都該重刑，告誡那些不負責任的男人，也警示那些狠毒心腸的女人。只是個人觀點，尊重國家法律


點評：
對鵬鵬進行虐待的繼母孫某在臨渭區(qū)法院接受審判。司法鑒定顯示，鵬鵬的急性特重型顱腦損傷符合外力多次打擊所致，而全身多處損傷，新舊程度不同，符合多次打擊的特征。但孫某仍表示，自己只為管教孩子，打過兩三次，對于鵬鵬顱骨粉碎、膝關(guān)節(jié)變形、視網(wǎng)膜脫落等傷情的成因，始終閉口不答?；蛟S她并不知道，此時鵬鵬就在法庭外，只是未被允許出庭。

鵬鵬不能開口說話，沒有人能證明他到底經(jīng)受了多長時間的虐待。但醫(yī)院的診斷表明他已長期營養(yǎng)不良、貧血嚴重。事實上，在他失去心跳和呼吸被送到醫(yī)院前，有多位鄰居經(jīng)常聽到打罵孩子的聲音，鵬鵬也曾因挨餓離家出走，隨后被派出所找到并通知生母，但遺憾的是，種種跡象都沒能引起足夠的重視。

判決之后 孩子的未來仍是問號

虐待鵬鵬的繼母獲刑16年，對于這一判決，有不了解事實的人可能認為，判重了；但結(jié)合案情，看到孩子的現(xiàn)狀，很多人又覺得，判決似乎太輕了。而為了追究被告人更重的刑事責任，代理律師鄧學平曾兩次申請法院一審審理此案。


點評：
有人說這個繼母判輕了，我盯著的卻是孩子的爸，孩子的爸為什么不追究刑事責任呢？離婚的時候把孩子搶到手里，連孩子的親媽去看望的權(quán)利也剝奪了，卻盡不到監(jiān)護的責任。面對已被暴打成植物人的兒子，他卻玩起了失蹤，他沒有責任嗎？不應(yīng)該繩之以法嗎？挖地三尺也應(yīng)該把他揪出來，就算一時找不到，也應(yīng)該通輯他歸案，監(jiān)獄是他的理當歸宿。
好多年前，一個小伙伴離婚后算是向我報告，他以勝利者的口氣告訴我孩子歸了女方，遭到我的痛斥。我告誡他對自己的孩子要有愛心，孩子跟了母親當父親的責任沒有變化，有時間要過問，有錢要多給。想來這個玩失蹤的父親比我的小伙伴可惡得多，他不想對孩子負責又把孩子捏到了自己手里。如果殘害孩子的繼母十惡不赦，孩子的親生父親絕對應(yīng)該千夫所指，遺憾的是人們口誅筆伐卻很少涉及到他。
小時候媽媽常給我們提起:寧要討飯的媽，不要做官的爸。多少高官對與前妻生的孩子都不管不顧，這個鐵路上扳道岔的爸，如果對前妻生的孩子既無心又無力，爸爸的身份注定只能成為孩子的悲哀！


點評：
合不合理？當然不合理
1.為什么孩子父親沒判刑，他這個父親怎么當?shù)?，孩子弄成這樣，他干什么去了，一點不知道嗎？
2.孩子為什么會不聽話，七歲的孩子也懂些人事了，父親在再婚之前考慮過孩子的感受嗎，有沒有了解清楚后媽的為人？
3.一個母親，還是后媽，孩子不聽話，你有了解過孩子嗎？他不接受你，你就要虐待嗎？不會好好溝通，好好的引導(dǎo)讓他接受你嗎？孩子手無縛雞之力，你是怎么下得去手的呢，暴力征服行的通嗎，心換心作為女人你不懂嗎？
男人帶著孩子，你就該讓孩子幸福，你卻為了自己的性福任由一個殘暴女人虐待自已的孩子，你制止不了嗎？你忍心嗎？一個女人，生一副蛇蝎心腸，對一個孩子長期虐待，就是因為有你這樣的后媽，多少的后媽受到影響，讓人聽到后媽都認為不是好人，判死刑都不為過。
所以我認為不合理，這對男女都該重刑，告誡那些不負責任的男人，也警示那些狠毒心腸的女人。只是個人觀點，尊重國家法律


點評：
謝謝邀請！
合理不合理？法律去回答！法律不是用感情來衡量的，它有條條框框的！我只想說，
1.有本事駕馭一個男人就要拿出本事，而不是獸性！有本事娶老婆，就好共同面對可能發(fā)生的一切，而不是袖手旁觀，甚至助紂為虐！真想不通，有些人為了讓對方出現(xiàn)拿孩子出氣，這還是人嗎？
2.世上沒有后悔藥！我們一起祈禱，希望會有奇跡發(fā)生，讓所有的傷痛都能慢慢消失。希望不會在有類似惡性時間發(fā)生，有時候真想問，這人心是肉長的嗎？
3.加強學習，讓正能量的聲音環(huán)繞在我們耳邊！多接觸正能量的人，多看正能量的事，遠離人渣，拒絕家暴！對孩子施暴還是人嗎？是不是要罪加一等！
4.如果可能，鄰里之間盡可能多一些交流，多一份關(guān)愛！萬一有什么也可互相幫襯！萬一發(fā)生什么不好的事情也可以舉報！
5.有些媒介能不能不要宣揚暴力兇殺之類的血腥畫面？做良心媒介！有些部門能不能加強監(jiān)管呢？??????


點評：
合理不合理？法律去回答！法律不是用感情來衡量的，它有條條框框的！我只想說，
1.有本事駕馭一個男人就要拿出本事，而不是獸性！有本事娶老婆，就好共同面對可能發(fā)生的一切，而不是袖手旁觀，甚至助紂為虐！真想不通，有些人為了讓對方出現(xiàn)拿孩子出氣，這還是人嗎？
2.世上沒有后悔藥！我們一起祈禱，希望會有奇跡發(fā)生，讓所有的傷痛都能慢慢消失。希望不會在有類似惡性時間發(fā)生，有時候真想問，這人心是肉長的嗎？
3.加強學習，讓正能量的聲音環(huán)繞在我們耳邊！多接觸正能量的人，多看正能量的事，遠離人渣，拒絕家暴！對孩子施暴還是人嗎？是不是要罪加一等！
4.如果可能，鄰里之間盡可能多一些交流，多一份關(guān)愛！萬一有什么也可互相幫襯！萬一發(fā)生什么不好的事情也可以舉報！
5.有些媒介能不能不要宣揚暴力兇殺之類的血腥畫面？做良心媒介！有些部門能不能加強監(jiān)管呢？??吳世平


點評：
首先央視買斷亞運會轉(zhuǎn)播權(quán)，然后發(fā)布公告禁止機構(gòu)或個人使用亞運會各賽事音視頻素材這是合規(guī)合法的。這個沒得說，法律規(guī)定
至于大家認為英雄聯(lián)盟觀看人數(shù)特別多，對央視不直播英雄聯(lián)盟行為非常惱火，其實就像有些網(wǎng)友所說：“有些奪冠傳統(tǒng)賽事都沒直播，憑什么直播英雄聯(lián)盟” 英雄聯(lián)盟的確在中國游戲圈橫行數(shù)年，玩家數(shù)目最多，堪稱最近幾年的國民游戲沒差，但問題是整個游戲圈在中國就是小眾化的存在，比起娛樂，體育，科技等游戲圈頂多就算個“弟弟” 人家發(fā)展多少年，你發(fā)展多少年，就妄想跟人家分一杯羹吃，人家怎么會正眼瞧你。
至于說收視率，對于每家電視必備的頻道，央視怎么會在乎收視率，更何況只是個小眾的游戲圈，而對于廣電來說，中國步子邁大了扯著蛋的教訓(xùn)無不提醒著他們：在沒有分級制度的情況下，能走慢點走慢點，


點評：
教育的缺失，使得現(xiàn)在很多年輕人沒有責任感，高興就在一起，不順心就離婚，不愿為婚姻付出一點努力，最終受害的是孩子。孩子既使不受虐待，單親或重組家庭都會給孩子的成長帶來陰影，性格偏執(zhí)，或與人格格不入，因為他們從心底里自卑。大多數(shù)孩子的叛逆心都比正常家庭的孩子強，有的成為不良之人，有的甚至犯罪。小孩子就更慘了，他們沒有反抗能力，只能任人宰割。此案并不是個案，就是因為判得太輕了，才縱容了這種歪風邪氣的日益囂張，小孩子也是人，是一條活生生的人命，任何人都不能剝奪他們生存的權(quán)利，父母也不行，這種權(quán)利只有法律賦予。另外作為此案的父親，孩子的法定監(jiān)護人，也要追究失察或縱容的罪責，對于虐待孩子這件事，不作為也是犯罪，更加讓人憤怒。


點評：
教育的缺失，使得現(xiàn)在很多年輕人沒有責任感，高興就在一起，不順心就離婚，不愿為婚姻付出一點努力，最終受害的是孩子。孩子既使不受虐待，單親或重組家庭都會給孩子的成長帶來陰影，性格偏執(zhí)，或與人格格不入，因為他們從心底里自卑。大多數(shù)孩子的叛逆心都比正常家庭的孩子強，有的成為不良之人，有的甚至犯罪。小孩子就更慘了，他們沒有反抗能力，只能任人宰割。此案并不是個案，就是因為判得太輕了，才縱容了這種歪風邪氣的日益囂張，小孩子也是人，是一條活生生的人命，任何人都不能剝奪他們生存的權(quán)利，父母也不行，這種權(quán)利只有法律賦予。另外作為此案的父親，孩子的法定監(jiān)護人，也要追究失察或縱容的罪責，對于虐待孩子這件事，不作為也是犯罪，更加讓人憤怒。


點評：
這個審判結(jié)果應(yīng)從兩方面考慮，一是法律，違法必究，這是鐵板訂的，這個審判合理。二是從親情方面考慮有些過重，雖說繼母罪大惡極，但她必定是這個家庭的半邊天，有她這個家才算完整，只過是此人心術(shù)不正，這類人一般經(jīng)歷過常人未經(jīng)歷的苦，精神有時失常，自控能力極弱，動不動發(fā)脾氣，有時自己和自已都過不去，屬于一種病態(tài)，很可憐的。我想，應(yīng)該采取教育的方法，讓她改變對孩子的粗陋的態(tài)度，精心照料孩子，培養(yǎng)孩子健康成長，才是上策。這樣，孩子有個完整的家。若按現(xiàn)在判法，這個家庭也就完蛋了，對孩子來說不算一件好事。如果孩子的父親和繼母從此無任何關(guān)系，那孩子從此也與她沒任何親情。如果其父還和其繼母保留夫妻關(guān)系，孩子長大以后怎樣面對其母。


點評：
家住陜西渭南的男童鵬鵬(化名)，法院查明，自2017年3月以來，被告人孫小倩因其繼子鵬鵬不聽管教原因，對其采取繩索毆打、手腳毆打、電線捆綁、罰跪、罰站等方式，致鵬鵬全身多處受傷。2017年3月29日上午，孫小倩與鵬鵬獨處時，以鵬鵬弄臟床鋪、與其頂嘴為由，多次擊打鵬鵬頭部，致其受傷。導(dǎo)致鵬鵬的損傷程度重傷一級，直至處于植物人狀態(tài)。
法院以故意傷害罪和虐待罪，兩罪并罰判處有期徒刑16年。我認為判決較輕，作為繼母應(yīng)有慈母之心，母儀天下。但是，如此毒婦，應(yīng)該重罰，才能平民憤，才能引以為戒，才能震懾那些還在虐待人，法院不應(yīng)以法外開恩，從容犯罪分子。只有這樣，才有和諧社會的一股清流。


點評：
既然審判了，就有它的合理性，但是多數(shù)人可能覺得不夠合理，一個天真爛漫的孩子，美好的生活才剛剛開始，就被打成植物人，以后能不能醒來?醒來恢復(fù)到什么程度?都是未知數(shù)，孩子的一生都被這個狠毒女人毀了，判多少都不為過，個人認為，判多少也不解恨，放她出來后，讓她做牛做馬掙錢，給孩子治療，一輩子都為她的狠毒付出代價，下手的時候怎么能下的去，打孩子誰都有過，是這樣的打嗎？就是打個仇人也不會下這么重的手吧，還有那個男人更可恨，這不是一天兩天的事情了，如果不是他不聞不問，她敢這么狠毒嗎？真正的罪魁禍首才是他，不配做一個父親，個人覺得，他應(yīng)該受到懲罰……


點評：
我覺得判輕了，作為繼母應(yīng)該要有一顆慈母心，既然你選擇了孩子的爸爸，你必須接受丈夫的小孩，小孩跟丈夫是有血緣關(guān)系的。既然選擇在一起，就應(yīng)該好好待孩子，應(yīng)該比自己親生還要親，這樣才能讓孩子在心里喜歡你這個繼母，把繼母當成他自己的親媽，來撫平孩子離開親母的孤獨和寂寞，要讓孩子感到母愛的溫暖。應(yīng)該判無期才能對全社會起個警示作為，就是我們國家的刑法不夠嚴厲，才會有這么多人犯罪，罪犯沒有付出沉重代價，不能起到教育作為，所以不能枉絕悲劇發(fā)生？ 小孩的命也是命，繼母的殘忍使小孩生活在生不如的日子里度過，給社會造成極大的不良影響，也給國家?guī)砹藫p失。


點評：
我們常常歌頌?zāi)笎鄣膫ゴ蠛蜔o私，然而，在這個現(xiàn)實社會中，有些人雖然被稱呼為母親，卻無時無刻不在玷污這個稱呼。要想真正提升社會對于虐童行為的防范能力，強化社會對于“虐待”概念的認知，對虐待現(xiàn)象多一點警惕，是非常重要的一步。
如果整個社會對于虐待現(xiàn)象表現(xiàn)得更敏感，很多虐待行為是可以更容易被發(fā)現(xiàn)和更早被制止的。
當然虐待兒童的人也必然躲不過法律的制裁，孫某目前被判有期徒刑16年，等待她的將是漫長的黑夜和良心的煎熬。生而為母，務(wù)必善良，即使不是自己的親生兒子，叫一聲母親，也已是萬種情深。


點評：
不合理?。?！

原因，繼母這個詞是很多長輩對孩子不好，以及虐待，最敏感詞，對于繼母虐待兒童有很多事件了，而是屢見不鮮，就是處理的不合理，
第一，虐童不可能就是繼母自己，就是她自己做的，孩子的父親呢，沒有意識嗎？真的不知道嗎？再說繼母，沒有愛屋及烏的那顆心你再婚干嘛，你和那個男人認識到結(jié)婚，他沒告訴你他有孩子嗎？只知道當時的溫存，忘記了孩子的責任。

第二，中國本來就是，，情大于法，的國家，可以酌情處理情大事件，那，，，為什么不能用于，，，法大于情呢？？？



點評：
審判結(jié)果出來，用樸素的價值觀來看，不足以平民憤。

造成孩子遍體鱗傷的，不只有日積月累的虐待，還有出手狠辣的故意傷害。前者是長期的折磨，后者是對人身健康的嚴重損害。繼母經(jīng)常性虐待，并且實施了嚴重的傷害行為，判處虐待罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰是有法可依的。

在量刑上，故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

將一個孩子打成植物人，幼小身體的損害甚至可能終生無法痊愈，繼母的行為理應(yīng)嚴懲。


點評：
從情感上來說，這種人死了最好。
從法律上來說，法院已經(jīng)盡了最大努力，沒有按照虐待罪宣判，而是在權(quán)限內(nèi)，虐待罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰，判處了十六年。
這已經(jīng)是極重的判決了，因為中國的法律特考慮罪犯的主觀意圖。
比如丈夫家暴致死妻子，經(jīng)常判決比較輕：因為丈夫是喜歡虐待你，又不是想殺你。如果真殺了你負責任不說，以后還沒得虐待。
所以不算故意殺人罪，經(jīng)常判的很輕。
所以說這個案子法官沒考慮到繼母的主觀意圖，已經(jīng)很棒了。
正常情況下過失致人死亡一般也很難判到16年。


點評：
我覺得所有的罪犯受到的懲罰都該與被傷害人成正比吧，我是不能理解什么認錯積極，法外開恩的，錯了就是錯了，就該受到所該受到的懲罰，如果一個殺人犯本該被判死刑，然后因為積極認錯，被判死緩，在積極就是有期，再然后……我只想說我要是那個殺人犯，哪怕我不知悔改我也會裝作痛改前非的樣子，因為我要自由，她所毀掉的是一個孩子的一生，且不說孩子現(xiàn)在變成植物人了，就算他好了，那他的心里陰影可是會伴隨他一輩子的，這樣不管是活著還是植物人，和死了有什么區(qū)別！毀掉一個孩子的一生，只用16年就還掉了，是不是太輕了！


點評：
在中國，繼毋虐童，或養(yǎng)父母虐待養(yǎng)子女，或親生父母虐待子女等等，都是中國人思想“怪胎”產(chǎn)生的結(jié)果?？蓯旱氖?，許許多多的人竟然認為打是親，罵是愛的教育。尤其是養(yǎng)父母與繼父母天然地虐待養(yǎng)子女和繼子女。筆者認為這樣的“怪胎”思想源于不孝為大，血緣為第一（即血統(tǒng)）傳統(tǒng)遺毒深入人心的結(jié)果，所以在中國接二連三地出現(xiàn)了養(yǎng)父母與繼父母冷漠對待或虐待子女的現(xiàn)象。陜西繼母虐童只是不計其數(shù)之一而已。個人認為，虐童致植物人的嚴重程度，屬情節(jié)特別嚴重，影響極其惡劣，宜判處無期徒刑或死緩，以敬效尤。


點評：
合理？肯定不合理！
鵬鵬案判了，爭議卻更大了。繼母將不滿七周歲的幼童虐待的瘦骨嶙峋、遍體鱗傷，直接打成植物人，卻只獲得了十六年有期徒刑的刑罰。這引起了公眾一邊倒的質(zhì)疑。

前些天，北京一名男子用毒針扎死女友，因為積極賠償被判決無期徒刑，還引發(fā)全社會花錢買刑的疑慮。

殺人償命，在中國還是天經(jīng)地義的道理。而在鵬鵬案中，繼母謊言連篇，矢口否認自己的罪行。案發(fā)至今，沒有一句抱歉，沒有一分錢賠償，卻被判決十六年有期徒刑。



點評：
堂哥離婚那一年，爺爺過世了?？吹教酶鐜е龤q的侄子從外地回來，爺爺內(nèi)心是破碎的?？吹叫≈蹲樱路鹂吹搅水斈甑淖约?。爺爺是繼母帶大了，他知道那是怎樣的生活。聽姑姑說，爺爺年輕的時候，村里放電影，男主受盡繼母的虐待，爺爺看后熱淚盈眶，如發(fā)瘋般，心情久久不能平靜。在爺爺臨終事，受盡病痛折磨，每當疼痛的時候，他都在叫“娘啊，我的親娘”。究竟什么樣的終點才配得上一路的顛沛流離？一路走來，他受盡折磨，所以才不敢想象小侄子以后得生活。繼母，多數(shù)都是惡魔。


點評：
根據(jù)《刑法》第二百三十四條致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

對一個孩子下重手還不夠殘忍？那我真的想知道什么叫殘忍。

我記得???一次自己要被氣炸了，一對教師夫妻把生下來就獨眼的孩子活埋了，幸虧被人發(fā)現(xiàn)挖出來。然后警察查出來是他們家孩子就把孩子送回去給他們養(yǎng)了……。活埋人啊，不犯法嗎？！相比較而言，判刑了已經(jīng)能讓人安慰一些了吧


點評：
謝謝邀請。我認為合理。孩子是母親的心尖肉；離婚的孩子本來就不幸可憐；攤上這個暴虐的繼母就更可憐，進入火坑，水深火熱的情境；不但失去母愛的呵護，還被折磨得不成人樣。孩子是祖國的未來；虐童等于虐待祖國的花朵，理應(yīng)嚴懲。試想，花朵被揉爛一朵，就少了一分迎接未來的美好希望。這樣的虐童繼母，社會公德，倫理情操何在？！難道不該被嚴懲嗎？警示社會上所有，無論是否親生，當母親的人：虐童就是犯罪，必將受到刑法的嚴懲；膽敢以身試法，沒什么好下場！


點評：
合不合理那是法院量刑的標準問題，像我們這些非專業(yè)人士，很難做出極其準確的判斷。事實上，我們這些圍觀的普通百姓，能做的就是以自己的情感去評判此事。對于一個如此殘忍冷酷的繼母，她居然把孩子虐待成一個植物人，若拋卻了法律的條文，單純以情感去看待此事兒，只判她16年真是輕饒了她。遠了不說，即便是此事放在幾十年前的中國，這一混蛋娘們兒也必將被判無期徒刑，狠點可能就直接給帽兒了。也就是今天中國的法律更加寬容，才讓她撿了一個大便宜……


點評：
我們懂法律卻不懂人情那我們想想自私讓我們成為犯罪的根源成為我們?nèi)烁衽で哪茉慈硕加凶运?那這背后他們曾受到過怎樣的心理呢！或許有的人說你做了就該承擔責任我想并不是如此有的人做了真正有反思過自己的過失嗎沒有 所有的根源源于“人類的自私”地球的肺被人的自私瓜分了人的自私把別人的尊嚴剝奪了甚至人格也被剝奪了所以不是人有多可恨社會進步人卻越自私中國的美德到底本心在哪國人朋友們想過成立明間組織文化底蘊傳承嗎？愛的傳遞是自私的敵人


點評：
在慎用死刑的司法環(huán)境下，對虐童致死的繼母未判處無期死刑可以理解，但是能否判處無期徒刑呢？從殘忍程度看，判處無期徒刑也不為過。現(xiàn)在判刑有期徒刑16年，也算無大的偏差。畢竟現(xiàn)在的無期徒刑事實上一般過兩年沒有大的問題還是會減為有期徒刑。我認為現(xiàn)在的刑罰對無期徒刑和有期徒刑的設(shè)置存在問題。無期徒刑應(yīng)成為永不出獄，有期徒刑應(yīng)延長刑期，才能在慎用死刑的情況下有力度地起到懲罰罪犯和預(yù)防犯罪的作用。


點評：
16年能換回這個孩子原本的人生嗎？？植物人，無非就兩種結(jié)果，一是腦死亡，最終離開這個世界。二是出現(xiàn)奇跡，醒了過來，然而，他又該如何面對陌生的世界，面對自己？？植物人醒來能接近正常人的幾率有多少？？誰來為他的未來負責？？無論是獲刑16年，或者直接死刑，都只能解一時之恨，解決不了問題，希望能讓她在獄中繼續(xù)勞動，掙錢給孩子?。e讓她自認為進了監(jiān)獄就了卻了一切，啥也不干過了16年就算結(jié)束了


點評：
不論誰當了繼父，繼母，就要心態(tài)正常，有正義感，道德要正能量，要么，就不要給孩子，當后爸？后媽？把當親的孩子當出氣筒，讓孩子過悲慘的童年？讓孩子過心如刀割的童年？如果，每個人都換位思考，判繼母16年，輕了？應(yīng)判死刑，剝奪政治權(quán)利終身，才能教育好冷血的后爸，后媽？那個成植物人的孩子，讓百姓心寒，更心痛？孩子是離婚后的犧牲品？更無辜的是孩子，那小就遭此魔難。


點評：
楊紫。不合理 應(yīng)該把她和貪官詐騙犯槍斃！中國的法律法規(guī)都沒有用嗎？，不是向著廣大老百姓的嗎？中國的老百姓可憐到，需要向一個人留言來解決p2p問題，老百姓對當權(quán)者不滿意，對國家制度不滿意，如果老百姓都滿意這些，就會是電視里出現(xiàn)的畫面，一片祥和，老百姓就不會上街游行去討說法，想想我們百姓真是可憐!可悲!可嘆啊。王于京崔永元胡錫進中國政府網(wǎng)中國警察網(wǎng)浙江公安


點評：
記得之前看過這個報道，心塞，心寒。什么樣的人才會下手如此狠毒？沒有一絲人性的人。

這個審判結(jié)果是有依據(jù)的，合不合理要看從什么角度來說。從情感上來說，那個后媽應(yīng)該判死刑，還有孩子的親爸，抓回來判刑。

小時候常聽老人說，有后媽就有后爹，當時不懂，如今看來句句箴言。有了后媽，親爹也變后爹。只是，苦了孩子，苦了孩子的親媽。


點評：
雖然說黃金條下出孝子，那也是建立在母慈才有子孝的基礎(chǔ)之上，況且是幼童。
法院以故意傷害罪和虐待罪，兩罪并罰判處有期徒刑16年。我認為判決較輕，作為繼母應(yīng)有慈母之心，母儀天下。但是，如此毒婦，應(yīng)該重罰，才能平民憤，才能引以為戒，才能震懾那些還在虐待人，法院不應(yīng)以法外開恩，從容犯罪分子。只有這樣，才有和諧社會的一股清流。


點評：
稚子何辜？唯有二字足以說明我的態(tài)度，合理。法院的判決依據(jù)了我們當下的法律對此事進行宣判，有時候社會道德與法律之間必須要有一個結(jié)果，那么法律就是我們維權(quán)的武器，他宣判的結(jié)果也是我們應(yīng)該認可的結(jié)果，這個問題多有無意義的情況，只能說一句合理。即使程度看上去輕了，但是，我們也不可能真的憑自己一張嘴把人家送到閻王面前去。


點評：
法院判決，繼母孫某犯故意傷害罪和虐待罪，兩個罪名并罰，最終判決孫某執(zhí)行有期徒刑16年。對此男童生母表現(xiàn)的非常氣憤，對判決結(jié)果不服：“像她這么惡毒這么狠毒的女人死不足惜！我一定請求檢察院抗訴?！蹦型拇砺蓭熞舱J為刑期比實際罪行相比，判得實在是太輕了或?qū)⑸暾埧乖V。
以下是話題請忽略 ，#老年艾滋病病例


點評：
鵬鵬的遭遇讓人痛心，更讓人憤怒。通過這件事我們應(yīng)該反思，當兒童在家庭內(nèi)部遭受暴力的時候，他們往往沒有能力或意識去求助，這就更需要孩子的其他親人、鄰居、老師等外部力量能給予孩子更多的關(guān)注和介入。保護未成年人，不僅僅是家庭內(nèi)部的事。我們祝愿鵬鵬的身體能夠迅速好轉(zhuǎn)，也希望檢察機關(guān)盡快徹查此事，還鵬鵬一個公道。


點評：
虐待弱者，本就心理扭曲，而且其狠心程度和手段的殘忍不能用語言以詳述，生而為人，只成了一具皮囊，沒有了憐憫之心，沒有了人倫道義，喪尸一樣的存在，敢問她身邊的人怎能安心的生活，16年對于她來說太輕了，一個鮮活的生命還未來得及綻放便已被她扼殺，只覺得心好痛呀…????


點評：
挺合理的。但在這之前的，這個繼母種種虐待行為，是誰在放縱？現(xiàn)在的判罰下來了，能挽回不少有同樣行為和思想的人，但這種小事不問，大事倉促重判的國內(nèi)司法形勢不改變，中國少年兒童的合法權(quán)益靠誰來維護？未成年人保護法，在實際執(zhí)行時有多少次維護了守法者的利益？


點評：
我覺得合適，她作為繼母，即沒有經(jīng)到繼母的責任，還虐待一個手無存鐵的孩子身上，給孩子在童年留下可怕的惡夢！給孩子心理上留一殘忍的陰影，在身體上也摧殘孩子的肢體到致孩子留下殘疾，就這樣一個祖國的花朵就被無情的摧殘了！判她也對不起孩子這一生??！


點評：
看到這個新聞尤其心痛，好好的一個孩子整成這樣，孩子的爸爸呢，他難道不知道嗎，爺爺奶奶呢也難道不知道嗎，判刑十六年有什么用呢，能換回健康的孩子嗎，人心都是肉長的，怎么能有這么狠心的人呢，位很難想象后媽的成長環(huán)境是有多糟糕以至于這么狠心


點評：
不能理解，下手如此之狠。有什么樣的怨氣拿出來去欺負一個弱小的人。有時候會覺得，某種道德上的要求壓制了一個人的正?；蛘咛厥獾囊蟆１热鐚竽?，繼父的非常敏感而刻薄的標準和要求。也或許因為一個人的挫折和失敗，可以讓人變的內(nèi)外分離。


點評：
先要搞清楚是繼母，本來就有血緣上的排它性，何況這個是來自地獄的魔鬼，心狠手辣，蛇蝎心腸。把他人孩子打成重傷，已是故意殺人罪，沒死罷了。16年太少，應(yīng)終身監(jiān)禁，發(fā)配荒漠種樹，剝奪生育權(quán)力終身，不然對不起天底下的孩子們…… ?


點評：
于法合理但是在廣大人民群眾看起來不合理我只希望這種人能終身監(jiān)禁不要再出來看到鵬鵬這個事件一直很痛心你毀了他一生啊 ，多么小的孩子，都不會心痛嗎16年怎么能夠倪補孩子所受的身心雙重傷害呢他還那么小還沒有機會過屬于自己的人生


點評：
媽是后的，爹是親的吧？一個家里發(fā)生了這么嚴重的事情，作為家長的父親哪里去了？他應(yīng)該負主要責任。繼母的16年刑也太輕了，她斷送一個少年人的一生，幾歲的孩子生活還沒開始就成了植物人，得多狠毒才能干出這事，滅絕人性啊！


點評：
非常合理?。∵@樣的魔鬼就應(yīng)該給予嚴懲，讓國家的大牢籠開沉淀沉淀她扭曲而浮躁的心，雖說不是己出，也不應(yīng)該下此毒手，貓狗尚可是條生命都應(yīng)該憐憫何況是個人，這種人都Tm不如畜牲就應(yīng)該杯放逐在毒蛇島上去，看看誰更惡毒


點評：
合不合理由法院設(shè)定，
不過，她的16年，
絕對不能等于孩子的一生
每個孩子都是家庭的希望
或者說是國家和民族的希望
保護孩子，就是保護我們的未來，
兒童的安全尤為重要…


點評：
從刑期來看，是合理的，但要找到合適的懲罰和教育的手段，除了服刑還要參加公益活動，讓她感受對幼小孩子施暴的后果。另外，對小孩要心理輔導(dǎo)，不能在幼小的心靈留下傷口和陰影。如何讓小孩健康成長，是極待解決的問題。


點評：
這個應(yīng)該從父親的方面去看，這樣的女人他都敢要，證明不在乎這個孩子，繼母想反正不是自己的孩子，不聽話就虐待他，要是聽自己的話就好，不聽話弄死了自己還可以在生一個。父親應(yīng)該也有責任，應(yīng)該也有相應(yīng)的處罰！


點評：
合理！如果說不合理，那就是判輕了！不要說那是一個孩子，還是繼子，哪怕是一只狗一只貓，也不應(yīng)該如此虐待！可以不愛，請別傷害！心腸如此惡毒，不值得同情！最受不了那些欺負弱小的人！


點評：
我以為太不合理了，這個惡毒女人毀了孩子一生，他雖然還有呼吸但生不如死。孩子的爸爸也應(yīng)付出相應(yīng)的代價，對這個惡女人的縱容也算是幫兇?？蓱z的孩子愿你早日醒來遠離傷害。


點評：
合理合法，孩子，是這個國家的未來，全世界所有的國家對撫養(yǎng)孩子都有很高的福利，我們國家人口眾多，故而不可能有高福利補貼，但是對于摧殘這個國家未來的人，必須予以嚴懲


點評：
只能說沒媽的孩子像跟草，我相信法律給這個繼母的判決。同時也替孩子感到痛心，一個單純的孩子，卻遭受了如此殘忍的對待，相信法律的公正判決，希望法律可以為孩子討公道。


點評：
這種痛心的事情已經(jīng)發(fā)生了，現(xiàn)在考慮的事情應(yīng)該著重鵬鵬的后期處理還有繼母孫的處理對社會的影響，16年。別的不需要她去做了嗎？？所以某種程度上來說，不是很合理～～


點評：
判16年算是量刑過輕，應(yīng)該判無期徒刑，并且限制減刑，以起到社會警示作用～在這個離婚率偏高的時代，做好離婚陰影下少年兒童的保護工作，關(guān)系著國家未來的發(fā)展～


點評：
當然不合理，她都把兒童虐成植物人了，才判她16年，應(yīng)該判終生監(jiān)禁，讓她這輩子都見不到外面的世界，她直接讓一個兒童還沒開始呢就結(jié)束了，簡直太可惡了~


點評：
等同于暴力傷害+惡性殺人，對孩子來說對社會來說，植物人和被殺死沒有區(qū)別，唯一的區(qū)別除了給親人的傷痛以外還有無窮的精神、經(jīng)濟壓迫16年屬于輕判


點評：
這得看社會導(dǎo)向了，看社會需要啥，法律制作出來也是為了適應(yīng)社會。本應(yīng)該是揚善懲惡。放在法律里面就是各種綜合因素。最后，嘚～嘚～嘚不嘚了


點評：
關(guān)鍵不是獲刑多少的問題，而主要的是對事件本身的反思，從中汲取教訓(xùn)以期減少乃至杜絕類似事件的再度發(fā)生為宜，愿全社會都來關(guān)注兒童問題！


點評：
當然是罪有應(yīng)得，是法律對其公正的懲罰。還有孩子的父親，母親，不管什么原因，都有責任。還有孩子七歲了，學校老師同學真注意不到嗎？！


點評：
合不合理要看虐童的程度，被判這樣的年數(shù)相信也是對被虐孩子的一個交代，也是法律的進步。支持法律保護孩子的利益，讓世界減少傷害！


點評：
太重了，畢竟是孩子的親生父母，教育上二三年就足以讓其悔改，判這么久對孩子而言已徹底割裂了母子感情，這判決比其打孩子更沒人性。


點評：
該繼母身心一定有變態(tài)性疾病，判不判，判多少年個人認為不重要，要相信法律誰說無用！重要的是孩子咋辦他的將來如何安排……