法官提醒，“收錢送養(yǎng)”孩子，只要達(dá)到一定的金額，就觸犯拐賣兒童罪，即使是自己親生的孩子。因?yàn)椋?a href=http://www.131bbs.cn/zt/list-619-1169.html >收養(yǎng)法明確規(guī)定，收養(yǎng)孩子需要辦理收養(yǎng)手續(xù)，而且，其中不能有錢財(cái)交易。
網(wǎng)上販賣嬰兒賣家是親生父母？
這個(gè)兒童拐賣案件還驚動(dòng)了公安部。此前，廈門警方接到公安部下發(fā)的一個(gè)案情通報(bào)，通報(bào)說(shuō)，有一個(gè)名叫黃某的人一直在網(wǎng)絡(luò)上從事販賣嬰兒的不法活動(dòng)。
得到這個(gè)線索后，廈門警方立即成立專案組，對(duì)黃某的違法活動(dòng)展開(kāi)調(diào)查。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)偵查，警方發(fā)現(xiàn)了黃某在從事販賣嬰兒的時(shí)候，會(huì)在全國(guó)不同的QQ群、群里面詢問(wèn)販賣嬰兒的父母具體的情況，然后整理之后再轉(zhuǎn)給有需要的人。

互聯(lián)網(wǎng)是黃某尋找賣家的主要途徑，令人震驚的是，這些賣家全部是嬰兒的親生父母。

很快，警方從黃某的生活軌跡、通話記錄，銀行卡的進(jìn)出賬記錄進(jìn)行跟蹤和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)、QQ里面有存在大量販賣嬰兒的聊天記錄。
隨后，廈門警方展開(kāi)行動(dòng)，在廈門一家賓館內(nèi)將黃某抓獲，與他同時(shí)落網(wǎng)的還有他的兩個(gè)幫手——陳某和蘇某。

介紹買賣男嬰竟稱自己是“做好事”
2020年1月15日，廈門中院開(kāi)庭審理了這起拐賣兒童案。
在庭審過(guò)程中，黃某對(duì)自己成為被告人受到審判表示“委屈”，他認(rèn)為，自己居中介紹買賣男嬰的行為“是在做好事”。
對(duì)于黃某試圖粉飾自己的犯罪行為的辯解，法院并沒(méi)有采納。

法院審理查明：被告人黃某為非法牟利，通過(guò)QQ群收集父母“送養(yǎng)”親生子信息，謊稱自己或親友要收養(yǎng)，與“送養(yǎng)”父母商談“送養(yǎng)”事宜、確定“送養(yǎng)”價(jià)格，同時(shí)，單獨(dú)或伙同被告人陳某、蘇某等人尋找“收養(yǎng)”人，加價(jià)收取巨額“收養(yǎng)”費(fèi)用，隱瞞“送養(yǎng)兒童”疾病信息，居中介紹出賣兒童給他人，通過(guò)隱瞞“收養(yǎng)人”真實(shí)身份信息及巨額差價(jià)的方式獲取高額利益。

2018年1月8日至2019年1月8日間，三被告人及“戴寶媽”（另案處理）等先后在福建省廈門市、泉州市、龍巖市，陜西省西安市，江西省南昌市及廣東省廣州市、佛山市等地多次居中介紹出賣兒童給他人，獲利共計(jì)53萬(wàn)多元。

13個(gè)兒童被父母“賣”了最小的僅出生幾天

虎毒不食子，但這13起被拐賣兒童的案件卻由親生父母所出賣，其中最小出生才幾天，最大的有6周歲。吳某（另案處理）就是出賣自己親生兒子給他人的其中一個(gè)父親，因涉嫌拐賣兒童被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。
吳某與妻子屬于重組家庭，孩子出生后發(fā)現(xiàn)是個(gè)病兒，于是二人產(chǎn)生送走兒子的想法。
吳某抱著孩子離開(kāi)時(shí)，他的妻子一再叮囑不要向人家要錢，可是吳某并沒(méi)有聽(tīng)妻子的話。他把出生僅一個(gè)多月的孩子交給了黃某和蘇某，在交易成功后，黃某給吳某轉(zhuǎn)了8萬(wàn)元錢，剩下的4.8萬(wàn)元他和蘇某分了。
拿錢回家后，吳某并沒(méi)有把賣孩子的事告訴妻子，而是把大部分錢用于歸還網(wǎng)貸。
在黃某拐賣的13個(gè)男孩中，除吳某的孩子外，還有另外一名男嬰小文也是個(gè)病兒，兩個(gè)病兒在收買人家里并沒(méi)有得到醫(yī)治。
案件偵破后，被拐兒童大部分回到了親人的身邊。而兩名生病的兒童也被收養(yǎng)到了廈門市社會(huì)福利院。被收養(yǎng)后，兩個(gè)孩子的身體也逐漸康復(fù)。
廈門中院判決主犯獲刑15年
近日，廈門中院對(duì)黃某、陳某、蘇某拐賣兒童案進(jìn)行了宣判。　

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告人黃某、陳某、蘇某以非法獲利為目的拐賣兒童，其中被告人黃某拐賣兒童13人，被告人陳某拐賣兒童4人，被告人蘇某拐賣兒童1人，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。本案13起犯罪，部分系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黃某起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人陳某、蘇某則起一般介紹的輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。　

因此，廈門中院作出判決，認(rèn)定三被告人犯拐賣兒童罪，判處被告人黃某有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；判處被告人陳某有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元；判處被告人蘇某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣三千元。另外，繼續(xù)向被告人黃某追繳違法所得共計(jì)人民幣28.6095萬(wàn)元，向被告人黃某、陳某等人追繳違法所得共計(jì)人民幣19.62萬(wàn)元，向被告人黃某、蘇某追繳違法所得人民幣5.18萬(wàn)元。
出賣親生子女也構(gòu)成犯罪
孩子不是商品，無(wú)論遭遇何種困境，親生父母都不可以把孩子作為商品進(jìn)行出售！對(duì)那些賣掉自己孩子的親生父母和為了自己的私欲收買兒童的人，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)作出另案起訴，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。
本案中，黃某為了從中牟利，組織雙方進(jìn)行買賣，而且他又是以購(gòu)買人的身份先行跟賣方進(jìn)行聯(lián)系，了解相關(guān)的情況之后，又把相關(guān)的信息提供給收買方，從中牽線搭橋。雖然簽訂的協(xié)議體現(xiàn)的是收買方跟出賣方的協(xié)議，但實(shí)際上，在具體聯(lián)絡(luò)的過(guò)程當(dāng)中是少不了黃某的?？梢?jiàn)，黃某的行為不單純是“做好事”，這是出于出賣目的而組織的拐賣人口的犯罪。雖然這個(gè)案件是一個(gè)出賣親生子女的案件，但只要是以出賣為目的的，這樣的行為仍然構(gòu)成犯罪。