2003年，孫川庸和郝玉梅登記結(jié)婚?；楹?，小兩口和男方經(jīng)營商鋪的父母住一起，一家人的生活支出，靠商鋪的盈利支撐。兩年后，郝玉梅生下兒子孫煊。在孫煊五歲那年，郝玉梅再次懷孕并生下孫晗。兒媳生了兩個(gè)大胖小子，孫川庸父母樂得合不攏嘴，生活重心全放在了倆孫子身上。然而，一家人其樂融融地生活了數(shù)年后，因?yàn)橐粓?a href=http://www.131bbs.cn/zt/list-619-685.html >離婚官司，一切戛然而止。

因?yàn)榉蚱廾?，郝玉梅向法院提起離婚訴訟。2015年，龍華法院判決準(zhǔn)予兩人離婚，并判決孫煊由孫川庸撫養(yǎng)，孫晗由郝玉梅撫養(yǎng)。孫川庸不服，欲拿回孫晗的撫養(yǎng)權(quán)，遂向龍華法院提起訴訟。法院經(jīng)過綜合考慮，判決孫晗由孫川庸撫養(yǎng)，郝玉梅每月支付撫養(yǎng)費(fèi)450元至年滿十八周歲止。

此后，兄弟倆便跟著孫川庸一家生活。2017年，孫川庸對孫煊的血緣產(chǎn)生懷疑，進(jìn)行親子鑒定后發(fā)現(xiàn)，孫煊真不是自己親生的。孫川庸認(rèn)為，郝玉梅欺騙了他，不忠于婚姻、不忠于家庭，“離婚時(shí)，她心知肚明，卻沒有主動承擔(dān)撫養(yǎng)孫煊的責(zé)任，想讓我替她把兒子養(yǎng)大成人。她要賠償我的精神損失費(fèi)10萬元，并賠償我撫養(yǎng)孫煊近13年來的所有費(fèi)用20萬元?！?br>
郝玉梅稱，她可以撫養(yǎng)孫煊，但對于孫川庸提出的賠償費(fèi)無能為力，“我也為你生了兒子，你要賠償我青春損失費(fèi)30萬元，名譽(yù)損失費(fèi)10萬元?！?br>
美蘭法院認(rèn)為，孫川庸非孫煊親生父親，孫川庸提出孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)，符合雙方的意愿，也符合一般的社會倫理觀念。考慮到婚姻存續(xù)期間郝玉梅畢竟對整個(gè)家庭的生活亦承擔(dān)了一定的家庭責(zé)任，對商鋪的經(jīng)營和兒子的撫養(yǎng)均付出了心血；且即使孫煊非孫川庸的親生兒子，在孫川庸和郝玉梅未離婚前，孫煊作為郝玉梅兒子，也可以繼子的身份由雙方共同撫養(yǎng)，孫川庸和郝玉梅也應(yīng)負(fù)有撫養(yǎng)的責(zé)任。故孫川庸主張郝玉梅賠償孫煊的撫養(yǎng)費(fèi)，法院不予支持。

對于孫川庸提出的精神傷害，法院給予了酌情支持。孫煊自小與孫川庸一家人居住生活，孫川庸一家人對他有深厚的感情，卻發(fā)現(xiàn)并非親生子，這已經(jīng)侵害了孫川庸的權(quán)益，對孫川庸一家確實(shí)造成了嚴(yán)重的精神傷害并帶來不良影響。法院故支持了孫川庸主張的精神賠償金，考慮到郝玉梅生活困難，每月僅有1700元的工資，法院判決郝玉梅給予孫川庸精神損害撫慰金2萬元。via中國新聞網(wǎng)

故美蘭法院一審判決，變更孫煊由郝玉梅撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。郝玉梅賠償孫川庸精神損害撫慰金2萬元。,玉林小胡胡：判決不用賠孫煊的撫養(yǎng)費(fèi)用給男方，有問題吧，那是男方不知道孩子不是他親生的，知道真相早離了，他會愿意幫人養(yǎng)兒子？女方隱瞞欺騙了男方。撫養(yǎng)繼子那是清清楚楚知道不是自己的親生孩子的情況下心甘情愿撫養(yǎng)的，自然不用賠。兩個(gè)能一樣嗎？,主持人風(fēng)兒：我第一次維權(quán)，以前從未和律師打過交道，不滿意地方，請理解！,海忘云天：判得不公平！應(yīng)該對女人重判！,麥克光明：欺騙男方13年應(yīng)當(dāng)賠嘗扶養(yǎng)費(fèi)，還要賠嘗名譽(yù)損失費(fèi)，這個(gè)女人提出無理要求的人應(yīng)給重判她，