2016年10月13日,本該是安靜祥和的一天，然而旺茂法庭自下午3時(shí)開始便傳出了各種爭論聲，打破了這秋日的寧靜。
一日夫妻百日恩，每對(duì)夫妻從相遇到相愛都經(jīng)過了一個(gè)相互了解和心心相許的過程，才會(huì)最終走到一起，今日卻夫妻反目、摯愛成仇。原告莫某與被告朱某于1990年2月結(jié)婚，雙方育有二子均已成年，原告莫某此次已是第二次起訴離婚。主辦法官韋素敏認(rèn)真的聽取了分歧極大、爭執(zhí)不休的雙方意見，認(rèn)為男女雙方雖對(duì)于爭議較大的財(cái)產(chǎn)如何分割問題依舊有通過調(diào)解達(dá)成一致意見的可能，若能調(diào)解好財(cái)產(chǎn)分割，即使離婚也不因財(cái)產(chǎn)問題破壞雙方和子女間親情。
韋法官首先安排法庭書記員做好開庭的準(zhǔn)備，同時(shí)安排法庭法警在旁傾聽原、被告的訴求，緩和雙方的矛盾，避免發(fā)生沖突的可能，讓雙方都能夠理性的看待本案，不要感情用事；自己則協(xié)調(diào)雙方的律師，請(qǐng)他們利用專業(yè)知識(shí)和原、被告溝通，提出一個(gè)雙方都滿意的調(diào)解方案。
在法庭干警的共同努力下，原、被告的情緒終于緩和下來，并且就財(cái)產(chǎn)分割的調(diào)解方案達(dá)成一致意見。然而在撰寫調(diào)解協(xié)議之時(shí)卻又再起波瀾，原來原告對(duì)法庭的調(diào)解出現(xiàn)誤解，認(rèn)為自己可以在不離婚的前提下取得被告的補(bǔ)償，而被告的調(diào)解方案的前提卻是離婚。面對(duì)原、被告矛盾又一次面臨激化的可能，韋素敏法官?zèng)Q定對(duì)雙方進(jìn)行背對(duì)背調(diào)解，原本旁聽的劉昌廣法官放下了手中的工作，利用自己豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和法律知識(shí)，悉心與原告溝通，為其分析利弊得失，終于得到了原告的理解和支持，雙方最終達(dá)成均無異議的調(diào)解協(xié)議。
根據(jù)調(diào)解協(xié)議的部分內(nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)場(chǎng)支付原告經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)30萬元人民幣，被告堅(jiān)持現(xiàn)金支付并攜帶了30萬元人民幣的現(xiàn)金到法庭。此時(shí)銀行已經(jīng)下班，無法通過金融機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員進(jìn)行清點(diǎn)，但是若不及時(shí)處理會(huì)導(dǎo)致雙方又一次出現(xiàn)沖突，面對(duì)這兩難的境地,劉昌廣法官再次挺身而出，不辭辛勞地使用法庭的點(diǎn)鈔機(jī)在原、被告方的見證下對(duì)30萬元人民幣進(jìn)行清點(diǎn)和核對(duì)后交付給原告。原先離開法庭之時(shí)劉昌廣法官還特意叮囑原告要多加注意路上的安全，并告知如果有什么問題可以向法庭干警求助，讓原告深受感動(dòng)，贊嘆法庭的法官如此負(fù)責(zé)敬業(yè)。
至此已是下午6時(shí)30分，法庭干警各司其職，互相配合終于使原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并簽字捺印，實(shí)現(xiàn)了本案的案結(jié)事了。法庭干警的工作得到了原、被告雙方一致支持、贊揚(yáng)和感謝，旺茂法庭發(fā)揮為人民服務(wù)的宗旨化解社會(huì)矛盾，收到了良好的社會(huì)效果。
(李常鵬)
@博白縣法院@八桂法苑,廣西容縣法院：轉(zhuǎn)發(fā)微博,陸川法院：轉(zhuǎn)發(fā)微博