大部分人為了達(dá)到盡快離婚的目的，通常不會(huì)認(rèn)真考慮離婚協(xié)議中的內(nèi)容，任由一方操控，過(guò)后才追悔莫及?，F(xiàn)《我顧問(wèn)》和大家說(shuō)說(shuō)，離婚約定財(cái)產(chǎn)的那些事兒。

案例1
張男與王女經(jīng)自由戀愛(ài)一年辦理結(jié)婚登記?；楹箅p方在生意上經(jīng)營(yíng)得當(dāng)，在市區(qū)購(gòu)有兩套房產(chǎn)，均登記在王女名下；購(gòu)有老家房產(chǎn)一套及瑪莎拉蒂一輛，均登記在張男名下。隨著女兒張小小的出生，雙方矛盾突出，經(jīng)常因?yàn)楝嵤聽(tīng)?zhēng)吵，為此，張男感覺(jué)婚后生活乏味,遂經(jīng)常與其他異性保持不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。王女見(jiàn)此遂提出離婚，張男為盡早擺脫婚姻，簽訂了離婚協(xié)議，并約定“女兒張小小由王五撫養(yǎng)，各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有”。辦理離婚手續(xù)后半年，張男心覺(jué)離婚協(xié)議不公平，與王女協(xié)商無(wú)果。

案例2
李女與趙男結(jié)婚五年無(wú)小孩，婚后趙男經(jīng)常對(duì)李女大打出手，經(jīng)居委會(huì)調(diào)解，趙男仍不知悔改。李女見(jiàn)此狀，心死，遂提出離婚。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的協(xié)商，趙男同意離婚。雙方在離婚協(xié)議中約定“雙方同意離婚，沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)分割”。辦理離婚手續(xù)后，李女發(fā)現(xiàn)趙男婚后在市中心購(gòu)有一套房產(chǎn)，欲分割此套房產(chǎn)，遭到趙男拒絕。
從兩個(gè)案例可見(jiàn)，多數(shù)人在選擇離婚的時(shí)候，都沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待離婚協(xié)議中的內(nèi)容。那么案例中關(guān)于兩種財(cái)產(chǎn)分割的表述方式，對(duì)于離婚后想要重新分割財(cái)產(chǎn)有什么影響呢？

1、“各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”
此表述，離婚后不能再要求分割，相互無(wú)權(quán)要求分割。因而，當(dāng)事人應(yīng)列明所有共同財(cái)產(chǎn)，列清楚哪部分財(cái)產(chǎn)歸哪一方所有或怎樣處理，切忌不要簡(jiǎn)而言之。一時(shí)的疏忽或貪圖方便很可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益上的重大損失，尤其是經(jīng)濟(jì)上處于弱勢(shì)，或不清楚配偶真正財(cái)產(chǎn)狀況的一方。

2、“沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)分割”
此表述，離婚后仍可起訴要求分割共同財(cái)產(chǎn)，且無(wú)訴訟時(shí)效限制。司法解釋三第18條規(guī)定“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割”。

由此可見(jiàn)，同樣是不分割財(cái)產(chǎn)，表述不同，含義不同，引起的法律后果也不同，必須謹(jǐn)慎對(duì)待。以上也只是其中兩種較為常見(jiàn)的表述方式，當(dāng)然也有其他的表述方式存在。