苦心經(jīng)營數(shù)十載的項目被人非法轉(zhuǎn)讓
2005年，甲公司（某項目所有權(quán)）與趙某簽訂合同，趙某取得該項目經(jīng)營權(quán)。2008年趙某與謝某簽訂《投資入股某項目經(jīng)營權(quán)協(xié)議書》，約定謝某出資取得某項目經(jīng)營權(quán)50%股份，該合同無甲公司的簽章。2013年乙公司與趙某簽訂協(xié)議，約定趙某將其持有的50%該項目經(jīng)營權(quán)作價600萬入股乙公司，占乙公司70%股份。謝某同意趙某退場，由乙公司承接其對某項目經(jīng)營權(quán)，謝某持有的50%股份權(quán)利義務(wù)依據(jù)其與趙某的協(xié)議不變。

2014年，甲公司、乙公司、丙公司在謝某不知情的情況下簽訂《轉(zhuǎn)換經(jīng)營權(quán)協(xié)議》，約定乙公將整個項目經(jīng)營權(quán)以200萬轉(zhuǎn)讓給丙公司。2015年謝某被告知該項目已轉(zhuǎn)換經(jīng)營權(quán)人為丙公司，并被強制撤場。

損失數(shù)百萬追償無門
謝某作為原告訴被告甲公司、乙公司、丙公司以及第三人趙某確認合同無效糾紛，請求法院認定《轉(zhuǎn)換經(jīng)營權(quán)協(xié)議》無效。一審法院認為：趙某與謝某簽訂的《投資入股某項目經(jīng)營權(quán)協(xié)議書》為內(nèi)部約定，且無甲公司簽字蓋章承認，該協(xié)議對外無約束力，不能向第三人主張權(quán)利，故法院駁回謝某的全部訴訟請求；謝某提起上訴，但二審法院駁回上訴，維持原判。謝某繼續(xù)向廣東省高級人民法院申請再審。

同時，謝某另案以合伙協(xié)議糾紛起訴甲公司、乙公司、丙公司以及趙某，要求四被告承擔(dān)違約責(zé)任，一審判決判令趙某向謝某賠償200多萬，乙公司向謝某賠償100萬，甲公司、丙公司不承擔(dān)責(zé)任，但由于趙某與乙公司均無財產(chǎn)，謝某繼續(xù)提起上訴。

遇到譚紅斌律師，重現(xiàn)曙光
再審階段，當(dāng)事人謝某雖然找了很多律師，但是都對再審沒有信心，后來終于通過《我顧問》法律的網(wǎng)頁（www.w