家住巢湖的孫師傅夫婦是裝修工人。去年11 月份經(jīng)人介紹，給楊先生家裝修。有活干，原本是好事情，孫師傅卻沒想到，活忙完了，工資卻一直拖著不給?！皩Ψ秸腋鞣N理由不給錢，我們又沒有簽合同，一開始都覺得要不回工資了?！睂O師傅說，“沒想到法援律師幫我們找證據(jù)，總算把工資要回來了?！?br>裝修結(jié)束，只領(lǐng)到一半的錢
去年11 月份，孫師傅和楊先生雙方口頭協(xié)議，給楊先生家裝修，按工程量結(jié)算工資。一個月后，工程結(jié)束了，雙方結(jié)算工資共計(jì)9600 元。當(dāng)時楊先生支付4000元的工資后說，因?yàn)轳R上就要過年了，家里也需要用錢，剩余的工資款年后再給。
誰知年后孫師傅去討要剩余工資款時，楊先生卻說，家里的錢是自己老婆在管。老婆只給了他4000 元，他現(xiàn)在也沒有錢去支付剩余的工資。
沒簽合同，多次要款被拒
說好的還有一半工資錢，怎么能不給呢？為此孫師傅多次聯(lián)系楊先生。誰知楊先生又改口說，孫師傅裝修質(zhì)量不合格，打的櫥柜高度不夠，改好了才把剩下的錢給他。“我是按照正常規(guī)格打的?，F(xiàn)在家具打完了，他卻說自己家的比一般的高，櫥柜高度不合格?！睂O師傅很生氣。
在又一次討要工資失敗后，孫師傅看到巢湖市法律援助中心開展的法律咨詢臺活動，講訴了自己的煩心事。了解情況后，巢湖市法律援助中心指派李興泉律師為孫師傅討工資。由于雙方?jīng)]有明確的書面裝修合同，只有聊天記錄證明雙方曾有過勞動事實(shí)，這給工作人員的調(diào)查取證增加了難度。
法援律師為農(nóng)民工討回公道
李律師意識到這件事的困難性，他找到楊先生所在街道調(diào)解委員會和社區(qū)工作人員進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方仍然無法達(dá)成協(xié)議，李律師請街道和社區(qū)出具了一份“調(diào)解情況說明”，同時以聊天記錄為佐證。拿到這些證據(jù)，李律師作為代理律師向法院提起訴訟。
法庭上楊先生否認(rèn)了差欠孫師傅工資的事實(shí)。庭審結(jié)束后，法院前往街道調(diào)委會及社區(qū)調(diào)查核實(shí)，最終判決楊先生給付孫師傅工資款5600元。
5600 元工資終于要回來了，孫師傅夫妻倆感動落淚，不斷道謝。對此，李律師也提醒廣大務(wù)工人員，如果工作前未與雇主簽訂相關(guān)勞動合同，只做了口頭約定，發(fā)生糾紛時難以舉證和分清責(zé)任。因此為了維護(hù)自身權(quán)益，一定要簽訂書面合同。