案例
王然(化名)與宋冉(化名)于2013年5月結(jié)婚。2014年3月-2017年9月期間，王然從朋友及高利貸處共計(jì)分多筆借款人民幣180余萬(wàn)元，并向?qū)Ψ匠鼍吡擞凶约汉炞值慕钘l。借款期限屆滿后無(wú)力償還，債權(quán)人多次與宋冉進(jìn)行電話、溝通，并進(jìn)行威脅。2018年3月，債權(quán)人以民間借貸糾紛為案由將王然和宋冉一并起訴至法院，要求共同償還上述借款，并對(duì)宋冉婚前的房子進(jìn)行了查封。宋冉咨詢律師問(wèn)自己的房子是否會(huì)被用來(lái)還債？
律師認(rèn)為
就本案而言，宋冉的房子不應(yīng)用于償還債務(wù)，理由如下：
1、該債務(wù)為王然個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，宋冉不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)還款義務(wù)。
僅有以下三種情況才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)：
（1）共債共簽（夫妻雙方共同在借條上簽字）；
（2）配偶另一方對(duì)債務(wù)進(jìn)行追認(rèn)，確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)；
(3)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人所借款項(xiàng)用于了夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或借款行為為夫妻雙方的共同意思表示。
2、涉案房屋為宋冉的婚前財(cái)產(chǎn)，屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且該債務(wù)為王然個(gè)人債務(wù)，因此無(wú)需承擔(dān)償還借款的法律義務(wù)。