最近，本離婚律師接待了一位咨詢協(xié)議離婚時(shí)對財(cái)產(chǎn)分割沒有約定清楚而產(chǎn)生糾紛的劉先生（化名）。他與前妻半年前在朝陽區(qū)民政局協(xié)議離婚。由于二人名下各有一套房產(chǎn)，離婚時(shí)打算繼續(xù)保持現(xiàn)狀，不再做任何變化。其實(shí)挺簡單的問題，但雙方在離婚協(xié)議書里卻對此表述為：“雙方房產(chǎn)保持現(xiàn)狀?！庇捎趧⑾壬路慨a(chǎn)價(jià)值高于他前妻名下房產(chǎn)，離婚后，他前妻便以雙方房產(chǎn)在離婚時(shí)沒有分割為由要求劉先生給補(bǔ)償。
既然離婚協(xié)議書約定得這么草率，出現(xiàn)事兒就是必然的了。其實(shí)，“雙方房產(chǎn)保持現(xiàn)狀?！边@句話可以有兩種不同的理解。即：1、離婚后雙方房產(chǎn)繼續(xù)保持共有狀態(tài)，暫不分割。2、離婚后雙方房產(chǎn)個(gè)人名下的歸個(gè)人，房產(chǎn)證保持現(xiàn)狀。為了證明是第二種理解，劉先生必須再找證據(jù)加以證明。在本律師的啟發(fā)下，劉先生終于想起他前妻自從離婚后便把其名下的房產(chǎn)出租，而租金收入全部歸其所有，并且該房產(chǎn)還被其前妻以自己名義委托中介在出售。而劉先生也把自己名下的房產(chǎn)交給自己父母居住。這個(gè)情況足以證明離婚后雙方是在按照第二種理解執(zhí)行離婚協(xié)議。

知道了解決方法后，在本律師的進(jìn)一步指導(dǎo)下，劉先生終于取得了相關(guān)證據(jù)。相信在這些證據(jù)的支持下，即便其前妻為房產(chǎn)分割問題起訴到法院，也很難獲得支持。