夫妻因感情不和分居滿二年，一般來(lái)說(shuō)可以構(gòu)成夫妻感情破裂的事實(shí)證明?！胺志印笔侵阜蚱揲g不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，包括停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等。具有分居二年的情形，說(shuō)明夫妻關(guān)系已徒具形式，名存實(shí)亡。當(dāng)事人以此事由訴請(qǐng)人民法院離婚的，如經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚。

適用此項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)注意以下問(wèn)題：

①分居的原因是由于夫妻感情不和,而不是因工作、學(xué)習(xí)等原因?qū)е碌膬傻胤志?以及因住房問(wèn)題造成的夫妻不能同室而居。

②分居強(qiáng)調(diào)的是夫妻雙方互不履行夫妻義務(wù)，而不是單方面的不履行家庭義務(wù)。

③夫妻分居已滿二年，但未造成夫妻感情確已破裂或經(jīng)調(diào)解尚有和好可能的，則不能認(rèn)為已具備準(zhǔn)予離婚的條件。

④夫妻分居與否、分居是否滿二年，都不是當(dāng)事人訴請(qǐng)離婚的必要條件。如果夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，雖無(wú)分居事實(shí)或分居未滿二年，也應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚。

在婚姻法修正案草案征求意見(jiàn)過(guò)程中，曾對(duì)是否規(guī)定該項(xiàng)內(nèi)容，以及對(duì)分居年限的長(zhǎng)短存在著不同意見(jiàn)。有的贊成這一規(guī)定，認(rèn)為它反映了夫妻感情破裂的事實(shí)情況，理當(dāng)作為離婚理由;有的不主張規(guī)定這項(xiàng)內(nèi)容，否則會(huì)給“喜新厭舊”的人以利用法律的機(jī)會(huì)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不公平。有的認(rèn)為分居二年時(shí)間太短，不利于家庭關(guān)系的穩(wěn)定，應(yīng)改為三年或五年;有的認(rèn)為分居已表明夫妻感情不和，要求達(dá)到二年時(shí)間沒(méi)有必要，而且分居時(shí)間長(zhǎng)容易引發(fā)家庭惡性事件，不利于保護(hù)婦女權(quán)益，建議改為一年。修改后的婚姻法集中多數(shù)意見(jiàn)規(guī)定為二年。

(5)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形

導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因復(fù)雜多樣，比如一方犯有強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪、侮辱婦女罪等罪行，嚴(yán)重傷害夫妻感情的。再比如一方婚后患嚴(yán)重的精神疾病，久治不愈，夫妻生活無(wú)法維持的。這些情形在婚姻法中難以逐一列舉，人民法院應(yīng)當(dāng)本著保障離婚自由、防止輕率離婚的原則，根據(jù)婚姻法的立法精神和案件的具體情況，作出正確判定。

在此需要重申的是，該條增加規(guī)定的上述四種情形，并非婚姻當(dāng)事人訴訟離婚的必備條件?；橐霎?dāng)事人在婚姻生活中，如無(wú)以上情況發(fā)生，但有其他因素導(dǎo)致夫妻感情破裂、調(diào)解無(wú)效的，人民法院亦應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。從另一方面講，即使婚姻當(dāng)事人間有上述情形發(fā)生，但未導(dǎo)致夫妻感情破裂，或雖給夫妻感情造成裂痕，但可以經(jīng)過(guò)調(diào)解和好的，人民法院則不能判決解除婚姻關(guān)系。

此外，該條增加了第四款規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！?br>
根據(jù)我國(guó)《民法通則》第二十條規(guī)定和《民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，公民下落不明滿二年的，即該人離開(kāi)自己居住的地方，音訊杳無(wú)，已持續(xù)達(dá)到二年的，其配偶、父母、子女等利害關(guān)系人可以向下落不明的人住所地基層人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人。人民法院受理宣告失蹤案件后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出尋找下落不明人的公告，公告期間為三個(gè)月。公告期間屆滿，宣告失蹤的事實(shí)如果得到確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出宣告失蹤的判決。對(duì)夫妻一方被宣告失蹤的，婚姻關(guān)系已名存實(shí)亡，另一方提出離婚請(qǐng)求的，人民法院即應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。