小熊和小張結(jié)婚已經(jīng)三年了，結(jié)婚之前小熊的按照當(dāng)?shù)氐那闆r給了小張10萬(wàn)的彩禮，小張用這筆彩禮購(gòu)置了彩電、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、家具等作為陪嫁?；楹箅p方因?yàn)樾愿瘛⒐ぷ鞯仍蚪?jīng)常吵架，在一次大的爭(zhēng)執(zhí)之后，分居冷戰(zhàn)了。隨后小熊提起訴訟要求離婚，小張也同意離婚。但是雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，小熊認(rèn)為小張個(gè)人陪嫁物是小張用自己給的彩禮錢購(gòu)置，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;小張則認(rèn)為陪嫁物是婚前自己購(gòu)買的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸個(gè)人所有，不同意作為共同財(cái)產(chǎn)分割。

《婚姻法》明確規(guī)定，結(jié)婚時(shí)女方陪送的嫁妝，應(yīng)屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)歸女方所有，另一方無(wú)權(quán)要求分割。故本案中，男方無(wú)權(quán)主張分割該部分財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，本案中，即使男方變更訴訟請(qǐng)求，要求女方返還彩禮3萬(wàn)元，也于法無(wú)據(jù)。這里，我們需要對(duì)禮金的性質(zhì)作出法律分析。

《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的一種行為。贈(zèng)與可以附條件。

本案中，小熊向小張給付的10萬(wàn)元禮金應(yīng)符合贈(zèng)與情形，并且該贈(zèng)與是以締結(jié)婚姻為所附條件。雙方只要締結(jié)婚姻關(guān)系，該贈(zèng)與即生效，彩禮歸受贈(zèng)人所有。如果雙方?jīng)]有締結(jié)婚姻關(guān)系，當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)恢復(fù)到初始狀態(tài)，彩禮應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與人。本案中，小張與丈夫結(jié)婚登記共同生活三年并已生育子女，所附贈(zèng)與條件已成就，故男方不得要求女方返還彩禮。而無(wú)論該陪嫁物是否用禮金來(lái)購(gòu)買，對(duì)本案處理都沒(méi)有法律意義。

所以本案中，男方不論主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是要求返還彩金，都無(wú)法得不到法院支持。當(dāng)然，法律也規(guī)定了一種特殊情形，即小張的丈夫如果能夠舉證證明由于婚前給付彩禮的行為造成了他生活困難，可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，要求小張適當(dāng)返還彩禮，否則仍不可要求對(duì)方返還。最后法院駁回男方要求返還彩禮以及分割女方嫁妝的請(qǐng)求。