點評：
主動承擔是道德，美德
法律上沒有絕對的父債子還一說，只有在繼承中選擇繼承時有俠義的父債子還
債權(quán)相對人是父親個體，合同具有相對性。


點評：
在中國有句古話叫“父債子還”，而在當今社會，民間仍然流傳著這句話，有些人甚至身體力行的支持著這句話，可也有部分人對這句話表示懷疑，認為這是不公平的。那從法律的角度看，父母欠債能要求兒子還么？也就是說，父母欠債兒子償還可以嗎？下面將為您做一個較為具體的陳述。

一、父母欠債能要求兒子還么
我國法律沒有父債子還這種規(guī)定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產(chǎn)，那么同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
父親在世，子女如果已經(jīng)有自己的獨立經(jīng)濟收入，各自都有自己的財產(chǎn)。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養(yǎng)父親的義務。
如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協(xié)助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。
如果父親去世了，一般都是看父親的遺產(chǎn)份額多少，先還父親欠債，然后法定繼承人再繼承父親的遺產(chǎn)。是否子女還父親的債務，視具體情況而定。


點評：
一般情況下，個人債務由舉債人自己承擔責任，債權(quán)人不能要求債務人的親屬承擔責任。


點評：
事實上，在之前的多次預測中，我們已經(jīng)知道當前版本，對于IG和FNC的英雄池來說有五個OP中單英雄：阿卡麗、杰斯、妖姬、刀妹和劍魔。在之前，我也預測過誰能在BP中想辦法限制掉其中的四個，自己搶下一個，那么就會占據(jù)巨大的優(yōu)勢。FNC的BP思路和之前所預測的一模一樣（FNC教練你是不是偷看了我的預測？哈哈哈），他們在猜到IG很有可能ban維克托的情況下，直接三連中單。這個時候IG的第三手ban人其實可以ban掉剩下的唯一OP中單刀妹，但是他們選擇ban掉洛。
這一手洛ban的意圖非常復雜，第一，我們可以得知IG不畏懼中單刀妹，甚至刻意放出刀妹給FNC，顯然是有備而來。第二，IG非常忌憚FNC下路的開團手，這一手洛也是限制FNC的下路開團。第三，我們可以看FNC輔助本屆世界賽的英雄池，他最常使用的就是洛、布隆，剩下的兩個進攻手是錘石和牛頭。


點評：
如果繼承了父親的遺產(chǎn)，那么同時就要承繼父親遺留的債務，所謂的概括繼承。古語說，父債子償，這是一種樸素的看法，事實上還要看具體情況。法律問答法律援助今日說法法律咨詢法律答問


點評：
您好！心情可以理解，但是按照法律，是這樣的:
由于合同的相對性，所產(chǎn)生的債務都是在債權(quán)人與債務人之間的。如果作為兒子有擔保，那么另說。所以并沒有所謂“父債子還”這種事。當然也有一定的例外:
《繼承法》第三十三條　繼承遺產(chǎn)與清償債務繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
綜上，除了擔保，繼承法的規(guī)定或者繼承人自愿履行的情形下，是不需要“父債子還”的。


點評：
每個人在法律上都是獨立的個體，同時在具有完全民事行為能力的情況下所作出的行為，相應的法律后果由本人承擔


點評：
沒有“應該主動”，父親債務應由父親用自己財產(chǎn)承擔。法律規(guī)定，兒子若要繼承父親（父親死后）財產(chǎn)便需要承擔父親債務，在繼承財產(chǎn)范圍內(nèi)。因此個人債權(quán)債務關(guān)系一一對應，應由債務人自行承擔，當然，若存在擔保就另說。


點評：
合同具有相對性，約束合同雙方，父與子在法律上是兩個相互獨立的主體。因此不存在兒子替父親還債的義務，但是有個例外，就是如果發(fā)生繼承關(guān)系，兒子繼承了父親的遺產(chǎn)，需要在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)替父還債，超出繼承財產(chǎn)范圍的無須承擔。但是如果不繼承或者放棄繼承財產(chǎn)的就無須替其還債了。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。


點評：
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》，兒子繼承父母遺產(chǎn)，那么同時也就要對父母債務應該承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民法總責》的規(guī)定，如果父親還活著在世，兒子不用償還債務。



點評：
各人債務由各人負責償還
子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。
父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。
但對于子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下?lián)碛写罅控敭a(chǎn)的。
父母的債權(quán)人可以依法申請法院確認該財產(chǎn)為父母轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，法院經(jīng)調(diào)查屬實的，可以判決轉(zhuǎn)移財產(chǎn)無效，并以該財產(chǎn)強制償還。


點評：
父債子還，這是法律的半個誤會。為啥說是半個誤會，因為在法律上，并沒有法律規(guī)定需要父債子還，這是明確的，但是，如果這個子想要繼承父的財產(chǎn)，那么，就得還債了，也公平。所以說父債子還是半個誤會。


點評：
父債子償沒有明確的法律依據(jù)。若父親去世，兒子作為繼承人繼承了父親的遺產(chǎn)，債權(quán)人可以要求兒子以繼承所得的財產(chǎn)為限承擔還款義務。


點評：
父親做生意欠債，兒子需要償還嗎？
父親同他人借款，雙方之間形成借款合同關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民事主體依照法律規(guī)定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。合同具有相對性，在當事人沒有債務轉(zhuǎn)移、債務加入等特別約定的前提下，合同項下的權(quán)利與義務只能約束合同雙方當事人，法律上并沒有“父債子還”的說法，債權(quán)人只能要求父親還款，而不能直接要求兒子替父親償還。
但是，如果父親去世當并留有其他遺產(chǎn)時，根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，繼承人在繼承債務人的遺產(chǎn)時應當先在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人的債務，債務超過遺產(chǎn)實際價值的部分繼承人無需清償，但繼承人自愿償還的除外。當法定繼承與遺囑繼承并存時，先由法定繼承人在其繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償債務，不足部分再由遺囑繼承人負擔。
如果所有繼承人均放棄遺產(chǎn)的繼承，債權(quán)人則不能夠要求繼承人承擔清償債務人所負債務的責任，但是當所有繼承人均表示放棄繼承卻又占有、使用債務人的遺產(chǎn)時，債權(quán)人可以請求繼承人配合履行債務人生前債務。
如果您有其他法律問題，可以在關(guān)注我的后通過私信與我聯(lián)系。


點評：
父親生意失敗，面臨巨額債務，父親應該為自己經(jīng)營不善負責，如果孩子還未成年即使沒錢也要撫養(yǎng)孩子。從法律規(guī)定來講，兒子沒有必須償還的法定義務，但父親若逝世孩子繼承了一定的財產(chǎn)，應該在繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)給予償還。孩子成年后有一定的經(jīng)濟來源，主動償債那是講誠信、好品德的表現(xiàn)。


點評：
法律上沒有應當代償?shù)囊?guī)定。
但父親如果把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到兒子名下耍賴，別說主動承擔了，轉(zhuǎn)移限額內(nèi)兒子想跑也跑不了。


點評：
法律上沒有規(guī)定，父親的債務由兒子去還。所以，不存在兒子應該承擔。但兒子愿意替父去還，在道義方面還是應該點贊??的事。


點評：
法律上，沒有父債子償、子債父償?shù)囊?guī)定。當然作為兒子可以主動自愿替父償債，這只是道義上的，法律不強制。


點評：
法律傷不該承擔。但若出于孝心，要替父親還債，也不要對債權(quán)人做出承諾，對父親承諾，以父親的名義去還。不要攬到自己身上


點評：
兒子可以給父親還債，但是沒有法律上的強制性規(guī)定，僅僅是道德上應該還。父母所欠債務與孩子無關(guān)，而成年孩子在外所負債務跟父母也沒有多大關(guān)系，孩子一旦年滿十八周歲就成為完全民事行為能力人，對自己的行為負責，也僅對自己的行為負責。


點評：
兒子不應該承擔債務，法律上沒有父債子還的規(guī)定。兒子放棄父親的繼承權(quán)，讓父親的遺產(chǎn)來抵償債務。兒子繼承父親的遺產(chǎn)就要承擔債務清償。


點評：
答：法律上你沒有義務歸還。這個都熟知，從人情上來說，我也不認為你應該歸還。做生意失敗這個是概率性很大的事件，為做生意借款，對方真的不清楚嗎？既然錢借出去，就應該承擔一定的風險。


點評：
“父債子還”是沒有法律依據(jù)的。

根據(jù)《合同法》之規(guī)定，借款關(guān)系一旦形成，除非雙方當事人協(xié)議變更，否則對雙方當事人發(fā)生法律效力，基于“合同相對性”原則，此時的還款人僅能確定為訂立合同時的借款人。

因此，子女并沒有替父還債的義務，這與父母有義務替未成年子女還債有根本不同。

但仍有例外?！独^承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”