點評：
怎么看？這件事充分的暴露了兩個問題。
1.老男人的話說破天也沒什么信用可言，他的人脈關系，與第三者一點關系也沒有，就算最后被發(fā)現(xiàn)也是聯(lián)手原配把小三痛打一頓，畢竟一日夫妻百日恩呢！你以為憑好看的臉蛋年輕的肉體就能得到老男人的心？太天真了，你得到的只是他松弛的皮膚和肥胖的身子！
2.娛樂圈的任何人設都是擺設，前一秒百年好男人，國民老公，后一秒立馬打胎給錢，或暴揍，或性侵！或且行且珍惜！娛樂圈嘛，見怪不怪了…………
最后奉勸那些小菇?jīng)?，戀愛嗎？坐牢的那種


點評：
一個愿打一個愿挨！結果很正常！
明知道對方有家庭還跟人家在一起！
同時也奉勸那些追星、崇拜明星的妹妹們：要理性！要自愛！


點評：
吳秀波已經(jīng)在分手協(xié)議上簽了字的，表示他也同意了，所以女方夠不成犯罪。


點評：
我覺得應該會吧，在法律層面上，雙方都沒有什么關系，就算有關系，以非法目的或者行為敲詐他人錢財?shù)?，就已?jīng)觸碰到了法律了，w也是在用法律來維護自己的權益。但是我覺得在道德層面上，雙方都應該受到批判，女方明知道男方有家庭，還愿意當一個七年的小三，自己有青春，有前途，干嘛要依附別人。而男方也是的 自己本來就是一有婦之夫，去包養(yǎng)小三甚至小四，小五。最后還給別人下套，作為一個男人，w真的很失敗。


點評：
索要分手費是否構成敲詐勒索罪，這是諸多男女青年都要了解的問題。判斷是否構成敲詐勒索，先要了解什么是敲詐勒索罪。

所謂敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對他人實施恐嚇或威脅，索取公私財物數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。根據(jù)刑法理論，其基本構造是:1.對他人實施威脅－2.對方產(chǎn)生恐懼心理－3.對方基于恐懼心理處分財產(chǎn)－4.行為人或第三人取得財產(chǎn)－5.被害人遭受財產(chǎn)損失。

簡單來說，就是你對我威脅，索要財物，我因為害怕向你交付財物，數(shù)額較大或者次數(shù)較多，這就是敲詐勒索罪。

那么，分手索要分手費是否構成敲詐勒索呢？


點評：
誰給誰??？我上回跟前女友索要分手費鬧到派出所了，警察調解了


點評：
是否同居 是關系到陳昱霖木木 十年牢獄之災的大問題

同居的概念非常重要。
同居是一個法律概念，無論是民事還是刑事案件，都非常非常重要。
是否同居，需要法院認定的。
舉兩個例子，你就知道同居重要性。
案例一、李四（女）和張三一起2009年在北京市朝陽區(qū)花四百萬購買了一套房子，是用張的卡支付的，2017年的時候，房子漲到1200萬，但是兩個分手。李向人民法院起訴要求分割財產(chǎn)，雖然李四沒有證據(jù)證明她向張三轉款買該房屋，但是李四提供了大量的證據(jù)，證明兩個人是同居。包括一起生活、出游、購物、支付費用、朋友聚會、見雙方父母等照片、視頻、筆記、證人證言等，最后法院認定兩個人同居，判令房款有李四一半。


點評：
其實一個巴掌拍不響，一個年輕女孩為什么就不能好好的靠自己努力奮斗去爭取你自己需要的東西，而非要去做人家的小三、小四小五呢，這樣做不但把自己推向萬劫不復的深淵還連累父母家人，關鍵還毀了別人的家庭，傷害了另外一個無辜的女人，明知道對方有家庭還插足下去還說被佛洗腦，大姐請問您已幾歲了？這么容易被洗腦？其實說到底就是一個“貪”字作怪，如果不是貪圖別人的金錢名氣會落到如此境地？為什么總是很有名氣的明星和很有錢和權的男人被出軌？就不見三、四、五六線的明星和沒錢沒權的男人出軌，這就是當下不良風氣問題。女孩子只身闖蕩要自珍自重自愛才行，不要去攀比和試圖走捷徑，俗話說得好：常在河邊走哪有不濕腳的呢，不按常理走最終都會還回去的。相信天底下的父母都不會要求子女一定要賺多少多少錢，他們只希望子女平安健康；而子女的身心健康就是對父母的最大孝順和回饋！


點評：
其實都挺渣的，但畢竟也是獻出了青春，非要這么絕么？律師只看對自己代理的當事人的威脅程度，但一定有辦法私下調解的。


點評：
你一個小三不知道人家有家室么，所以你是心甘情愿跟著人家，最后還想要錢，當自己是妓女么？


點評：
就那女的不要臉去誘惑吳干什么不就為了奢侈生活為了LV愛馬仕物質女惡心


點評：
后來就不想多說了，我只想說剛開始的時候為什么不管好自己的幾把，畢竟那時女的才多大，應該沒有想到這個結局！


點評：
好過一次就多少給點吧，都是緣分，但是要好合好散，要是敲詐勒索也是不行的


點評：
行為不好！這年頭要看你坑人家多少才能明白要承擔多少！坑錢不對！最后不還是魚死網(wǎng)破！最初就不該


點評：
法律上沒有分手費的說法，只有合同方式的贈予才受到保護， 目前的情況對陳昱霖木木 很不利 。
一個是妻兒雙全年50，飽暖思野花，一個是青春無敵方20，貌美想款爺，
這檔風流韻事，雙方都應該預見后果。特別是吳秀波，跑歌廳出身的，江湖閱歷不可謂不豐富，更應該提前做好善后。 ????



點評：
都是按依法的，如果他真的是敲詐的話，雖然吳秀波人品很渣，做法也比較卑劣，不符合君子所為，但是他是依法辦事，我也說不上知識但也說不上不支持。


點評：
道貌岸然的偽君子，廣電總局要封殺掉所有吳秀波的影視作品。


點評：
陳昱霖回國被吳秀波指控而以涉嫌敲詐勒索罪被關押。按照指控，可能面臨十年以上有期徒刑的刑罰。

按照女方父母及媒體報道，吳秀波以敲詐勒索向警方報案，再采用引誘方式讓女方回國，以便警方對其實施抓捕，不得不說，王思聰罵得對，用盡千謀計，只為抓一女，夠狠！

女方父母說，女方可能面臨十年以上處罰，那敲詐勒索罪以是如何規(guī)定的呢？

根據(jù)《刑法》第274條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。我國《刑法》第274條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。


點評：
把人睡了還不給錢!？真的渣到家了。尼瑪就是找小姐你也必須得付費吧??？


點評：
以曝光他人隱私相威脅，敲詐勒索他人財物的，構成敲詐勒索罪。木木向吳秀波索要分手費，并且數(shù)額不菲，確實有敲詐勒索之嫌。但是，此案卻是吳秀波一手制造出來的，先答應支付分手費，簽了協(xié)議，后又報案，誘騙木木回國，一到機場立即被抓。那么，吳秀波所簽訂協(xié)議答應給的分手費，應當屬于民事范疇，雙方自愿，還能算敲詐嗎？我認為，此案屬于民事糾紛，木木不構成敲詐。現(xiàn)在此事已經(jīng)在網(wǎng)絡上發(fā)酵，我相信：經(jīng)過全國人民的熱評，木木一案很可能未來會得到公平處理，而吳秀波的豬操作，很可能把他接下來的藝人形象和演藝生涯從此徹底給終結了！


點評：


法律層面的事，有法律給答案。吳某波毀三觀加道德淪喪、小三人賤活該……等等這些話滿大街都是了，不說了。

說說吳某波妻子，網(wǎng)上居然有人說，他妻子才是最大受害者，說這話的人要么自己受過傷導致見個人就同情心泛濫，要么就是沒長腦子??。

這么大的馬蜂窩捅出來，如果不說完全，也至少有99%是這位原配妻子的“功勞”吧？！她這是明擺著的，好心機，加好手腕啊。操作起來那叫個，有條不紊。