點評：
罪大惡極的縱火保姆已經(jīng)被執(zhí)行死刑，而其它相關(guān)方應該承擔多大的責任是個比較難判斷的事情，林生斌或許是真的累了，一個人戰(zhàn)斗這么久也許是應該歇歇了。正如一些網(wǎng)友所說，接受調(diào)解并不代表沒有戰(zhàn)斗到最后，只要解決的方案雙方都能接受，有時候妥協(xié)也是一種勝利，沒完沒了的拉鋸戰(zhàn)有時候會耗盡一切，不如保留實力以圖他日再戰(zhàn)。人生還要繼續(xù)，讓一個人永遠陷在那個可怕的噩夢里并不是一件好事，與痛苦的過去做個告別，人生才能開啟新的篇章，他的人生已經(jīng)如此艱難，也許需要換個方式重新開始。


點評：
要求一個失去妻子兒女的父親滿足看客樸素的正義觀，未免過于殘忍。

刑事案件可能調(diào)解無真相，調(diào)解真相模糊化，林生斌已經(jīng)在保姆莫煥晶的刑事部分戰(zhàn)斗到底了。實質(zhì)上法律上的戰(zhàn)斗到底在刑事上體現(xiàn)的更明顯。

而民事上這種置對方于死地的傾向可能不是很明顯的，而是訴求的實現(xiàn)，利益的最大化，在訴前綠城物業(yè)有逼數(shù)讓林生斌的訴求都滿足了，林生斌也不需要再受訴累。 現(xiàn)在庭前和解，并和解協(xié)議全部履行，可能有妥協(xié)，但是對于林生斌而言，也是歸于輕松。


點評：
調(diào)解意味著這個訴訟再也分不出勝敗，然而在漫漫人生中，勝敗就那么重要嗎？

我們在長期的教育中，總被灌輸一個道理，就是任何一件事都要分出個是非對錯。然而只有小孩子的世界中，才有絕對的對錯，是一道判斷題，在成年人的世界里，人生卻是一道選擇題，而且還是一道永遠無法衡量是否正確的選擇題。

我見過很多人，為一個案件，一審、二審，搞得自己精疲力盡遍體凌傷，但對敗訴方而言可能全然不以為意，雖然最后贏得了訴訟，但其中的艱辛酸苦也就只有自己知道。當然，這種選擇也不能說是錯，對這些人來說活著就為了爭口氣。正如對更多的人而言，結(jié)果不重要，現(xiàn)實的利益、現(xiàn)實的生活才重要。至少里爾克也說過，哪有什么所謂的勝利，挺住意味著一切。

張愛玲在談愛情時，說娶了紅致瑰，久而久之，紅的變了墻上的一抹蚊子血，白的還是窗前明月光;娶了白玫瑰，白的便是粘在衣服上的一粒飯粒子，紅的卻是心口上的一顆朱砂痣。所以選擇哪分得清對錯，個中的心境也就只有自己知道。


點評：
調(diào)解實際上是一種交易，一種大家當時覺得滿意的交易，至于時候是否再訴，也是難說的，至于此案，則是個人VS集團，個人付出和壓力會更多，調(diào)節(jié)也未嘗不可，只要當事雙方滿意。

調(diào)解的法律定義：

民事訴訟法司法解釋：
第一百四十二條 人民法院受理案件后，經(jīng)審查，認為法律關(guān)系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以徑行調(diào)解。



點評：
如同抗戰(zhàn)我們接受日本的投降一樣，調(diào)解也相當于接受了對方的投降。所以接受調(diào)解并撤訴也是戰(zhàn)斗到了有一定結(jié)果的表現(xiàn)，在法律程序上，自愿撤訴，達成法院調(diào)解與判決決定都是司法程序的完結(jié)體現(xiàn)。
至于原因作為任何人都對于長時間的司法程序會感到疲憊，而且原犯罪人業(yè)已受到懲罰，所以林先生在綠城有誠意的情況下放下自己內(nèi)心的包袱，接受綠城的道歉和賠償也是他已經(jīng)面對現(xiàn)實和接受現(xiàn)實的大度的心態(tài)，希望他未來一切安好。


點評：
復仇者聯(lián)盟4就要上映了，我們也有了自己的“超級英雄“。

2017年6月22日，保姆莫煥晶縱火，造成4人死亡；2017年8月21日，杭州檢察院對莫煥晶提起公訴；2018年9月21日，莫煥晶被執(zhí)行死刑，林生斌先生在當天的發(fā)布消息，連說三聲：“槍斃了，槍斃了，槍斃了”。
在國家機器全速運轉(zhuǎn)懲罰殺人者的同時，2018年5月21日，林生斌提起要求賠償?shù)拿袷略V訟，被告有9個，分別是：綠城物業(yè)服務集團有限公司、杭州綠城海企實業(yè)有限公司、杭州市公安消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建筑設計有限公司、浙江中興工程建設監(jiān)理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術(shù)服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司，索賠金額144,557,440.8元。
隨后由于公安消防局不屬于這起民事訴訟的適格主體，被告由9個調(diào)整為8個。
2019年3月18日，林生斌與8個被告達成調(diào)解協(xié)議，撤回起訴。



點評：
1.調(diào)解是民事案件結(jié)案方式的一種，雙方意思表示真實，自愿即可，法院允許，公眾沒理由綁架當事人，必須判決定得失。要賠償是林先生的合理訴求，綠城支付了對價，避免了市價下跌，一切行為都符合邏輯。

2.調(diào)解撤訴的結(jié)果其實不難預料，作為受害者，法定的刑事附帶民事賠償項目少之又少，另行提起民事訴訟，林先生一方需要舉證綠城物業(yè)方的過錯，來證明因果關(guān)系的有無、強弱，勝算并不高，何況還有一審、二審、再審、執(zhí)行等程序能拖。

3.事發(fā)到現(xiàn)在，兩年了，作惡保姆已經(jīng)執(zhí)行死刑，無論是輿論的關(guān)注、還是個人精力，都已經(jīng)在訴累中殆盡，仇恨，怒火、悲傷、各種情緒都會讓事主精疲力盡，局外人的圍觀并不能緩和痛苦。

時間會吞沒真相，可未曾消磨林先生對老婆孩子的愛意，至少他戰(zhàn)斗過，但愿他能早日走出陰影，相信這也是逝者所期待的。


點評：

有一句話，叫做與自己和解最難。這句話適用于今天的林生斌，或者是火災之后的林生斌。除了他自己，大概沒有人能夠真的體會到他內(nèi)心的痛苦，所以他把老婆孩子都紋在自己的后背，還做居士修行。因為他一直是個有教養(yǎng)且體面克制的人，不是人們傳統(tǒng)印象中哭天喊地的受害者，所以有人質(zhì)疑他，說他是為了錢。說他不夠悲傷。然而，真正的悲傷是無法表達的，它如影隨形，時間和經(jīng)歷都不能化解。今天，林生斌可以選擇和綠城物業(yè)調(diào)解。而今后，希望林先生能夠跟自己和解。其實他人說什么其實根本不重要，重要的是他的內(nèi)心能夠重新找到寧靜。


點評：

一直和當事人強調(diào)訴訟僅僅是手段，不是目的，而且往往訴訟是當事人最無奈的選擇手段，也不一定能得到最優(yōu)的結(jié)果。

所以對于律師來說，審時度勢，及時準確分析判斷時局，爭取當事人利益最大化才是終極目標。

這個案件既然幾方都達成和解協(xié)議了，且都履行完畢了，對于當事人來說未嘗不是一件好事。當事人也終于可以開始一段新生活了……


點評：

林先生最大的仇人始終是保姆，如果說林先生的仇恨有100，毫無疑問有95應該在保姆身上。

但是由于綠城的過和不作為，導致了林先生把這種怒火有相當一部分轉(zhuǎn)移到了綠城身上。
或者說，是林先生的怒火已經(jīng)遠遠超過100，他作為孤單的一個人的內(nèi)心已經(jīng)不能承受這部分怒火，那么這部分怒火必須有個轉(zhuǎn)移的對象，那么有過錯的綠城無疑是這個對象。

所以說林先生才會一次一次的死磕綠城，平心而論，我覺得綠城的過錯到不了 1.3億。不是洗地，因為保姆的過錯肯定遠遠大于綠城，這是不可否認，假如說綠城的過錯是1.3億（假如這份悲痛可以用錢來衡量的話），那么保姆的過錯就是100億。


點評：


林生斌選擇與綠城調(diào)解是沒能戰(zhàn)斗到最后的體現(xiàn)嗎？這樣的問題讓人不禁想問一句，兩軍對戰(zhàn)，最后雙方經(jīng)過協(xié)商達成停戰(zhàn)協(xié)議，能說這只軍隊沒有戰(zhàn)斗到最后嗎？

案件發(fā)生至今已經(jīng)兩年了。作惡的保姆也已經(jīng)被處以死刑。兩年多，700多個日夜，當事人每天糾纏在這樣的訴訟案件里，不斷的需要重復這個殘忍的近乎于撕扯心靈的過程，無論是身體還是心理都備受煎熬，評論里很多人都在說，林先生比兩年前憔悴了很多。

調(diào)解是民事案件結(jié)案的一種方式，雙方意思表達真實、自愿就符合法律規(guī)定。沒有任何人有任何權(quán)利用任何理由綁架當事人必須做出何種選擇。爭取賠償是林先生的合法權(quán)利，雙方協(xié)商一致，對方按照約定履行，沒有任何可以讓人評價和指摘的地方。


點評：


本案以調(diào)解方式結(jié)案并不意外。在刑事訴訟完結(jié)后，本案的民事訴訟以調(diào)解方式結(jié)案幾乎是最好的雙贏結(jié)果。而那些叫囂著「為什么不打到底」的人們啊，你們可能只是單純地不明白這種類型的訴訟有多累，在我看來，林生斌其實已經(jīng)「打到底」了。

相比訴訟的打到底，人生的打到底才更加重要。畢竟訴訟之外，還有人生。

人這種動物啊，累了之后一定要休息。休息好了才有力氣笑和落淚，才有可能續(xù)寫接下來的一生。


點評：
，林生斌一方撤訴

根據(jù)杭州中院官方通報，轟動全國的杭州保姆縱火案民事訴訟部分終于有了結(jié)果，雙方達成調(diào)解協(xié)議，林生斌一方撤回起訴，對方也履行了協(xié)議內(nèi)容。

雙方到底達成了怎樣的協(xié)議，使林生斌愿意撤訴，我們不得而知，這個協(xié)議屬于個人隱私，法院也不會對外公布。

這里普及一個法律知識，到法院起訴，在法院判決之前，原告都可以向法院申請撤回起訴，也就是撤訴。雙方達成調(diào)解協(xié)議，既可以通過法院出具調(diào)解書，也可以自己達成調(diào)解協(xié)議后，向法院申請撤訴，都是合法有效的。


點評：
我以前曾專門撰文，談了民事賠償問題，就該案的合法訴求作了解讀，此訴求金額和林的訴訟主張的數(shù)字相差很大，正是如此，林和綠城的經(jīng)濟訴求拉鋸戰(zhàn)打了很久很久。如今之所以“握手言和”，某種程度是林認清形勢，面對現(xiàn)實下作出的選擇，這種選擇是積極的、現(xiàn)實的，萬事總有解的時候，林在這春光明媚的時光里和對方達成和解，這其實就是告別過去，開啟新生活。相信林生斌一定能夠放下包袱，輕裝上陣。


點評：
德國法學家耶林曾極力主張為權(quán)利而斗爭，所有權(quán)利都是爭取來的，沒有平白無故白送的權(quán)利。這個道理也對也不對。

其實林先生從提出訴訟那一刻起，已經(jīng)在為自己的權(quán)利而斗爭了，即使現(xiàn)在以調(diào)解為結(jié)果，我們旁觀的人也難以判斷他是堅持訴訟更能維護自己的權(quán)利還是達成調(diào)解更能維護自己的權(quán)利。也許他只是累了，常年的訴訟真的是一種訟累的，法律行業(yè)的人都懂。也許他已經(jīng)獲得了自己想要的利益，追求益沒有錯，不應該受到不好的道德評價。

同時，法律又是妥協(xié)都產(chǎn)物，妥協(xié)才能共贏，不一定要將斗爭進行到底。


點評：
撤訴并沒有那么壞

撤訴不是被逼無奈，不是沒有戰(zhàn)到最后，而是雙方達成了一致和解了，我看到不少評論里的擔憂，個人認為過于悲觀了，這案子不僅調(diào)解結(jié)束了，而且和解協(xié)議已經(jīng)履行，對于林生斌來說已經(jīng)頂好頂好的消息了。

我說這是好消息，好在了哪里呢？

第一，訴訟風險。企業(yè)在遇到涉及賠償?shù)脑V訟時，會以或有負債計入賬目中，以方便合理安排資金，企業(yè)是盈利主體，個人在訴訟中雖然不會這么操作，但風險還是存在的，一個訴訟請求支持不支持是一回事，支持多少是另外一回事，訴訟當事人必然會竭盡全力準備訴訟，但裁量權(quán)還在法官手中，所以走正常訴訟程序，雙方都是有風險。


點評：

調(diào)解，是當事人自己的權(quán)利，也是法院最喜歡適用的一種方式。雙方可以對自己的權(quán)利進行處分。
這個案件，是發(fā)生在杭州，作為在杭州執(zhí)業(yè)的律師，這件事我們也予以了極大的關(guān)注。
這個案件被告較多，而且案件的處理備受人民群眾的關(guān)注，所以這類案件從法庭出發(fā)，傾向于調(diào)解。
再從被告角度考慮，其實對于被告綠城來說，調(diào)解，即不再公開上網(wǎng)，調(diào)解對被告方來說，會是最好的選擇。
從原告角度，這件事從保姆的刑事案件偵查審查起訴再到一審再到二審，已經(jīng)夠折磨林先生了。
選擇起訴綠城，也是林先生為了4條生命所繼續(xù)堅持的戰(zhàn)役。但是從林先生心理角度考慮，其實已經(jīng)很疲憊了。即使判決，判原告勝訴，也挽救不回來4條生命。


點評：

經(jīng)杭州中院主持調(diào)解，原告林生斌、朱恒仁、徐枚枝與被告綠城物業(yè)服務集團有限公司、杭州綠城海企實業(yè)有限公司已就本案糾紛達成調(diào)解協(xié)議，綠城物業(yè)服務集團有限公司、杭州綠城海企實業(yè)有限公司也已全面履行調(diào)解協(xié)議確定的義務。

最終的結(jié)果是因和解而撤訴，被告全面履行自己的義務，由于現(xiàn)階段，我們根本無從得知調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，除非當事人主動披露信息，否則根本無從得知。

在這個案子里沒有誰是贏家，林先生用一個悲劇似的訴訟來推動物業(yè)等有關(guān)單位的準則，而不是收取費用什么事都不干。