賈女士（化名）與李先生（化名）于2006年在北京登記結(jié)婚，因雙方婚前交往時間較短，了解不夠?；楹罄钕壬?jīng)常連續(xù)數(shù)日不回家，對家庭生活不管不顧，2008年6月，代表賈女士向法院提起訴訟。然而，李先生卻在法院開庭審理前，在未征得賈女士同意的情況下，將位于海淀區(qū)某處的夫妻共同所有的一處房產(chǎn)變賣給了他人，并將賣房所得款項存在了自己母親的名下。庭審開始后，李先生起初不承認(rèn)夫妻雙方在海淀區(qū)有房產(chǎn)，但在將從海淀區(qū)房地產(chǎn)管理部門所調(diào)取的相關(guān)房產(chǎn)檔案材料在法庭上出示后，李先生又開始百般抵賴，聲稱賣房所得的錢都已經(jīng)用于向其母親還債，理由是該房產(chǎn)是李先生母親出錢替夫妻雙方所購買的，不是夫妻共同財產(chǎn)不能作為離婚財產(chǎn)來分割。但當(dāng)追問李先生有何證據(jù)證明自己的陳述時，李先生卻拒絕回答。

最終，法院經(jīng)過審理認(rèn)為，該房產(chǎn)雖然是在雙方婚后以李先生個人名義所購買，但沒有證據(jù)證明該房產(chǎn)屬于李先生個人所有，也沒有證據(jù)證明李先生為了買房而向其母親借錢，因此，該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，審理時該房產(chǎn)價值180萬元。而李先生未征得賈女士的同意，私自處分夫妻共同財產(chǎn)并將賣房款私自存入他人名下的行為侵犯了賈女士的財產(chǎn)權(quán)。于是判決：1、雙方離婚；2、李先生于判決生效之日起7日內(nèi)支付給賈女士房產(chǎn)折價款90萬元。