處理了一起因男方喪失生育能力，女方要求離婚的案件。案情大致是：我的當(dāng)事人王女士（化名，原告）與張先生（化名，被告）經(jīng)人介紹相識(shí)并交往，后于2009年登記結(jié)婚?；楹笸跖恳恢蔽磻言?，經(jīng)醫(yī)院對(duì)雙方進(jìn)行檢查確診張先生無(wú)精子，喪失生育能力，后雖經(jīng)多方治療均無(wú)效。為此，王女士委托向昌平區(qū)法院起訴離婚。

接受委托時(shí)恰逢最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題司法解釋三施行。其中第九條規(guī)定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理”。而之前的《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一條規(guī)定為：“一方患有法定禁止結(jié)婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的”。看似這兩個(gè)規(guī)定都可以適用本案，但認(rèn)為二者所適用的情況并不相同。最大的區(qū)別在于夫妻之間對(duì)生育問題發(fā)生矛盾的原因一個(gè)是出于主觀，另外一個(gè)是由于客觀原因而無(wú)法生育。從婚姻法司法解釋三第九條前半句不難看出，立法者制定該條的出發(fā)點(diǎn)是在針對(duì)夫妻雙方中的一方主觀上不愿意生育并因此引發(fā)矛盾進(jìn)而導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。而《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第一條的規(guī)定則是針對(duì)夫妻一方由于自己身體存在缺陷而在客觀上無(wú)法生育且難以治愈導(dǎo)致夫妻感情破裂。不難看出，這兩條規(guī)定的立法出發(fā)點(diǎn)存在本質(zhì)不同，不能混淆適用。

基于上述原因，在離婚起訴書上引用了“一方有生理缺陷，或其它原因不能發(fā)生性行為，且難以治愈的”作為王女士離婚的理由。由于證據(jù)充分，引用了正確的法律規(guī)定作為理由，所以該案審理非常順利。最終，法官認(rèn)為雙方夫妻感情確已破裂并判決離婚。