點評：
歌手的山下智久.但是，29日播出的日本電視臺系綜藝“問答！那時超級巨星呢？據(jù)日媒25日消息報道，他將出演“(晚9：00)。驚喜演出是MC的龜梨和也と你知道嗎？驚喜，介紹了龜梨在危機的時候被幫助的插曲。

山下通過遠程演出，實現(xiàn)了與龜梨的首次“虛擬共演”。龜梨說：“真的嗎！“，鐮夫們·濱家”真的！？“的驚訝中，山下龜梨”只有在演唱會上做的表演“亂哄哄的場面也跳出來了。

山下展示了兩年前制作個人專輯時的秘話。離截止日期還有一天，但在作詞上陷入僵局的山下，為了轉換心情，一個人去了酒吧。于是偶然遇到了龜梨。在不行的基礎上，龜梨作詞的商談的話，當場合作欣然接受，山下煩惱的地方龜梨積極的要素放入曲子能制作了。

這個時候的事山下“走投無路的時候救世主出現(xiàn)了”感謝，完成的曲子“”的作詞者龜梨的名字也被放了。而兩年前，山下在巡演的最后一天表演了這首歌，舞臺上驚喜地出現(xiàn)了龜梨。他對兩人合作創(chuàng)作的歌曲進行了二重唱，讓全場的歌迷沸騰起來。ap大叔


點評：
同學之間互相追逐，沒有互相接觸情況下摔骨折，責任方在于誰呢

這個情況需要具體分析，首先發(fā)生是在校內還是校外，校內的話，由校方出面判定，并且判斷學校的公共設施是否合理，導致摔倒的最大過錯方是哪一個等等。如果是在校外，那么協(xié)商判定都由雙方當事人和家長進行。也是主要看過錯方是。

如果存在過錯，那么由過錯方承擔責任，賠償?shù)?。這個需要協(xié)商處理，無果的情況下遞交證據(jù)資料爭取合法權益。

活潑好動是孩子的天性,而且很多孩子都非常喜歡追逐玩耍,然而有不少孩子因自我防護意識弱,而導致校園追逐事故不斷發(fā)生。


點評：

第一，有責任。
第二，不存在刑事責任，但民事責任一定存在。
第三，賠是一定的。
第四，小事。犯不著上法庭。耗雙方的時間和精力。
第五，一種最好的方式，不傷感情。雙方和和氣氣談。
第六，如果可以，主動吃點虧。一句江湖話，出來混總是要還的。如果你吃點虧，今后，生活會還能更多。


點評：
關鍵是你說的這個事實是否存在。
如果他認為你說的事實不符或者是有因果關系。
這種因果關系就是相互的追逐。
還有就是你妹妹先踢了，人家一講，雖然在他追逐的過程之中，自己滑倒但是前因，已經(jīng)造成了。
是有一點關系，但是我認為主要關系還在于他的同學可能需要有一點賠償，但是賠償不會很大。


點評：
同學之間互相追逐摔傷，各方如何負責？

這個問題要考慮幾個因素：

1、兩名同學的年齡是多少，是8歲以下的無民事行為能力人，還是8歲以上的限制行為能力人。

2、摔傷的地點是哪里，是學校還是游樂場之類的場館，還是普通的公共區(qū)域。


點評：
監(jiān)護人之間協(xié)商解決，未成年造成侵權的，后續(xù)問題應該又兩方家長監(jiān)護人解決，因為客觀事實造成的骨折，兩方無意識，追趕的行為高度可能性，因此追趕的行為結果高度可能導致傷害，受害人被侵權，所以侵權人有責任擔責的相關法律法規(guī)，按題描述沒碰到，沒碰到不代表不可能造成傷害，在沒有監(jiān)護人下，小孩追逐很可能摔到骨折的可能誘因，而事實證明了侵權人骨折的結果，所以兩方應協(xié)商解決最好，一是兩方監(jiān)護人不在場，二是有沒有有效證據(jù)證明，小孩又沒有明顯的行為準則，一般采用侵權人醫(yī)療費用全部負擔，適當?shù)臓I養(yǎng)費賠償?shù)臎Q定。


點評：
田田在該案中是要承擔法律責任的。男同學受傷，是與田田追逐打鬧所致，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任，根據(jù)以上法律規(guī)定，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。以事發(fā)時兩個孩子雖然都是無民事行為能力人，但對惡作劇打鬧的危險可能發(fā)生應具有一定的認知和判斷能力，但二人卻無視這種危險性，以致受傷，兩人應對自己行為造成的后果承擔相應的責任。具體的責任占比要看當時的具體情況，由司法鑒定部門裁定。


點評：
那就不是你妹妹的責任了，是你妹妹同學自己不小心了，不應該把責任放在你妹妹身上!清者自清? ，你妹妹沒碰到他，當然會否認。要是同學家長還咬著不放，那就找監(jiān)控錄像，看看那個同學自己摔倒還是你妹妹碰的。小孩子玩著就會受傷的，家長不應過多推卸責任!讓那個同學記得這是一次教訓，不要過多貪玩，不然還是自己倒霉? 。那位同學家長還是要你們付醫(yī)藥費的話，就找證人(同學應該會在場)，那同學家長不要臉皮太厚，硬硬把責任推卸到你妹妹身上。湊字數(shù)………………………………


點評：
不知道當時有沒有監(jiān)控，如果有監(jiān)控可以點一下監(jiān)控作為證據(jù)證明對方是自己摔傷的，那么就沒有任何責任。如果沒有監(jiān)控，就要看法醫(yī)鑒定結果，如果結果出來是摔傷，沒有被推搡或者毆打的痕跡也是不用負責人的。只要證明受傷不是人為造成的就不用負責。證據(jù)很重要。如果有直接證據(jù)最好收集直接證據(jù)。如果沒有直接證據(jù)，那法院會酌情讓雙方協(xié)商解決。這個需要看鑒定結果。鑒定結果很重要。如果出現(xiàn)鑒定結果像碩碩那邊傾斜的情況那就很麻煩了（比如鑒定結果發(fā)現(xiàn)身體其他地方有扭打的痕跡之類的，了解證明兩個人有可能發(fā)生肢體沖突）。骨折是輕傷害，刑事您是都要有責任的。所以，最好想辦法找到一些直接證據(jù)證明他的摔倒和田田沒關系。附近的監(jiān)控，目擊證人或者等等。這個事情沒有直接證據(jù)證明真的不好說。如果不行的話找個靠譜點的律師，好律師有辦法在“低下”搞定對方的。希望我的回答能幫當你。


點評：
我認為從法律上講是有一定責任的，因為是你妹妹先動的手使男同學去追你妹妹，在長時間的追逐過程中，男同學摔倒了，并造成了骨折。這個跟有沒有碰到男同學沒有關系，是一個因果關系，如果你妹妹沒有動手，男同學就不會追你妹妹，所以你妹妹是有一定責任的，但不是全部責任，有因果關系但不是必然關系，男同學追你妹妹不一定會摔倒，摔倒是男同學自己在追你妹妹的過程中，自己沒注意摔倒的，所以我認為責任一半一半，建議同對方家長好好商量，畢竟走法律程序會很耗時間，且在學校的影響不好，會讓兩個小孩子都很有壓力，此事盡快解決為好，還有這件事發(fā)生在校內，學校也是有一定責任的，最好三方協(xié)商，有保險走保險，最后，如果對方獅子大開口不愿意協(xié)商，那就走法律路線，現(xiàn)在是法制社會。


點評：
同學之間互相追趕，一不小心自己滑倒造成骨折，對方父母打算上法院起訴你妹妹。此事我認為只是對方父母在氣頭上說說而已，沒有什么擔心的。退一步講，即使他們真的起訴你妹妹的話，也必須拿出證據(jù)證明是妹妹故意傷害的有效證據(jù)來。打"官司"打的是證據(jù)，靠證據(jù)說話，靠證據(jù)斷案。
你沒有詳細說明，追干是發(fā)生在校園，還是發(fā)生在放學的路上，如果是這兩種情況，當事人應該找學校負責，由校方向投保的保險公司負責理賠，合理合法，理所當然的事情。如果你妹妹是上小學或者初中，根據(jù)《未成年人保護法》的規(guī)定，法院也不會受理對方父母的起訴，因為法律不會追究未成年人的法律責任。何況是追趕時自己意外滑倒造成的骨折而已，也許是關節(jié)脫位，不是很嚴重的事情，故意傷害罪不成立。如果對方不過份，出于同學感情買些營養(yǎng)品，給幾百塊錢去看看，也是可以的。如果對方的確不講理，去了反認為你們害怕了，反而引起不必要的麻煩。如果有中間人(村干部)出面調解一下為好。


點評：
人身損害賠償數(shù)額需要根據(jù)雙方責任比例，以及傷者的具體損失情況確定，通常情況下包括以下內容：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條

受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。


點評：
根據(jù)我國《侵權責任法》第三十八條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。同時，第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。因此，如果幼兒園沒有盡到相應的教育管理職責，則應由幼兒園承擔受傷小孩的責任；如果幼兒園盡到了相應的管理職責，則應由追逐小朋友的家長承擔責任。但具體的判定應當由法院根據(jù)當時的具體情況作出。


點評：
只有對受傷存在過錯的才要承擔賠償責任。
《侵權責任法》第六條，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。


點評：
按理來說。應該有次要責任，因為她摔倒受傷也是你妹引起的。其實小朋友在玩耍，多少都會發(fā)生這種情況，如果當時一發(fā)生這樣的事情，就要盡力去協(xié)助，同學也應該去問候，道歉，這樣的話，對方一定不會追究誰的責任，如果追究責任，說明對方不知道人情事故。如果說責任的話，應該是一半一半吧，有錢多付點，沒錢少付點，最重要的是不要傷和氣，大事化小 小事化無。同學之間應該主動很對方表示道歉才對。


點評：
理論上你妹是沒有錯，因為如果同學跑不動，或被追太急了，她可以喊“暫?！被蚴钦f“不想玩了”但她都沒說，只能當作是她“同學自己不小心”造成的。
但是會發(fā)生這個意外也是因為和你妹妹一起玩追逐遊戲引起的，所以其實心理上還是要覺得非常的過意不去，不能完全推卸責任！


點評：
首先，你妹多大了？是不是未成年人？其次，在哪里追趕的，學校還是其他地方？最后如果雙方存在嬉戲打鬧的事實，對于損害結果的發(fā)生都應負有一定責任。


點評：
這種事情是不是請個律師會好一些，不過我個人認為，在沒有任何證據(jù)的情況下，你妹妹是導致她他同學摔倒的間接原因，會讓承擔小部分責任。


點評：
不知道是你妹追趕同學，還是同學追趕你妹妹？不論怎么樣，都是好朋友，是有道義責任。你和妹妹去同學家慰問一下同學，是可以的。中華民族是禮儀之邦，這個禮數(shù)是不會錯。


點評：
你妹和同學追趕，同學自己滑倒，是主要責任，這時你妹也應該承擔一部分責任，因為滑倒是因為她倆追趕引發(fā)的。
所以你妹沒有碰到同學，也應承擔一部門責任。


點評：
這個從法理來看無任何責任，兒童嬉戲出現(xiàn)意外純屬偶然，且傷者完全個人原因造成。不過聰人道角度來看需要提點禮物看望小孩一下，這樣對雙方也好，尤其是對自己孩子也好，至少不會影響孩子以后的人際交往！


點評：
果然是兩個人追逐打鬧而弄傷了，那么兩個人都有錯，而沒有受傷的那個人有必要賠償一部分醫(yī)療費。

在法律上來說，不至于犯法，如果非要鬧上法庭的話也可能只是賠有點錢罷了，所以還是和諧友善的解決這件事對大家都好



點評：
小孩子難免的，自己摔倒得那怎么辦，但凡同情搭理不會責怪你妹妹??


點評：
戶臉網(wǎng)條例是什么，比憲法還大？隨時封嘴？工唱蕩太毒了吧


點評：
那當然是自己的責任，或者，為甚麼她不看路要跑到滑的地方？


點評：
兩個孩子在自由得玩耍了，沒有發(fā)生任何爭執(zhí)等，這種情況下應該算他自己的


點評：
你妹要負一點責任的，因為不玩游戲不追她同學，好同學就不會受傷


點評：
我認為是沒有責任的，因為是他自己摔倒的。（個人觀點）（不喜勿噴）


點評：
這是民事糾紛，需要調和，能自己解決最好了，解決不了就要報警了


點評：
朋友為主，你妹為輔。但如果有物品或錢等前提因素，導致兩人追逐，就要看原因來判斷。


點評：
這是要負一定的法律責任。由于追趕是起因，發(fā)生事故后碰與不碰都要負一定的法律責任


點評：
有，故意傷害罪，有可能她掐那一下，引起的身體的不適


點評：
那就要看是什么原因造成的孩子摔倒，然后才能確定責任的承擔者以及大小。參與追逐的同學家長均應適當承擔責任。