女方和男方離婚之后，兒子由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費600元。
雙方就兒子的探望問題達成一致，并且對探望次數(shù)、時間以及地點等細節(jié)進行了約定，但是此后兩人都沒有按照協(xié)議約定的來履行各自的義務，所以雙方多次發(fā)生爭執(zhí)，女方不讓男方看孩子，所以男方還多次去法院申請執(zhí)行，要求女方配合其行使探望權。如果女方不讓自己看孩子，男方就不會支付撫養(yǎng)費。

其實很多離婚的案件中，離婚之后，夫妻會在協(xié)議中約定，如果直接撫養(yǎng)子女一方不協(xié)助履行探望權，另一方則不支付撫養(yǎng)費。
可是這樣的約定到底有沒有法律效力？

涉未成年子女離婚糾紛中，探望權能否順利履行與撫養(yǎng)費是否及時支付是關乎子女健康成長的重要內(nèi)容。離婚后，有些父母會將因離婚中所產(chǎn)生的種種糾紛與矛盾導致的負面影響不自覺地轉移到孩子身上，加上將孩子視作私產(chǎn)的傳統(tǒng)觀念的影響，直接撫養(yǎng)子女的一方往往會設置各種障礙，而不直接撫養(yǎng)子女一方則會以拒付撫養(yǎng)費或申請法院強制執(zhí)行等方式予以對抗，使得探望權的實現(xiàn)成為當下審判執(zhí)行上的一個難題。

探望權是基于父母與子女之間的血緣和身份關系而產(chǎn)生，其本質(zhì)上屬于親權。從理論上講，血緣關系的存在使得父母對子女具有撫養(yǎng)、教育的義務，并不會因為是否生活在一起而消除。探望權可以說是這一義務得到履行的唯一方式。因而，探望權的設置應當含有父母對子女關心之意，以促進子女的身心健康。
其次撫養(yǎng)費支付作為未直接撫養(yǎng)子女一方的法定義務，是法律的強制性規(guī)定。