建議提高拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)

這項(xiàng)罪名建議起刑點(diǎn)還是慎重調(diào)整。

因?yàn)閳?bào)道內(nèi)容的不同，有的媒體把提高起刑點(diǎn)這一點(diǎn)弱化，而是表述為最高要調(diào)至死刑。這就有嚴(yán)重的誤導(dǎo)，因?yàn)楣召u兒童婦女犯罪最高量刑一直是死刑。

提案只是建議加大起刑點(diǎn)。

由于拐賣婦女兒童犯罪，對受害人傷害程度非常大，一旦有此類案件發(fā)生，必定引發(fā)極大的民憤，出于痛恨的心理，一聽說提高量刑起刑點(diǎn)，就會(huì)認(rèn)為加大起刑點(diǎn)對這個(gè)犯罪會(huì)有更大的震懾。會(huì)雙手贊成叫好，從公眾情緒上，這是可以理解的。

但是法律的量刑，在對罪犯震懾的同時(shí)，也會(huì)對罪犯的心理產(chǎn)生影響。并不是量刑的加大，一定導(dǎo)致拐賣婦女兒童的罪犯會(huì)因恐懼而收手。相反，如果把起刑點(diǎn)定在10年，對犯罪情節(jié)的自由裁量范圍就縮短了，已經(jīng)從事這一犯罪活動(dòng)的罪犯，只要定罪起刑就10年，距離最具震懾性的死刑也就縮短了空間。從而產(chǎn)生的后果并不一定完全是正向的

之所以拐賣婦女兒童犯罪屢打不絕，并且團(tuán)伙作案的比重很大，一個(gè)很大的原因，是這一犯罪獲取的是暴利，暴利越大，通常就會(huì)吸引鋌而走險(xiǎn)從事這一犯罪活動(dòng)的人。

對已經(jīng)參與這個(gè)犯罪的人來說，當(dāng)他意識(shí)到一旦落入法網(wǎng)便是一條不歸路時(shí)。往往會(huì)導(dǎo)致這些人組織性更嚴(yán)密，更加惡劣地做大案、攫取更大暴利的驅(qū)動(dòng)力會(huì)更強(qiáng)，遇到抓捕時(shí)的反抗會(huì)更加激烈。這一點(diǎn)很像販毒的罪犯，為了逃竄，有時(shí)他們不惜放棄毒品，那拐賣人口的犯罪分子，在心理上和販毒趨同的情況下，被拐賣的婦女兒童的遭遇將更加危險(xiǎn)、更加兇殘。從犯罪心理學(xué)的角度，可以判斷這是大概率可能發(fā)生的后果。那么和提高起刑點(diǎn)的目的，是不是就有可能南轅北轍呢？

從很多已經(jīng)判決的拐賣婦女兒童案的判例來看，犯罪情節(jié)有輕有重，主謀和主犯通常會(huì)被判死刑、無期徒刑等重刑，還有一些犯罪情節(jié)輕微的人，和主犯的量刑比較大，加大法官對這項(xiàng)犯罪自由裁量的范圍，從目前實(shí)施的情況來看，收到的效果也是良好的。

杜絕拐賣婦女兒童犯罪的高發(fā)率，以法律來震懾是一個(gè)途徑和手段，通常也是事后懲處。而事后懲處是公眾更不樂意看見的。與其在量刑起點(diǎn)上做這種有待商榷的提升調(diào)整，不如把防范杜絕和及時(shí)追蹤到失蹤者放在更重要的方向上，把更大的精力和主要戰(zhàn)場放在失蹤婦女兒童追蹤的機(jī)制建立上，不宜本末倒置，我覺得才是更加理性和實(shí)事求是的態(tài)度。將拐賣婦女兒童罪起刑點(diǎn)提高合理嗎？

以上是“建議提高拐賣婦女兒童犯罪起刑點(diǎn)”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目。