水滴籌沒資格審核發(fā)起人車產(chǎn)房產(chǎn)

近日，德云社相聲演員吳鶴臣發(fā)起眾籌的相關(guān)問題引發(fā)網(wǎng)絡(luò)討論。

這次有關(guān)眾籌救大病事件的爭議的焦點在于，當(dāng)事人是真的走投無路，必須要求助于人？還是求助于人是可走的幾條路里更經(jīng)濟的一條途徑？

5月4日，水滴籌相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱，有房有車也可以發(fā)起籌款，勾選貧困戶是發(fā)起人誤操作。是不小心點錯的“誤操作”？還是為了籌到善款，刻意的欺騙心存善念的人？我相信大家心里都有自己的判斷。

像水滴籌這樣的社交籌款平臺，開創(chuàng)了國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)大病籌款0手續(xù)費的社會救援模式。創(chuàng)立短短兩三年，已經(jīng)有3.4億人次伸出援手，挽救了80萬貧困大病患者家庭?？芍^功德無量，善莫大焉。

在水滴籌的規(guī)章里，規(guī)定了發(fā)起眾籌的規(guī)則。發(fā)起眾籌后填寫目標金額，籌款標題，求助說明。特別是說明信息要包括個人困難情況，醫(yī)療費用預(yù)計花費還差多少錢？并需要添加能夠證明求助人及患者身份，患者患病情況，治療花費情況等相照片，并且需要在求助說明里填寫詳細描述，便于愛心人士全面了解項目并實施贈予行為，完成填寫后，點擊提交按鈕就可以了。

在兩三年的運行過程當(dāng)中，絕大多數(shù)情況都是患者走投無路，因病制貧，貧窮又導(dǎo)致無法醫(yī)治。

從水滴籌兩三年來這個具體的平臺運營中，絕大多數(shù)人都能夠保持自己的底線，求助者都提供了足以說明困境的相關(guān)材料，并且得到多份足以說明確有其事的同事、朋友證實?？尚哦容^高。

但是近期以來傳出幾件不是很和諧的事件，比如開有小公司的老板，家庭有大病患者，公司運轉(zhuǎn)處于虧本狀態(tài)或者無法足夠支付治病金額，導(dǎo)致陷入困境，引發(fā)了一些爭議。后經(jīng)媒體爆出后，當(dāng)事人基本上以退出籌款來了結(jié)。

但因為不和諧的行為出現(xiàn)，說明大病眾籌這個模式設(shè)計是比較成功的，但人有可能被懷有不良念頭的人鉆空子。隱瞞經(jīng)濟狀況進行眾籌，原本沒有那么困難，卻成為他一個收集愛心籌款的渠道，利用他人的愛心來籌集他本不應(yīng)有的錢款，這個毫無疑問涉嫌欺詐違法行為。更是讓公眾有一種憤怒，感覺到自己的善良被利用了。是對社會大愛和關(guān)愛更程度嚴重的損傷。愛心受到損傷是很難修復(fù)的，個別害群之馬行為導(dǎo)致更多貧困大病患者得不到及時的救助，是罪惡。

發(fā)起人的經(jīng)濟狀況于是就成為這個模式當(dāng)中最應(yīng)該明確落實的，這個模式未來能不能更加有效推進下去，公信力是核心關(guān)鍵。

按我國現(xiàn)有國情，水滴籌這樣的以慈善救助為目的的平臺，還很難獲得慈善性質(zhì)組織的資質(zhì)，很多類似的眾籌救急平臺也不得不以企業(yè)的形式推進。

然而問題也在這里，水滴籌目前的規(guī)則能夠保障大部分人大部分信息的真實性，它盡到了能盡到的審核義務(wù)。但是作為一個企業(yè)，沒有公權(quán)力的幫助，真的沒有能力完全無死角審核發(fā)起人的經(jīng)濟狀況。

當(dāng)抱著做善事，組織社會力量奉獻愛心，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺的人不能得到強有力的支撐。這一點真的讓人感到沮喪。

珍惜在當(dāng)下已經(jīng)彌足珍貴的善念吧，善良很貴，浪費不起。隱瞞經(jīng)濟狀況發(fā)起眾籌違法嗎？眾籌平臺是否有...

以上是“水滴籌沒資格審核發(fā)起人車產(chǎn)房產(chǎn)”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目。