我們該不該讓父母無償帶娃?
趙某與李某原系夫妻關(guān)系,雙方婚后生育一女小趙。小趙出生后，長期由男方母親昝某撫養(yǎng)。兩人離婚后，孩子判給了母親。后男方母親昝某將原夫妻兩人告上法院，要求依據(jù)我國民法總則關(guān)于無因管理的規(guī)定，請求依法判決兩被告支付原告付出的撫養(yǎng)費28.8萬元。北京豐臺法院審理案情后，判決趙某、李某連帶向昝某支付無因管理費用10萬元。
現(xiàn)如今有很多孩子的父母由于工作的原因沒法帶孩子，由祖父母，外祖父母來帶孫子的情況早已習(xí)以為常，首先我們要來明確一下，父母對孩子有法定義務(wù)的撫養(yǎng)權(quán)，祖父母，外祖父母沒有，但是孩子的父母雙亡或因為其他原因喪失了撫養(yǎng)能力的，孩子的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)責(zé)任。
在這個案件中，關(guān)于老人帶孩子的撫養(yǎng)費的認(rèn)定,實際上包含了原被告雙方共同生活與兩被告搬離后昝某獨自撫育小趙的兩個階段。法院綜合考慮到李某的工資卡由趙某支配,昝某與趙某系母子關(guān)系,原被告雙方2002年至2012年期間共同生活階段，這一階段原告的主張無相應(yīng)事實依據(jù),法院不予支持。被告雙方2013年至2018年12月，由男方母親昝某獨立撫養(yǎng)的階段,現(xiàn)有證據(jù)均未能證明男方母親昝某收到撫養(yǎng)費用,故認(rèn)定男方母親昝某因照顧小趙而支出了該階段的相關(guān)撫養(yǎng)費用,兩被告應(yīng)向昝某支付該階段的撫養(yǎng)費。
法官庭后指出,本案作為祖母索要“帶孫費”典型案例,既對“子女上班、父母看孫”這一家庭代際幫助之間的法律關(guān)系進(jìn)行了認(rèn)定及司法探索,同時也借助司法裁判對傳統(tǒng)家庭倫理與法律規(guī)制的關(guān)系進(jìn)行了有效引導(dǎo),進(jìn)一步明晰了無因管理的撫養(yǎng)行為與好意施惠的情誼行為之間的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對此類糾紛引發(fā)的無因管理費用的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)綜合考慮案情中必要管理費用、舉證難度和最高院關(guān)于撫養(yǎng)費比例的司法解釋等多重因素進(jìn)行認(rèn)定。
以上是關(guān)于“我們該不該讓父母無償帶娃?”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭法律專題欄目。