基本案情
2016年11月10日上午，北京市第四中級人民法院公開開庭審理原告吳某某要求被告北京市某區(qū)人民政府行政賠償一案。原告吳某某的委托代理人金某在簽閱庭審筆錄時，不服從審判人員的指揮，公然撕毀已經(jīng)載有原被告雙方簽字的庭審筆錄，擾亂了人民法院的審判秩序，妨礙人民法院訴訟活動的正常進行。
處理結(jié)果
《中華人民共和國法庭規(guī)則》第二十條規(guī)定：“行為人實施下列行為之一，危及法庭安全或擾亂法庭秩序的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任：……（四）毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)……”根據(jù)上述規(guī)定，北京市第四中級人民法院決定對金某拘留十日。拘留期間，該院審判人員對被拘留人金某進行了批評教育，金某本人也書寫了《悔過書》，明確表示已經(jīng)深刻認(rèn)識到其行為嚴(yán)重破壞了司法審判秩序，保證今后將會克制自己的情緒，認(rèn)真學(xué)習(xí)法律，尊重人民法院的訴訟活動。
典型意義
安全的法庭環(huán)境和良好的法庭秩序是人民法院依法公正審理案件的基本保障，不論是訴訟參加人員還是庭審旁聽人員，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法庭規(guī)則，自覺維護庭審秩序。訴訟材料系當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)、案件事實以及審理程序的重要物質(zhì)載體。撕毀庭審筆錄不僅侵害了各方當(dāng)事人權(quán)利，更嚴(yán)重擾亂了法庭秩序，損害了司法權(quán)威，性質(zhì)惡劣。本案中，針對金某撕毀庭審筆錄的行為，人民法院及時采取強制措施予以制止，依照《中華人民共和國法庭規(guī)則》的規(guī)定對金某進行司法懲戒，有效維護了法庭秩序，彰顯了司法權(quán)威。同時，法院審判人員從法理和情理層面出發(fā)對被拘留人員進行說服教育，使其深刻反省了違法行為的危害性，取得了較為明顯的效果，提升了人民法院的司法公信力。