現(xiàn)在,人人都知道有“遺囑”那東西。在民法指向的圈子里,遺囑多半是為了財(cái)產(chǎn)問題而立。如果擔(dān)心后人你爭(zhēng)我奪,甚至手足相殘,拿出一張紙來寫下白紙黑字則萬事大吉。人們想象,有了“白紙黑字”,啥事兒也就沒有可爭(zhēng)的了。
可是,熟諳官司的人知道,事情并非如此簡(jiǎn)單。有時(shí),一份遺囑需要解釋才能斷定其含義。值得注意的是,這類勞神,不僅會(huì)出現(xiàn)于遺囑文字模糊的情況下,而且會(huì)出現(xiàn)于遺囑文字十分清楚的情況里。
看一個(gè)故事。
有一官人叫何武。西漢那年月,他任沛郡太守?？な莻€(gè)行政區(qū)域范圍的指稱,比今天的縣大點(diǎn)兒。照古時(shí)官場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)來說,太守這職位可說是不大不小最穩(wěn)妥。一天,一個(gè)15歲的少年求見何武,說要告自己的姐姐和姐夫。何武問:“告什么?”少年講:“告他們歸還家父遺囑里給我留下的一把劍?！痹瓉?少年3歲喪母。家父為遠(yuǎn)近皆知的富人,財(cái)產(chǎn)號(hào)稱20萬,“人人覬覦”。不久,這位富人病危從而立下遺囑:20萬財(cái)產(chǎn)歸女兒,寶劍歸幼子,但寶劍暫存女兒處,待幼子長到15歲,交付。立遺囑時(shí)有族人數(shù)十在場(chǎng),個(gè)個(gè)“火眼金睛”,盯得真切。等到當(dāng)年的幼子長成了今天的15歲少年時(shí),姐姐和姐夫的卻想賴賬,試圖錢財(cái)寶劍通吃。
何武知道案情后,立即傳喚被告。何武指著遺囑問:“怎么著,這白紙黑字的遺囑可不是偽造的吧?”姐姐和姐夫答:“當(dāng)然不是?！薄凹热徊皇?你兩個(gè)當(dāng)姐姐和姐夫的為什么這么損,得了20萬財(cái)產(chǎn)不說,還要吞那寶劍?!”姐姐和姐夫覺得沒招兒,便不情愿地交出了寶劍。
這案子并非到此就了結(jié)了。
何武聽族人們說,富人去世前老叨嘮女兒如何不孝順、女婿如何貪得無厭,擔(dān)心過世后小夫妻為奪財(cái)產(chǎn)而加害于愛子,而且,不住地嘆息自己已沒有了其他親戚可依賴。何武想,如果情況是這般,那遺囑可就應(yīng)該“機(jī)巧地”來解讀:第一,20萬財(cái)產(chǎn)給女兒,是因?yàn)槿绻炕蛞徊糠纸o了3歲愛子,女兒和女婿一定會(huì)趁其年幼而奪財(cái)害命；第二,讓愛子15歲去要?jiǎng)?女兒女婿因貪心肯定不給,愛子必然會(huì)告到官府；第三,告到官府,清廉而又機(jī)智的官人應(yīng)該明白此番遺囑安排的真意,即官府決定財(cái)產(chǎn)的歸屬。
想到這里,何武霎時(shí)眼前一亮,心說:死者用心良苦呀!于是,大筆一揮,20萬財(cái)產(chǎn)全部判歸少年。那姐姐姐夫大叫冤枉。何武說:“你等已享用財(cái)產(chǎn)10多年了,難道還不算走運(yùn)?!”
這樣解讀遺囑,在今日法律來說可能有點(diǎn)夸張了。我們不免覺得,遺囑已有白紙黑字,一清二楚,不可動(dòng)搖。但是,不論怎樣,我們好像不能認(rèn)為何武的解讀又不在理。依其思路,也是順理成章的。所以,何武式解讀的提示是:即使遺囑文字清清楚楚,有時(shí)也需要設(shè)想、理解遺囑人的遺愿,而且,要用“公平正義”來設(shè)想和理解。否則,尊重遺囑人意愿的法律制度,有時(shí)會(huì)導(dǎo)致否定其意愿。