丈夫向人借錢15萬，除還了約定的利息1萬元，直到和妻子離了婚不但錢一分沒還，人也不見了蹤影。這筆欠款，究竟是丈夫的個人債務(wù)還是夫妻的共同債務(wù)？

【案件】

2014年9月21日李建用個人名義以與妻子鄧瓊要經(jīng)營一家副食日雜批發(fā)部為由向朋友劉齊借款15萬元,并約定月息875元。經(jīng)劉齊多次催討借款,李建于2016年1月8日償還了1萬元利息后便不知去向，劉齊聯(lián)系不上李建，只有起訴到法院要求李建和鄧瓊共同償還15萬本金及相應(yīng)利息。

鄧瓊辯稱：她與李建已在2015年6月17日就協(xié)議離婚，且婚姻存續(xù)期李建從未告知其有這筆借款，而且家里的開支一直都是由自己支付，李建根本沒往家里給過錢。據(jù)了解，李建借了錢都花在賭博和買彩票上，這完全屬于他的個人債務(wù)。法庭上,鄧瓊未能出示足夠的證據(jù)證明自己的說法。

【裁判要點】

法院審理認(rèn)為,原告劉齊與被告李建的借貸關(guān)系明確合法，應(yīng)受法律保護。此借貸關(guān)系發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”之規(guī)定，該借款發(fā)生在李建與鄧瓊婚姻存續(xù)時間，而鄧瓊未提交證據(jù)證明該借款系李建的個人債務(wù)，故應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，鄧瓊應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，法院依法判決由鄧瓊、李建共同償還劉齊15萬本金，并按年利率15%計付利息，利隨本清。

【評析】

若借款人借款后躲避還款責(zé)任，除非舉證證明債權(quán)人與借款人明確約定為個人債務(wù)，或者借款人將借款用于賭博等事情上，配偶才能免除連帶責(zé)任，否則應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)進(jìn)行歸還。其他直系親屬則沒有替借款人還債的義務(wù)。若借款人借款后逝世或經(jīng)法院依法宣告失蹤、死亡，則用借款人的財產(chǎn)清償債務(wù)，不足的部分處理方式與借款人躲避情形一樣。(文中人物均為化名)