問：2015年6月，前女友小芳告訴李某，7歲的婷婷是他的親生女兒，要求李某撫養(yǎng)婷婷。2015年6月23日，經(jīng)重慶西南司法鑒定所鑒定，李某與婷婷是父女關(guān)系的概率大于99.99%，即李某與婷婷單親遺傳關(guān)系不排除。2015年12月13日，李某向法院起訴，請求確認(rèn)自己與婷婷是父女關(guān)系，并判決婷婷由自己撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)。因婷婷出生后，李某一直未盡撫養(yǎng)義務(wù)，李某的訴訟請求能否得到支持。

答：李某請求確認(rèn)其與婷婷是父女關(guān)系，并判決婷婷由其撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)，系變更撫養(yǎng)關(guān)系之訴。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告提供了重慶西南司法鑒定所的鑒定結(jié)論。該證據(jù)證實(shí)原告是婷婷的親生父親。婷婷是原告李某和被告小芳的非婚生女，但婷婷享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，所以原告和被告小芳對婷婷有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。婷婷原來由被告小芳撫養(yǎng)，但被告小芳作為婷婷的監(jiān)護(hù)人，將婷婷送到原告處，要求原告撫養(yǎng)，且明確表示放棄對婷婷的撫養(yǎng)權(quán)。故原告主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，婷婷由原告撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。