問：我的鄰居陳先生去年與李女士離婚。離婚協(xié)議約定，女兒小陳由李女士撫養(yǎng)，陳先生每月可探視女兒1次,僅陳先生本人探視并在李女士監(jiān)護下進行，探視權(quán)的行使不得影響孩子及李女士的學業(yè)、工作、正常生活及身心健康。

陳先生認為，其多次要求探望女兒小陳，均被李女士以各種理由拒絕，故起訴至法院請求判決準予陳先生每月探望孩子四次，具體方式為每周五下午由陳先生至幼兒園或?qū)W校將孩子接回陳先生住處，下周一上午上學之前，陳先生自行送孩子返回學校。寒、暑假期間孩子在陳先生處居住，遇到小長假節(jié)日（如國慶、五一等）則按假期的一半時間在陳先生處居住。孩子與陳先生共同居住的寒、暑假期間，李女士可隨時探望。

由于陳先生請求探望和留宿時間過長，法院酌情主張陳先生隔周探望女兒一次，探視方式為周六上午十一點陳先生到李女士處將女兒接出探望，于次日晚八點前由陳先生將女兒送回李女士處。請問法院這樣判決的依據(jù)是什么？

重慶九龍坡區(qū)劉先生

答：陳先生作為女兒的父親，基于血緣關(guān)系形成的父女情感不能因離婚而發(fā)生變化。離婚后，雖不直接撫養(yǎng)女兒，但仍享有探望權(quán)，通過行使該權(quán)利，不僅能維系父女感情，令子女感受到父愛，亦能通過與子女交流達到繼續(xù)教育子女的目的。

離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。雖雙方可以就探望的時間、方式進行協(xié)議，但探望協(xié)議應當遵從最有利于未成年子女健康成長的原則。

探望權(quán)行使方式，分為看望式探望和逗留式探望，且探望方式不能嚴重影響子女的學習和生活規(guī)律。本案中，原離婚協(xié)議中約定的探望時間和次數(shù)明顯不利于未成年女兒與其父親之間的溝通，但陳先生作為父親請求探望女兒時間過長，故法院酌情主張陳先生隔周探望女兒一次。