問(wèn)：今年6月28日中午，我到大慶轄區(qū)一街道中心地帶的一家快餐店吃飯，雖然該快餐店在醒目位置上張貼了警示提示，提醒顧客要妥善保管好自己的財(cái)物，但是進(jìn)去吃飯時(shí)我沒(méi)有注意到。為方便，我便將我的背包放在我旁邊的位子上，結(jié)果在我吃飯的過(guò)程中，一名不明身份的男子趁我不備，將我的背包搶走，并迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。隨后我緊追也沒(méi)追得上。當(dāng)時(shí)，我撥打110，因?yàn)榘鼉?nèi)有我的身份證件及4000余元現(xiàn)金。報(bào)案后，店老板及時(shí)向公安人員提供了攝像頭拍攝的第一手資料。即便如此，案件仍然沒(méi)有破案。無(wú)奈，我就要求快餐店老板賠償我損失，但又遭到對(duì)方的拒絕。請(qǐng)問(wèn)我能否要求快餐店老板賠償我的經(jīng)濟(jì)損失？

大慶張某

答：我國(guó)侵權(quán)法第三十七條規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。就目前而言，法律并沒(méi)有規(guī)定餐飲場(chǎng)所務(wù)必配備相應(yīng)保安人員來(lái)履行安全保障義務(wù)。根據(jù)你所說(shuō)的上述情況可知，該快餐店已在醒目的位置上張貼了警示提示，提醒作為顧客的你要妥善保管好自己的財(cái)物，而且店內(nèi)也安裝了攝像頭，并及時(shí)向公安人員提供?？梢哉f(shuō)，對(duì)方已經(jīng)切實(shí)履行了餐飲服務(wù)的附隨義務(wù)，即安全保障義務(wù)。而你，作為消費(fèi)者來(lái)到該飯店就餐，對(duì)自己隨身攜帶的財(cái)物也負(fù)有妥善放置和保管的義務(wù)。另外，你的經(jīng)濟(jì)損失系第三方——他人搶奪這一犯罪行為造成，并非是由快餐店服務(wù)行為造成的。根據(jù)侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定，你的損失應(yīng)由第三方來(lái)承擔(dān)，而非該快餐店。如果案件尚未破案成功，暫且只能由你自己來(lái)承擔(dān)，等破案成功后，再向第三方（搶奪行為人）主張權(quán)利，要求其賠償損失。