最近有個男子在小區(qū)里用雞肝浸泡鼠藥投放在小區(qū)毒狗，因投放危險物質(zhì)罪被判刑3年。注意，他不是因為毒死了狗被定罪的，因為法院認為沒有對狗的死因進行有效鑒定，無法確定是不是他毒死的；但是，法官依然認為其行為尚未造成嚴重后果的危害公共安全行為，從而定罪。
但是很多人疑惑，這種行為和小區(qū)保安放滅鼠藥的行為有何區(qū)別？
我個人認為，拋開這個比較不談，我們不能把公共場所和公共安全直接劃上等號。小區(qū)、街道、廣場是公共場所，人跡罕至的沙漠、垃圾堆也是公共場所，公共安全是指不特定的多數(shù)人的安全，把毒藥投放在這些地方，可能都會危機不特定的對象安全，但是，不一定都會對多數(shù)人產(chǎn)生廣泛的安全威脅。
而小區(qū)保安滅鼠行為，之所以不會構(gòu)成犯罪，是因為，他們投放行為、投放地點一般都會有嚴格的行為守則，必須是投放在小區(qū)里居民不會撿食的地方，比如垃圾堆和隱蔽的草叢中，而且也不會以把藥物以人類可食用的狀態(tài)呈現(xiàn)，這樣的投放，的確依然會對不特定的對象造成危險，但是就失去了對多數(shù)人的廣泛威脅，從而避免了構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪的過失或者間接故意，因而不構(gòu)成犯罪。
而對于鄒某被控投毒案，也要從這個角度看，他是否危害了不特的多數(shù)人的安全，是否制造了廣泛的安全威脅？這些還需要更多的案情披露。