楊某和于某是夫妻，于某、某能源科技發(fā)展有限公司從高某處借款，后產(chǎn)生爭議。法院判決于某、某能源科技發(fā)展有限公司共同償還高某800萬元，同時判決楊某在該案中不承擔責任。
法院先后查封了登記在于某名下的某實業(yè)公司股份48萬股，以及登記于楊某名下房產(chǎn)及車庫，上述財產(chǎn)屬楊某于某夫妻共有。楊某遂向提起案外人執(zhí)行異議之訴，要求解除對其名下的房屋查封并不得拍賣。
最高法院認為，
1、《查封扣押規(guī)定》第十四條“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人”，本案中對楊某名下的財產(chǎn)查封符合規(guī)定。但在拍賣時應只對于某所享有財產(chǎn)份額進行處分
2、對于夫妻共有財產(chǎn)而言因其在婚姻關系存續(xù)期間是不分份額的共有關系，該種共有狀態(tài)體現(xiàn)在夫妻共同財產(chǎn)整體上，而非某一個或某一部分財產(chǎn)。且依據(jù)“婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，法院不予支持”的規(guī)定，本案中，對于楊某上訴請求先析產(chǎn)再執(zhí)行的理由不能成立。
《婚姻法解釋（三）》第四條，夫妻共同財產(chǎn)在婚姻關系沒有解除前不得分割和劃分范圍。從維護交易安全，維護善意第三人利益的原則出發(fā)，一共有人對另一共有人的抗辯在共有關系沒解除和分割前，不得對抗第三人。所以實踐中，只能先以共有財產(chǎn)向債權人承擔責任，被執(zhí)行人配偶一方只有在解除婚姻關系時，再要求被執(zhí)行人一方承擔賠償責任。
特別的，夫妻共同共有的財產(chǎn)，在婚姻存續(xù)期間，并非一人一半，而是共同共有，這是不同的，執(zhí)行的時候是無法分割的，比如共有的房屋，只查封一半，房屋你只拍賣一半，這個很難實現(xiàn)的。