我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋關(guān)于管轄異議提出的期限問題主要有以下規(guī)定：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2012年修正）第一百二十七條規(guī)定：人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。

2015年2月4日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三十五條規(guī)定：當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。

2015年12月31日起施行的北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于民事訴訟管轄若干問題的規(guī)定（試行）》第十四條規(guī)定：人民法院依職權(quán)作出的移送管轄裁定，當(dāng)事人不得提起上訴。當(dāng)事人應(yīng)訴答辯并且案件已經(jīng)開庭審理后，人民法院發(fā)現(xiàn)該案違反級(jí)別管轄或者專屬管轄的，應(yīng)依職權(quán)裁定移送有管轄權(quán)的法院。答辯期滿后當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予審查其管轄權(quán)異議申請(qǐng)，但可以依職權(quán)對(duì)案件管轄進(jìn)行審查。

因此，根據(jù)上述法律、司法解釋及北京市高級(jí)人民法院的規(guī)定，超過答辯期后，當(dāng)事人即使提起管轄異議，人民法院也不予審查其管轄權(quán)異議申請(qǐng)，但人民法院仍可依職權(quán)對(duì)案件管轄進(jìn)行審查，若發(fā)現(xiàn)該案違反級(jí)別管轄或者專屬管轄的，應(yīng)依職權(quán)裁定移送有管轄權(quán)的法院，且該移送裁定已經(jīng)作出即發(fā)生效力，不可上訴。