夫妻倆在婚姻存續(xù)期間向他人借款，后因感情不和而離婚，因債務分割問題產(chǎn)生爭議的案件越來越多。房山法院家事審判庭法官以案說法，解讀婚姻關系存續(xù)期間負債，婚姻關系解除后債務的承擔問題。

案例一：離婚協(xié)議有約定，承擔債務欲反悔

王某（男）和李某（女）于2013年5月在民政局辦理了離婚手續(xù)，離婚協(xié)議中約定，婚姻關系存續(xù)期間欠案外人黃某的借款三萬元由王某獨自償還。后王某反悔，以該協(xié)議違反了公平原則為由，于2015年12月起訴至法院，要求該三萬元債務由王某和李某共同償還。法院審理后認為，原、被告作為完全民事行為能力人，簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實意思表示，且協(xié)議內容不違反法律規(guī)定，該離婚協(xié)議內容應認定合法有效，負有履行義務的一方應當按照協(xié)議內容履行己方義務，故駁回了原告王某的訴訟請求。

法官說法：夫妻雙方在民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)時，通常都會以書面離婚協(xié)議的方式對包括子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割、共同債務分割在內的多項問題進行約定，男女雙方在落款處簽字就代表認可了離婚協(xié)議的內容。如果沒有法定的導致協(xié)議無效的情形，該協(xié)議就合法有效，男女雙方都應該按照協(xié)議約定自覺履行。如果協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，可以在協(xié)議離婚后一年內請求人民法院變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議，但法院審理后，若未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，會依法駁回當事人的訴訟請求。本案中，原告王某向法院提起訴訟時距離協(xié)議離婚已有兩年之久，且離婚協(xié)議不存在導致法定的可變更或可撤銷的情形，故法院依法駁回了原告王某的訴訟請求。

案例二：婚姻期間屢借款，法院判決一人擔

小劉（男）和小張（女）于2012年登記結婚，后因小張發(fā)現(xiàn)小劉不務正業(yè)，多次溝通過后小劉仍不知悔改，2014年小張以夫妻感情徹底破裂無法繼續(xù)共同生活為由訴至法院，要求與小劉離婚。庭審中，小劉表示同意離婚，但要求小張承擔結婚期間所欠外債的一半。令小張感到驚訝的是，結婚僅兩年時間，小劉欠下的外債居然有十幾萬之多，而小張對此債務居然毫不知情，小劉也承認這些借款都是瞞著小張做出的。法院審查證據(jù)材料后認定，該筆債務確實存在，但雙方對該借款的性質各執(zhí)一詞，小劉認為屬于夫妻共同債務，其應對該債務用于夫妻共同生活舉證證明，但其并未提交證據(jù)，且小張對該筆債務并不認可，故該債務應為小劉的個人債務，由其個人負責償還。最終法院判決小劉向案外人李某等七人的借款，由原告小劉個人負責償還。

法官說法：根據(jù)《婚姻法》第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。這實際上是為夫妻共同債務的認定確定了一條標準——該筆債務必須用于夫妻共同生活。實踐中，經(jīng)常發(fā)生夫妻一方頻繁發(fā)生借款行為揮霍一空但另一方卻毫不知情，或者夫妻一方在提起離婚訴訟之前故意發(fā)生借款行為，以期通過離婚時對方償還部分欠款來獲取不正當利益等情形。如果一概將夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的借款都認定為夫妻共同債務而判決由雙方共同償還，顯然有悖法理，因此法院在處理婚姻期間的借款時，都會審慎地審查該債務發(fā)生的時間、原因以及用途，從而確定該筆債務的性質，最終判定債務的承擔者。

案例三：夫妻約定財產(chǎn)制，書面約定方有效

王某（男）和付某（女）于2009年9月登記結婚，2014年3月王某以感情不和為由訴至法院，要求與付某離婚。審理中，付某同意離婚，但稱結婚時二人就達成了口頭協(xié)議，約定二人婚前財產(chǎn)歸各自所有，婚后財產(chǎn)也歸各自支配，因此主張在婚姻關系存續(xù)期間王某向案外人胡某的借款三千元應由王某獨自償還，而王某要求作為夫妻共同債務由二人均擔。法院經(jīng)審理后認為，因雙方在結婚前及婚姻關系存續(xù)期間并未書面約定財產(chǎn)歸各自所有，二人在婚姻關系存續(xù)期間所取得的所有收入和財產(chǎn)均為夫妻共同財產(chǎn)，對外債務應由原告及被告共同承擔，最終法院判決原告王某欠胡某的三千元由原告王某和被告付某均擔。

法官說法：現(xiàn)實生活中，有些夫妻為避免婚姻生活中可能發(fā)生的某些糾紛，在結婚前或婚姻關系存續(xù)期間對財產(chǎn)實行約定財產(chǎn)制，也就是我們通常所說的AA制，約定個人財產(chǎn)和所負債務均與對方無關?，F(xiàn)實中當事人出于種種考慮，往往將這種約定停留于口頭上，而不會簽訂書面的關于夫妻財產(chǎn)的協(xié)議。一旦發(fā)生訴訟，由于法律規(guī)定夫妻財產(chǎn)混同，法官往往會以沒有書面的婚內財產(chǎn)約定協(xié)議為由，不認可當事人之間存在這種約定。因此，法官提示，夫妻雙方如果對婚前或婚內的財產(chǎn)約定歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有的，應當及時簽署書面協(xié)議，避免日后可能發(fā)生的不必要的紛擾。