近日，一則“廣西16歲新郎擺酒宴迎娶16歲新娘或家長支持”的新聞受到社會廣泛關(guān)注。對這對過早“結(jié)婚”的“小夫妻”，網(wǎng)友們有的認為很常見，農(nóng)村里早結(jié)婚早當(dāng)家是常事。也有人認為不要管別人說什么，倆人幸福就好。未到法定年齡就辦酒席“結(jié)婚”，倆人就可以一直這么幸福下去了嗎。接下來房山法院法官結(jié)合現(xiàn)實生活中的一起典型案件，和大家說說沒到法定結(jié)婚年齡“結(jié)婚”應(yīng)該注意的那些事。

案例：未到婚齡“結(jié)婚”“夫妻倆”對簿公堂

董某與麻某經(jīng)親威介紹相識、相戀，因為沒到法定結(jié)婚年齡，倆人就在老家按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗宴請親友，舉行結(jié)婚儀式。后一起生活，也沒有辦理結(jié)婚登記。然而兩個人并沒有像童話故事里的主人公那樣一直幸福下去。2013年董某一紙訴狀將麻某告上了法院。

按照董某的說法，2000年麻某隨自己和家人到北京共同生活，2001年倆人的女兒出生。為了有更好的生活，2005年開了一家設(shè)建材店，麻某負責(zé)看店及承接屋面防水業(yè)務(wù)，自己帶領(lǐng)工人施工。家里的生活水平有了提高，但感情卻慢慢出現(xiàn)了問題，經(jīng)常爭吵，互不相讓。2007年倆人分開了一段時間，后來和好，時好時壞，直到2010年麻某有了別人并為那人生了一個兒子，感情算是走到盡頭。

在共同生活期間，麻某用共同財產(chǎn)于2007年在她老家買了一套商品房；2008年，買了一輛大眾汽車；2009年，在門頭溝區(qū)又買了一套商品房。雖然這些財產(chǎn)都登記在麻某的名下，但是應(yīng)該算共同財產(chǎn)。

2010年自己和麻某分開的時候，約定了孩子由自己撫養(yǎng)，但是從分開到現(xiàn)在，麻某都沒有給過孩子撫養(yǎng)費，沒有盡到對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。所以請法院依法分割倆人共同生活期間的上述共同財產(chǎn)，孩子由自己撫養(yǎng)，麻某以后每個月給付撫養(yǎng)費1000元，并補償2010年至今的撫養(yǎng)費4.6萬元。

麻某并不認可董某的說法，自己早在2007年就和董某解除了關(guān)系，當(dāng)時倆人簽署了協(xié)議約定由董某撫養(yǎng)孩子，沒有其他財產(chǎn)糾紛。解除關(guān)系后自己在老家用自己的錢買的商品房應(yīng)當(dāng)是自己的個人財產(chǎn)。至于汽車和第二套商品房也都是自己出錢買的，房子的貸款也是自己還，況且2010年自己和董某分開的時候也約定過雙方?jīng)]有其他經(jīng)濟糾紛，不存在共同財產(chǎn)分割問題。董某現(xiàn)在又起訴到法院是出爾反爾。

法官在查明案件事實后認為，董某和麻某于2007年解除關(guān)系后，2008年又共同生活在一起，并在2010年再次解除關(guān)系。2007年麻某在老家購買的商品房是在倆人解除關(guān)系之后購買，不屬于共同財產(chǎn)。而2008年購買的汽車和2009年購買的商品房是在共同生活期間購買，應(yīng)認定為共同購置，屬于共同財產(chǎn)。因房產(chǎn)登記在麻某名下，故判歸麻某所有，由麻某給付董某折價款。對于子女的撫養(yǎng)費，因2010年雙方約定由董某自行撫養(yǎng)孩子，故2010年至2013年間的撫養(yǎng)費給付請求法院不予支持。麻某作為孩子的母親對子女有撫養(yǎng)義務(wù)，對于董某主張日后每月1000元撫養(yǎng)費的請求，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，具體數(shù)額根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平酌情確定為400元。

法官說法：

在本案例中，涉及的是未到法定年齡“結(jié)婚”，解除關(guān)系后財產(chǎn)和子女如何處理的問題。對于財產(chǎn)分割問題，我國《婚姻法》第12條做了原則性規(guī)定，同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決?；橐龇ㄏ嚓P(guān)司法解釋中也明確，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。

對于子女的撫養(yǎng)等問題，法律賦予非婚生子女與婚生子女同等的權(quán)利。父母對所生的子女都有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)孩子的一方，應(yīng)當(dāng)負擔(dān)孩子的生活費和教育費等成長所需費用，直到其獨立生活為止。

除了財產(chǎn)和子女的處理，未到法定婚齡“結(jié)婚”還應(yīng)該認識到如下幾點：

一、未到法定婚齡“結(jié)婚”，婚姻關(guān)系無效

我國《婚姻法》第六條規(guī)定，結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。在上述案件中麻某和董某按習(xí)俗舉辦婚禮的時候均沒有達到法定婚齡，兩人的婚姻在法律上是無效的。所以不論是麻某和董某，還是最近新聞熱點中的“廣西小夫妻”，他們之間在法律上的關(guān)系準(zhǔn)確來講是同居而非夫妻。

不過隨著時間的推移，雙方都符合了法律規(guī)定的結(jié)婚年齡后，可以到婚姻登記機關(guān)補辦結(jié)婚登記。登記后，雙方建立起婚姻關(guān)系，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚條件時起算。

二、未到法定婚齡“結(jié)婚”，不享受法律上夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)

現(xiàn)實生活中，仍有人認為，欠缺年齡這一條件而提早結(jié)婚，除了不能在婚姻登記機關(guān)登記，在法律上不是夫妻關(guān)系外，沒有其他什么在實質(zhì)的影響，兩個人事實上已經(jīng)過起了夫妻的生活，和真的結(jié)婚有什么區(qū)別呢。這之間的區(qū)別就在于夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

未到法定婚齡而“結(jié)婚”的男女雙方之間不具有夫妻之間的扶養(yǎng)、忠實等法定義務(wù)。例如，案例中董某和麻某雖然一起生活，但是兩人之間沒有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，即如果共同生活期間，一方生病不能自理需要扶養(yǎng)，要求對方支付扶養(yǎng)費就沒有法律上的支持。另，案例中2010年麻某在與董某解除關(guān)系前，與第三人同居并育有一子，董某若因麻某存在過錯導(dǎo)致雙方感情破裂而起訴要求損害賠償也難獲支持，因為法律尚未要求同居關(guān)系的男女雙方有相互忠實的義務(wù)。

同時，未到法定婚齡而“結(jié)婚”的男女雙方之間也不享有夫妻之間的互相繼承遺產(chǎn)、在對方不具有完全民事行為能力時擔(dān)任監(jiān)護等權(quán)利?？偟膩碚f，對于男女之間正常的同居關(guān)系，法律是一種既不鼓勵也不禁止的態(tài)度，當(dāng)然其在法律上受保護程度也會不及夫妻關(guān)系。

三、未到法定婚齡“結(jié)婚”，解除關(guān)系法院不予受理

結(jié)婚后想要離婚的，可以協(xié)商后到婚姻登記機關(guān)申請，也可以向法院提出離婚訴訟。但是我國婚姻法相關(guān)司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。所以如果本案例中董某起訴到法院，要求的是單純解除兩人之間的同居關(guān)系，法院是不予處理的。

不過如果是因為同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)產(chǎn)生糾紛而提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。也就是說未到法定婚齡“結(jié)婚”的，只有涉及到同居期間財產(chǎn)的分割和子女撫養(yǎng)糾紛，才屬于法院處理的事項。

未到法定婚齡“結(jié)婚”，有人說這是愛情。但是愛情和婚姻并不完全等同。一張結(jié)婚證也并不僅僅是簡單的登記證明，它是一方對另一方承擔(dān)起了法律上的責(zé)任，做出了法律上的誓言。