【案例】女子王某在各洗浴會所洗澡時，用手機偷拍正在洗澡女人的裸體。其中兩名婦女發(fā)現(xiàn)王某不正常，人家都在洗澡，她卻拿著手機對著大家，于是悄悄繞到王某身后，而王某并沒有發(fā)現(xiàn)有人已經站在其身后，邊錄邊說：“好了，看夠了吧?”原來王某正在直播女人洗澡的視頻。于是兩個女人控制住王某，并告訴會所的保安報警，經訊問，王某是在直播女人洗澡的場面給其老公看。
這是一起真實案件，王某被警察控制后，會受什么處罰?以下筆者圍繞這一問題，根據(jù)刑法相關規(guī)定，展開討論。
王某與其老公涉嫌共同違法
《治安管理處罰法》第四十四條猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。
猥褻指以用性交以外的方法實施的淫穢行為。猥褻行為的判斷同社會習俗、性行為的道德標準及人們的價值觀有關，有的行為在不同地區(qū)或不同人來說是在正常不過的行為，難以認定為猥褻，如城市城，老同學老朋友見面，相互擁抱、親一下對手的手等，是正常的禮義，而這樣的禮義方式發(fā)生在偏遠山村，恐怕難以令人接受。因此，能否評價一個行為為猥褻行為，應因時、因地、因人而定。
我們注意到《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定“猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的”這一句話，可以明確，當行為人主動對他人實施猥褻行為時，沒有“強制”的要求，也就說明，只要行為人的行為侵犯了婦女性的自己決定權，使其產生了性羞恥心理，猥褻行為就成立了，這刑法規(guī)定的強制猥褻罪，做到了無縫銜接，即當行為人采取暴力、脅迫或其他等強制手段，猥褻他人時，構成強制猥褻罪，沒有強制手段時，則行為違反治安管理處罰法，應受到治安管理處罰；當行人主動裸露自身體時，行為人也沒有強制他人觀看，同樣，應受到治安管理處罰。
本案中，王某與其老公為共同違法，王某為直接實施者，其老公為教唆者，兩人均應以猥褻他人受到治安管理處罰。
強制猥褻罪要不要有追求性刺激的目的
《刑法》第二百三十七條【強制猥褻罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
強制猥褻罪是侵犯他人性的自已決定權的犯罪，犯罪的本質是法益侵犯，刑法的目的是保護法益，行為人對他人實施猥褻行為，侵犯了他人性的自己決定權，進而使得他人產生性羞恥心理，該行為就已經侵犯了刑法保護的法益，不管行為人基于報復的目的還是追求性刺激的目的等，其行為客觀上侵犯了刑法保護的法益，就具有了客觀違法性，是刑法所反對的行為。
強制猥褻的故意對本罪違法構成要件諸要素的認識，行為人在對他人實施強制猥褻行為時，只要認識到自已的行為及產生的后果、行為對象、不存在違法阻卻事由的事實，即具有了強制猥褻他人的主觀故意，如果人為添加超法規(guī)的責任要素，如尋求性刺激的目的，勢必不必要縮小打擊范圍，不利實現(xiàn)刑法保護法益的目的。
如果非要人為添加為“為尋求性刺激的目的”這一超法規(guī)的要素，如行為人基于報復婦女的目的，一天，趁婦女單獨在房間時，行為人對其實施猥褻行為，就不構在強制猥褻罪，同時也不可能構成侮辱罪，行為人無罪?！難以令人接受。因此，強制猥褻罪無須行為人有追求性刺激的目的。
我國刑法分則在侵犯公民人身權利民主權利一章中，與性有關的犯罪只有兩個，強奸罪和強制猥褻罪，根據(jù)兩罪所處的位置，兩罪均是侵犯個人法益的犯罪，即侵犯婦女（或他人）性的自已決定權的犯罪，他人性的自已決定權或性羞恥心理的侵犯，難道還要依附于他人的主觀目的?況且，目的為超法規(guī)的責任要素，人為添加的后果就是放縱犯罪。
結語
根據(jù)以上分析，王某與其老公不構成強制猥褻罪，因為，本案全過程王某都沒有采取暴力、脅迫或其他等強制手段，不符合強制猥褻違法構成要件，但我國《治安管理處罰法》第四十四條去掉了“強制”兩個字，做到了與刑法的無縫銜接，是優(yōu)秀的立法例。本案中，王某及其老公應按《治安管理處罰法》規(guī)定，處五日以上十日以下拘留；強制猥褻罪不需要行為人有追求性刺激的目的，人為添加責任要素，人為縮小刑法打擊范圍，不利于法益保護。
來源：身邊的刑法版權歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知刪除。