案號(hào)
審理法院：河南省周口市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2020）豫16民終1586號(hào)
案由：撫養(yǎng)費(fèi)糾紛
裁判日期：2020年05月29日
當(dāng)事人信息
上訴人（一審原告）：戚某1，男
法定代理人：戚某2，男，系上訴人之父
被上訴人（一審被告）：趙某，女，系上訴人之母
一審法院查明
戚某1向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告按每月800元支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至原告十八歲，合計(jì)元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告法定代理人戚某2與被告趙某于2014年婚生一子戚某1，雙方于2019年5月9日在民政局辦理了離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議明確約定：“一、雙方自愿解除婚姻關(guān)系。二、雙方婚后生育一男孩，孩子歸男方撫養(yǎng)，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，女方保留探視權(quán)。三、雙方婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，女方陪嫁女方帶走。四、雙方婚后無(wú)債權(quán)；男方欠女方母親的肆萬(wàn)肆仟元債務(wù)由男方承擔(dān)，于2019年12月底付清。五、雙方自愿簽署此協(xié)議，對(duì)雙方均有法律約束力，如有違約，違約方應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。六、雙方自愿離婚，雙方均有民事行為能力，完全同意協(xié)議安排，無(wú)其他不同意見(jiàn)。七、本協(xié)議自雙方取得《離婚證》之日起生效……”。
協(xié)議生效后，原告法定代理人戚某2按協(xié)議約定履行撫養(yǎng)婚生子戚某1的義務(wù)。原告以疫情肆虐，物價(jià)上漲，僅靠原告父親一人撫養(yǎng)已無(wú)法滿足原告上學(xué)、醫(yī)療及日常生活開(kāi)銷(xiāo)為由，要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，并訴至法院。
一審法院裁判
一審法院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而消除，離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
原告父母離婚時(shí)已經(jīng)就子女撫養(yǎng)以及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)達(dá)成一致，婚生子戚某1由原告之父撫養(yǎng)，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示的結(jié)果，被告既然簽署了離婚協(xié)議，并根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)條件及收入情況選擇了撫養(yǎng)子女的要求，就應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則承擔(dān)履行協(xié)議書(shū)約定的撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。
原告以疫情肆虐、物價(jià)上漲、僅靠原告父親一人撫養(yǎng)已無(wú)法滿足原告上學(xué)、醫(yī)療及日常生活開(kāi)銷(xiāo)為由，要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)。因原告未滿8周歲，系無(wú)民事行為能力人，其法定代理人代為行使的撫養(yǎng)費(fèi)的追索，既與離婚協(xié)議書(shū)約定的內(nèi)容相違背，又不符合追要撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)條件，其提交的轉(zhuǎn)賬單、村委會(huì)證明、彩超報(bào)告單等證據(jù)不能客觀真實(shí)地反映原告之父確屬生活困難無(wú)力繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，故對(duì)于原告的訴請(qǐng)，因缺乏有效證據(jù)相佐證，且不具有合理性，法院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決駁回原告戚某1的訴訟請(qǐng)求。
上訴人述稱(chēng)
戚某1上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)商水縣人民法院（2020）豫1623民初849號(hào)民事判決書(shū)，依法改判由被上訴人支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)，按每月800元直至上訴人十八周歲；二、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、上訴人的法定代理人沒(méi)有正式的工作單位，是一名傳統(tǒng)的中國(guó)農(nóng)民。其依靠農(nóng)忙時(shí)種地,閑時(shí)打散工來(lái)養(yǎng)活家庭。在疫情期間響應(yīng)國(guó)家號(hào)召不出門(mén)工作,因此斷了生活來(lái)源,沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)收入?！痢恋母改负陀仔〉脑?使得本來(lái)經(jīng)濟(jì)就不寬裕的家庭來(lái)說(shuō)更是雪上加霜。原審法院以“村委會(huì)僅能證明本村村民的承包地管轄的事實(shí),對(duì)于每家每戶家庭中基本情況以及家中的具體情況無(wú)法證明，達(dá)不到證明目的”為由對(duì)原告提供的村委證明不予采信,實(shí)屬錯(cuò)誤。
2、原告提供的三份人民醫(yī)院的病例報(bào)告,是為了證明原告的奶奶生病的事實(shí)。原告之父作為家庭的頂梁柱需要養(yǎng)育原告、贍養(yǎng)老人,××治療,需要花費(fèi)一定的醫(yī)療費(fèi)用。但是疫情期間原告家中經(jīng)濟(jì)困難,其父無(wú)力承擔(dān)大量的醫(yī)療費(fèi),只能買(mǎi)一些廉價(jià)的藥物維持老人病情,無(wú)法到醫(yī)院進(jìn)行根治。所以此份證據(jù)與原告起訴的訴求是緊密聯(lián)系的，也是客觀真實(shí)的。
二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第二款規(guī)定:“離婚后,父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)?！笨梢?jiàn),在離婚后,無(wú)論是否與自己共同生活,未成年子女仍有權(quán)利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育義務(wù),該項(xiàng)權(quán)利屬于未成年子女的法定權(quán)。
綜上所述,一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的判決結(jié)果。上訴人請(qǐng)求二審法院查明事實(shí),依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人辯稱(chēng)
被上訴人趙某辯稱(chēng)，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)正確,證據(jù)確實(shí)充分。答辯人與戚某2在2019年5月9日因感情破裂自愿簽署了離婚協(xié)議,并對(duì)雙方的共同財(cái)產(chǎn)、債權(quán)及孩子的撫養(yǎng)權(quán)撫養(yǎng)費(fèi)等做出了明確的約定,且依據(jù)離婚協(xié)議,戚某2已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了他的既得利益,即獲取了離婚證書(shū),解除了婚姻關(guān)系。在離婚后短短半年的時(shí)間卻又起訴答辯人索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)有違誠(chéng)實(shí)信用原則,當(dāng)庭提交的證據(jù)也無(wú)法達(dá)到戚某2的證明目的,一審認(rèn)定事實(shí)正確。
2、二審法院應(yīng)依法駁回上訴,維持原判。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,答辯人與戚某2簽訂的離婚協(xié)議是其真實(shí)意思表示并對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題做出了明確的約定,一審法院判決應(yīng)依法予以維持。
二審法院裁判
本院二審查明的事實(shí)與一審基本一致。
本院認(rèn)為，本案上訴人戚某1的父母戚某2與趙某于2019年5月9日協(xié)議離婚，戚某2與趙某在離婚協(xié)議中對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題作出了明確的約定，戚某1由戚某2撫養(yǎng)，趙某不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。這是戚某2與趙某根據(jù)自身的條件和實(shí)際情況對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題作出的約定，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方都應(yīng)該按照離婚協(xié)議的約定履行各自的義務(wù)。上訴人戚某1未滿8周歲，系無(wú)民事行為能力人，戚某2作為上訴人的法定代理人行使撫養(yǎng)費(fèi)追索權(quán)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。
雖然關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求，但是行使這項(xiàng)權(quán)利的前提是雙方的情況較離婚時(shí)發(fā)生重大變化，而不能以行使撫養(yǎng)費(fèi)追索權(quán)為由，隨便否定離婚協(xié)議或判決關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的處理。
關(guān)于上訴人的法定代理人戚某2提出因疫情問(wèn)題導(dǎo)致物價(jià)上漲，無(wú)法獨(dú)立撫養(yǎng)孩子的問(wèn)題。因疫情是全國(guó)性的問(wèn)題，并不是僅僅上訴人的法定代理人戚某2受到疫情的不利影響。上訴人的法定代理人戚某2向一審提供的證據(jù)不能證明其確屬生活困難無(wú)力繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，故一審法院判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人戚某1的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持；一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。