如果夫妻雙方性生活不和諧，一方可以向法院起訴離婚嗎？本次推薦一則經(jīng)典案例，法院的認(rèn)定值得借鑒：本次推薦一則經(jīng)典案例，法院的認(rèn)定值得借鑒：

張某某與李某某離婚糾紛二審民事判決書

（2014）臨民一終字第14號
上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族，居民。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，居民。
上訴人李冠成因離婚糾紛一案，不服臨沂市羅莊區(qū)人民法院（2013）臨羅民一初字第1969號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告張某某與被告李某某于2012年7月經(jīng)人介紹相識建立戀愛關(guān)系，同年9月17日登記結(jié)婚，同年9月25日舉行結(jié)婚儀式后共同生活，婚后未生育子女。
原、被告婚后共同生活期間，因雙方感情不和以及被告患有男性疾病但不積極治療等原因，導(dǎo)致雙方夫妻感情產(chǎn)生裂痕，原告于2012年10月26日離家與被告分居生活至今。2013年7月8日，原告訴至法院，要求與被告離婚。
庭審中，原告張某某主張被告李某某患有性功能障礙，因被告不積極治療導(dǎo)致雙方無法共同生活，原告為此提交被告李某某于2012年10月23日在臨沂市人民醫(yī)院就診的門診病歷一份及中草藥費(fèi)收費(fèi)單據(jù)一張，門診病歷中的主訴病因?yàn)椋宏栶粼缧?，收費(fèi)單據(jù)中醫(yī)保賬戶戶名為李某某。
原審法院認(rèn)為，原告張某某與被告李某某于2012年建立戀愛關(guān)系后并于同年9月17日登記結(jié)婚，雙方婚前感情基礎(chǔ)一般。原、被告婚后共同生活僅一個(gè)月便產(chǎn)生矛盾并分居生活至今，雙方并未建立起牢固的夫妻感情。現(xiàn)原告以被告患有性功能障礙無法共同生活為由要求與被告離婚，應(yīng)當(dāng)視為原、被告夫妻感情確已破裂，故對原告張某某要求與被告李某某離婚的訴訟請求，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。
上訴人李某某不服一審判決上訴稱，原審法院以上訴人患有陽痿早泄而視為上訴人與被上訴人感情確已破裂，認(rèn)定事實(shí)錯誤。原審法院認(rèn)定上訴人患有陽痿早泄的證據(jù)是診所主觀性的診斷證明，且該診斷證明真實(shí)性未知。另外陽痿早泄并不是不可治愈的疾病，不能等同于性功能障礙。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，予以改判或發(fā)回重審。
被上訴人張某某答辯稱，上訴人陽痿早泄自被上訴人陪同去臨沂市人民醫(yī)院診斷后再未治療過，其沒有治療的證據(jù)，最終也沒有治愈。
上訴人另提交2014年1月份在醫(yī)院做的身體檢查一份，證明上訴人身體正常。被上訴人辯稱上訴人提交的檢查是精液動態(tài)分析只能證明精液正常，不能證明上訴人性功能正常。二審法院查明其他事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，上訴人李某某與被上訴人張某某婚前感情一般，婚后共同生活短暫，未建立起牢固的夫妻感情。上訴人以夫妻感情確以破裂為由提起離婚訴訟，上訴人李某某在一審中經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，僅讓其父母到法院說明情況，應(yīng)視為對訴訟權(quán)利放棄。上訴人與被上訴人結(jié)婚時(shí)間不長便已分居，且自分居后久未聯(lián)絡(luò)，夫妻感情確已破裂，一審判決準(zhǔn)予離婚并無不當(dāng)。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。