在婚姻存續(xù)期間，夫或妻一方借款，應(yīng)認定為夫妻個人債務(wù)還是共同債務(wù)？近日，中站區(qū)法院審理了這樣一起案件，法院判決婚內(nèi)單方舉債屬于個人債務(wù)。
2016年4月19日，程某加、常某金、琚某佳以做大貨車生意急需用錢為由，向程某爭借款4萬元，并向程某爭出具借條一張，約定利息3分。之后，三人陸陸續(xù)續(xù)償還利息至2018年5月19日。后程某爭因急需用款，遂向三人索要欠款，三人以種種理由一推再推，程某爭遂訴至法院，起訴程某加及其妻琚某瑞、常某金及其妻孫某、琚某瑞及其妻常某，請求判令六被告歸還借款及利息。
法院審理后認為，程某加、常某金、琚某佳向程某爭借款4萬元，利息償還至2018年5月19日的事實清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系成立有效，應(yīng)予確認。然而程某爭提交的證據(jù)雖然能證明借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但本案借款用途與被告程某加、常某金、琚某佳描述的借款用途并不相符，且其妻子對借款事實均表示不知情。程某爭未能舉證證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，即無法證明該借款屬于夫妻共同債務(wù)。因此，中站區(qū)法院依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，判決由程某加、常某金、琚某佳三人償還借款4萬元及利息（利息按照年利率24%計算），三人的妻子不承擔(dān)還款責(zé)任。
法官提醒
由以上案例我們可以發(fā)現(xiàn)，根據(jù)實際情況的不同，“夫債妻償”的說法并非一定成立，而是有局限性的。

相關(guān)法條：
最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?br>夫妻個人債務(wù)是指夫妻約定為個人負擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無關(guān)家庭共同生活時所產(chǎn)生的債務(wù)。下列債務(wù)可以認定為個人債務(wù)：
1、男女各自婚前所負的債務(wù)，即結(jié)婚之前一方或雙方對外所欠的債務(wù)。離婚時一般仍視為個人債務(wù)，由個人負責(zé)償還。
2、雙方約定由個人負擔(dān)的債務(wù)，但以逃債為目的的除外。所謂“約定”，就是夫妻雙方經(jīng)商量后，就哪些債務(wù)由誰個人負責(zé)承擔(dān)而達成的一種協(xié)議，對此協(xié)議，雙方互為認可。但雙方如果以逃債為目的的約定是無效的。
3、一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有扶養(yǎng)義務(wù)的親屬、朋友所負的債務(wù)。這種債務(wù)應(yīng)由個人承擔(dān)。
4、一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)。此種債務(wù)應(yīng)由個人承擔(dān)。
5、其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。如一方瞞著對方借錢參加高消費的文化、娛樂活動，或為個人購置貴重生活用品等。
6、一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負的債務(wù)。