遺囑是要式行為，即遺囑除了要符合民事法律行為一般的成立和生效實(shí)質(zhì)要件外，還必須符合法律規(guī)定的形式要件。打印遺囑中補(bǔ)寫(xiě)手書(shū)未經(jīng)授權(quán)，錄制視頻中未出現(xiàn)見(jiàn)證人影像，該打印遺囑因不具備法定形式要件而無(wú)效。

    日前，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)一起涉及打印遺囑的繼承糾紛作出終審判決。

　   被繼承人劉某（女）是深圳市某村原住民（現(xiàn)已去世），生育兒子王某波和女兒王某紅，王某紅生育兒子陳某飛。陳某飛主張外婆劉某生前訂立了一份遺囑，載明劉某愿意將其名下的村集體股份及分紅在其去世后由陳某飛繼承。該遺囑主體為打印件，在立遺囑人簽字欄處，簽有“劉某（代）”的手書(shū)，旁邊有一個(gè)指模，下有手寫(xiě)的年、月、日。陳某飛稱(chēng)該指模是劉某本人在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)按的，但“劉某（代）”和年、月、日等手書(shū)都是陳某飛妻子李某莉所寫(xiě)。陳某飛還承認(rèn)以上手書(shū)不是由李某莉在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)寫(xiě)的，而是事后補(bǔ)寫(xiě)。陳某飛沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)劉某委托李某莉代其簽署遺囑。在見(jiàn)證人簽字欄處，律師手寫(xiě)了簽名，但沒(méi)有寫(xiě)年、月、日。陳某飛提交了該兩位律師錄制的劉某立遺囑的視頻，但視頻中只顯示劉某在遺囑上按了指模，兩位見(jiàn)證人均沒(méi)有出現(xiàn)在視頻中，也沒(méi)有見(jiàn)證人在劉某按指模前向劉某宣讀遺囑的過(guò)程。立遺囑的第二天，兩位律師所在的律師事務(wù)所出具一份見(jiàn)證書(shū)，對(duì)前一天劉某按指模的行為和李某莉簽字的行為進(jìn)行書(shū)面確認(rèn)。劉某的兒子王某波起訴陳某飛，請(qǐng)求確認(rèn)遺囑無(wú)效。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案遺囑雖然是陳某飛妻子代劉某簽名，遺囑形式上存在瑕疵，但該遺囑還有兩位律師見(jiàn)證，且保留了劉某按指模的視頻，可見(jiàn)遺囑是劉某的真實(shí)意思表示，合法有效。一審判決駁回王某波要求確認(rèn)遺囑無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。

　　王某波不服，提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案遺囑是打印遺囑，應(yīng)當(dāng)溯及適用民法典關(guān)于打印遺囑的法律規(guī)定。立遺囑人劉某沒(méi)有在遺囑上簽名。李某莉雖然代劉某簽名，但根據(jù)遺囑內(nèi)容，李某莉僅是遺囑執(zhí)行人，其權(quán)限并不包括代劉某簽署遺囑?，F(xiàn)有證據(jù)也不能證實(shí)劉某在立遺囑時(shí)通過(guò)書(shū)面或口頭方式委托李某莉代其簽名，故李某莉的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。另外，兩位見(jiàn)證人僅書(shū)寫(xiě)了自己的名字，沒(méi)有注明年、月、日，錄制的視頻中也沒(méi)有出現(xiàn)兩位見(jiàn)證人的肖像。律師事務(wù)所是在立遺囑的第二天出具的見(jiàn)證書(shū)，并非現(xiàn)場(chǎng)形成，以上情形均難以證實(shí)見(jiàn)證人在劉某立遺囑的現(xiàn)場(chǎng)同步進(jìn)行了見(jiàn)證活動(dòng)。視頻雖然記錄了劉某在遺囑上按指模的過(guò)程，但并未記錄見(jiàn)證人在劉某在按指模前向其宣讀遺囑內(nèi)容，難以證實(shí)劉某在按指模前對(duì)打印的遺囑內(nèi)容完全知悉并理解。綜上，涉案遺囑不符合民法典第一千一百三十六條規(guī)定的打印遺囑的法定形式要件。二審判決據(jù)此撤銷(xiāo)一審判決，改判確認(rèn)涉案遺囑無(wú)效。

問(wèn)：《民法典》對(duì)打印遺囑的形式要件是如何規(guī)定的？為什么這樣規(guī)定？

民法典第1136條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。”打印遺囑在形式上必須符合上述法律規(guī)定，不符合上述要求的，會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。

《民法典》之所以這樣規(guī)定，是打印遺囑的性質(zhì)所決定的。與傳統(tǒng)意義上的自書(shū)遺囑和代書(shū)遺囑不同，打印遺囑并不強(qiáng)調(diào)立遺囑人或代書(shū)人必須在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)立遺囑人的意愿當(dāng)場(chǎng)制作遺囑。所以，審查打印遺囑是否有效的核心，并不在于遺囑如何形成，而在于立遺囑人對(duì)已打印好的遺囑內(nèi)容是否完全理解并確認(rèn)，且見(jiàn)證人是否在場(chǎng)全程見(jiàn)證立遺囑人確認(rèn)遺囑的過(guò)程。在這兩個(gè)條件同時(shí)滿足的情況下，打印遺囑才能被認(rèn)定有效。正基于此，《民法典》第1136條才規(guī)定見(jiàn)證人必須“在場(chǎng)見(jiàn)證”、立遺囑人和見(jiàn)證人必須“每一頁(yè)都簽名”“注明年、月、日”，就是為了確保打印的遺囑內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思表示，并且通過(guò)時(shí)空同步的見(jiàn)證活動(dòng)，將立遺囑人確認(rèn)遺囑的活動(dòng)進(jìn)行固定。

問(wèn)：如果立遺囑人因自身原因無(wú)法在打印遺囑上簽名，僅按了指模，法院能否確定遺囑的效力？

遺囑是要式行為，即遺囑除了要符合民事法律行為一般的成立和生效實(shí)質(zhì)要件外，還必須符合法律規(guī)定的形式要件。兩個(gè)條件均符合法律規(guī)定，遺囑才能被認(rèn)定有效?！睹穹ǖ洹芬?guī)定的自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑和打印遺囑的法定形式要件中，立遺囑人的意思表示方式均是簽名，而非按指模。所以立遺囑人在遺囑上不簽名，只按指模，即使指模是立遺囑人本人所按，也會(huì)因不符合打印遺囑的法定形式要求而被認(rèn)定無(wú)效。

但不可否認(rèn)的是，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在很多立遺囑人因?yàn)樽陨斫】祷蛭幕潭鹊仍驘o(wú)法簽署自己名字的情況。對(duì)此，《民法典》一共規(guī)定了六種法定遺囑形式。其中的錄音錄像遺囑和危急情況下的口頭遺囑，就是為了保障無(wú)法簽名的立遺囑人能夠有效行使立遺囑權(quán)利而設(shè)置的。立遺囑人可以根據(jù)自身實(shí)際情況，選擇最能夠表達(dá)自己意愿而且符合法律規(guī)定的遺囑形式訂立遺囑。

特別要說(shuō)明的是，律師作為具有專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)的人士，在接受委托為立遺囑人訂立遺囑提供法律服務(wù)時(shí)，應(yīng)根據(jù)立遺囑人的健康狀態(tài)、文化程度等實(shí)際情況，為其選擇最有效表達(dá)其遺囑意愿的法定遺囑形式，并嚴(yán)格按照該類(lèi)遺囑的法定形式要件履行受托事項(xiàng)，如此才能保證立遺囑人的意志在其去世后得到法律保護(hù)，在各繼承人之間減少紛爭(zhēng)。

作為普通民眾，同樣要增強(qiáng)法治觀念，在處分自身民事權(quán)益時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分了解《民法典》的相關(guān)法律規(guī)定，并按照法律規(guī)定實(shí)施民事法律行為，以達(dá)到維護(hù)自身權(quán)益的目的。