30位律師解答

• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥8.75

  • 你們有人送他回店里嗎？如果沒有人送他回店里，那么一起吃飯的人都要承擔賠償責任。但是死者自己要承擔主要責任，一起吃飯喝酒的人承擔次要賠償責任
    展開
    收起
    2020-11-29 09:23:42
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有，這種情況大概賠償多少
    展開
    收起
    2020-11-29 09:24:25
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    一起喝酒的，其他人根據(jù)過錯程度大概要承擔20%~30%的賠償。這是所有喝酒的其他人總共承擔的責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:24:35
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    死者家屬可以和一起喝酒的人協(xié)商，協(xié)商不成的話死者家屬可以去法院起訴最后由法院判決對雙方都更公平一些。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:25:47
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，同桌喝酒的安全保障義務(wù)，如果沒有勸酒，就不需要承擔責任，也就是有無過錯。但可能會有補償。道義上的適當補償。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:24:28
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥8.75

  • 53″
    自動轉(zhuǎn)換：額，你好看了下你的這個描述啊，像您說的這種情況呢，就是同飲者的責任啊，是根據(jù)這個金權(quán)法的規(guī)定啊，嗯，一同吃飯啊，然后喝酒，這中間有沒有勸酒的行為？然后這個飲酒的人額是否達到了醉酒的程度??？如果達到醉酒的程度，這一同飲酒的人呢？就有義務(wù)安全保障義務(wù)護送她回家啊，如果在途中發(fā)生事故啊，或者是死亡造成的，這種損害后果應(yīng)該由同飲者以及家人同行者的家人，他自己統(tǒng)一者自己承擔一個責任啊，具體責任分擔的具體還需要看這個情況實際情況。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:24:38
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    26″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，一同飲酒的人呢？嗯，需要承擔一個補償性的義務(wù)啊，通常情況下是承擔不超過40%的責任啊，也就是存在一個自由責任，這個醉酒的人呢啊，明知道自己的喝酒量，而且放任自己進入到這個隊友的狀態(tài)，他是承擔一個主要責任的好吧！
    展開
    收起
    2020-11-29 09:27:37
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    21″
    自動轉(zhuǎn)換：建議你們呢，不要私聊啊，要去法院起訴啊，然后在法院的審理下啊，來認定一個責任的承擔比例啊，以及具體的承擔數(shù)額啊，這樣的話呢，是比較公平一些，以防對被對方訛詐嗯。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:28:19
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你們是否有勸酒的行為、若共同飲酒人，均未盡必要的提醒、勸阻義務(wù)，要承擔相應(yīng)的責任，這個只是次要責任。行為人是具有完全民事行為能力，應(yīng)能遇見自己的行為后果，酒后駕車是其最直接的原因，本人應(yīng)承擔主要責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:24:44
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    68″
    展開
    收起
    2020-11-29 09:24:46
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥8.75

  • 你好，這樣情況聚餐的組織者需要承擔的責任大一些，同飲者承擔的責任小一點。但是對方屬于成年人，對于發(fā)生這樣的后果需要承擔主要責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:24:50
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔法律責任： 1. 強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。 2. 明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。 3. 未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。 4. 酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。 你可以參考一下，以上是法院處理該類案件的一般處理方式。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:28:07
    回復(fù)
• 

  李杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)經(jīng)辦過的類似案件，基于酒后照顧義務(wù)，一起喝酒的人都有賠償責任，一般的處理結(jié)果，請客的人主要責任，一起喝酒的人次要責任，死者次要責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:25:04
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥8.75

  • 如果宴請組織者沒有將醉酒人送至醫(yī)院或安全送回家中，或者不足以在合理的時間內(nèi)讓其達到有人照顧的情況，此時若出現(xiàn)意外，酒友對此有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:25:41
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    如果宴請組織者醉酒人身體狀況不知情的情況下，也要承擔相應(yīng)的賠償責任。只不過根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，應(yīng)當減輕宴請組織者的賠償責任。也就是說，無論宴請組織者是否明知對方的身體狀況不能喝酒，都應(yīng)承擔責任，只不過“明知”的情況下責任較大。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:31:43
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如你所述，“在回去路上自己摔倒死亡”，因此，事故的主要責任是該人，他自己要承擔主要責任；當然與他共同飲酒者，負有勸阻和護送的義務(wù)，對他的死亡負有次要責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:25:41
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，這種情況要看和他在一起吃飯的人有沒有存在過錯？如果有過錯的話，是要承擔一定的過錯責任，比如說沒有盡到照顧的義務(wù)等等
    展開
    收起
    2020-11-29 09:25:58
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動轉(zhuǎn)換：不會不會，反正像這種情況，如果你們在酒桌上沒有對他勸酒的情況下，也應(yīng)該就沒有多大的問題，但是始終他都發(fā)生了這樣的事，可能都要承擔百分之10到20%的責任這樣。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:26:35
    回復(fù)
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)你所描述的問題，首先你這個情況，盡到了提醒注意等義務(wù)，那么責任會很小，共同飲酒的人一般不超過60%的責任賠償。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:27:39
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好 如果在此過程中并沒有強迫死者飲酒，那么不存在過錯的，需要根據(jù)侵權(quán)責任法給予死者家屬適當?shù)难a償即可
    展開
    收起
    2020-11-29 09:27:41
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    28″
    自動轉(zhuǎn)換：哦，這種情況呢嗎？現(xiàn)在法律明確規(guī)定，這個約酒的人需要進行承擔賠償責任的賠償責任就是可能這個每個案件不一樣，會根據(jù)這個過錯的，這個責任大小來認定，也就是說童一起吃飯的這個人，如果說明知對方是已經(jīng)醉酒狀態(tài)，應(yīng)該護送完沒有貨送，等等，這種情況看看看這個這個過錯的大小來承擔賠償責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:28:12
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    宴會的邀請人組織人參加人明知他醉酒仍然騎車而不加以阻止的，法律上會被認定有過錯，需要承擔部分責任，具體比例和金額，雙方可以自行協(xié)商，協(xié)商不成的可以向法院起訴。您好，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師，9年律師經(jīng)驗，平臺認證律師，很高興為您解答。 希望我的答案能對您有所幫助。如果您還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:28:36
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)我20多年律師工作經(jīng)驗來看。如果沒有過錯是不需要賠錢的，如果對方找到也可以采取很多措施進行應(yīng)對，從而達到保護你自己的目的。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:29:14
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    排除第三人侵權(quán)的因素，只是因為喝酒導(dǎo)致的事故，民事賠償責任一般是均攤，至于費用，有死亡賠償金，喪葬費，誤工費，醫(yī)藥費，60歲以下這些大概有100w左右。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:31:17
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    基于道德層面，可以自愿對死者家屬進行資助，基于法律層面，個人認為，因為您這邊是屬于宴請的邀請者，需要承擔責任的責任僅限于組織邀請的間接因果關(guān)系，其他的責任法律沒有過于苛責組織者在已經(jīng)履行提醒告知義務(wù)，并且對受害者做到合理的安置，是由于受害者自身中途改變，個人認為，您在本事故當中充其量可以承擔10%到20%的責任
    展開
    收起
    2020-11-29 09:31:25
    回復(fù)
• 

  鄒佳海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照你的說法，既然有勸酒行為，還是可以適度降低責任的。另外，據(jù)說離開時他還清醒，所以沒送回家。綜合考慮，其他人應(yīng)該只承擔少量責任，原則30%以下。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:34:03
    回復(fù)
• 

  王欣

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    在一塊喝酒時你有沒有勸他的證據(jù)？喝完之后你有沒有和他家人聯(lián)系？如果有，你應(yīng)該沒有責任，或者責任很小。如果沒有，你還是要承擔一定責任的。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:43:19
    回復(fù)
• 

  呂捷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    嗯，一般在這種情況下，法官主要界定就是看有沒有勸酒的行為，然后呢，因為你們說沒有勸酒的行為，反而勸他少喝酒，但是還有一個很重要的因素就是，同時喝酒的那些人，明明知道他喝了這么多酒，還讓他一個人回去，其實也是會有責任的，但是責任的比例會相對來說比較小，所以說在承擔這個賠償責任的時候，法官很有可能會按照一定的比例來給各位劃分，各位按照比例來承擔
    展開
    收起
    2020-11-29 09:44:31
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    自動轉(zhuǎn)換：一起喝酒的人啊，有義務(wù)把這位子給送回家，這個義務(wù)沒有履行的話，那你們就只有找人，這就是過失賠償?shù)倪^錯責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:49:42
    回復(fù)
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)你的問題描述，這種情況的話，酒后如果未盡到合理的幫助、照顧、護送的義務(wù)，那么同桌，其他飲酒者都要承擔相應(yīng)的責任，目前現(xiàn)在已經(jīng)構(gòu)成死亡那么，根據(jù)過錯程度承擔相應(yīng)的責任，這個賠多少錢是法院根據(jù)過錯的程度具體來認定，法官具有一定的自由裁量權(quán)，所以這個還需要結(jié)合當?shù)氐慕?jīng)濟水平來確定。
    展開
    收起
    2020-11-29 09:52:34
    回復(fù)
• 

  高昂

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    27″
    展開
    收起
    2020-11-29 09:59:27
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    61″
    展開
    收起
    2020-11-29 10:25:30
    回復(fù)
• 

  關(guān)建國

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，其實和這個人一起吃飯的人對其死亡后果是沒有直接因果關(guān)系，但是考慮到大家既然在一起吃飯也知道他喝多了酒，就有一個安全警示義務(wù)，也就是保障其安全到家的責任。從個人角度理解，由于其本人成年，具備相應(yīng)責任能力，但其在知道后果的情況后仍然放縱自己，自己的責任明顯較大。但在審判實踐中，法官一般會考慮息事寧人，把這個責任會適當向其他人身上多加一些。
    展開
    收起
    2020-11-29 10:35:12
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    明知道對方已經(jīng)醉酒，就有義務(wù)送回家，這種情況發(fā)生意外事故死亡，一起喝酒的人要承擔賠償責任。法院一般判決承擔百分之三十的責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 10:37:55
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種情況陪吃陪喝的人多少還是喲有點責任的去，要盡到陪同照顧的義務(wù)，但是如果你們沒有勸酒的話責任找點，勸酒了責任大
    展開
    收起
    2020-11-29 10:40:13
    回復(fù)
• 

  劉凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    展開
    收起
    2020-11-29 13:21:16
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    8″
    自動轉(zhuǎn)換：首先，這個酒席是誰著急的，著急的人要承擔較多責任。
    展開
    收起
    2020-11-29 13:21:35
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：如果沒有著急的是他自己著急的，那么他自己要承擔更多的責任，就是說嗯你們同行的要承擔少部分責任就可以了，而且所有人要分攤。
    展開
    收起
    2020-11-29 13:21:54
    回復(fù)
• 

  田博

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，根據(jù)您現(xiàn)有的表述，我先給您做一下初步的解答。這個情況首先得判斷請客及一起吃飯的人是否有過錯，比如勸酒等行為，根據(jù)你的描述，如果死者自己主觀想多喝，而不是別人硬勸其多喝，那我個人認為其他人承擔責任的可能性不大，即使真有也很小，因為死者是具有完全民事行為能力的人，應(yīng)該對自己行為的后果負責。希望能對您有所幫助。
    展開
    收起
    2020-11-29 22:35:57
    回復(fù)