• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1992-01-20
• 【生效日期】1992-01-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于原判無期徒刑的罪犯經(jīng)減刑后又 改判應(yīng)如何處理減刑問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于原判無期徒刑的罪犯經(jīng)減刑后又
 改判應(yīng)如何處理減刑問題的電話答復(fù)
 
（1992年1月20日）
陜西省高級人民法院刑二庭：

 你庭1月4日電話請示中所提到，對原判無期徒刑的罪犯，經(jīng)兩次減刑后，現(xiàn)法院擬將原判改判，對減刑應(yīng)如何處理的問題，經(jīng)研究，我們認(rèn)為，對上述問題，請你們按照我院1989年法［研］復(fù)［1989］2號《關(guān)于對無期徒刑犯減刑后又改判，原減刑裁定應(yīng)否撤銷問題的批復(fù)》的規(guī)定辦理，我院1964年（64）法研字第16號《
關(guān)于勞改犯減刑后又改判應(yīng)如何確定執(zhí)行刑期問題的批復(fù)》不再適用。



附： 陜西省高級人民法院刑二庭

 關(guān)于原判無期徒刑的罪犯經(jīng)減刑后又改判

 應(yīng)如何處理減刑問題的電話請示



最高人民法院研究室：

 最近我們受理了這樣一案：被告人于1983年被西安市中級法院以搶劫、強奸罪判處無期徒刑。以后由于在勞改單位表現(xiàn)好，省高院予以減刑十八年。減刑后又因勞改表現(xiàn)好，渭南地區(qū)中院再次減刑一年?，F(xiàn)原審法院及省高院經(jīng)過對案件復(fù)查，均認(rèn)為原判較重，擬準(zhǔn)備改判有期徒刑十年。

 對改判十年的刑期，要不要減去渭南中院已減刑的一年，有不同意見，有的認(rèn)為應(yīng)該減去這一年，有的認(rèn)為不應(yīng)減，需要減刑應(yīng)再辦手續(xù)。這主要是對最高法院（64）法研字第16號批復(fù)和（89）法研復(fù)字第2號批復(fù)的認(rèn)識問題。

 特請示你們，望答復(fù)。



 1992年1月4日