黃先生與許女士曾系夫妻，婚后感情甚篤。后黃先生產(chǎn)生婚外情，向許女士提出離婚,二人經(jīng)協(xié)商一致在民政局辦理離婚登記，并在離婚協(xié)議中約定：女兒黃小美撫養(yǎng)權(quán)歸許女士，黃先生無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)。另外，婚姻關(guān)系存續(xù)期間全款購(gòu)買(mǎi)的房屋歸女兒黃小美所有。

      婚姻關(guān)系解除后，黃先生起訴至人民法院，主張行使任意撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中關(guān)于房屋的贈(zèng)與。

法院審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議具有整體性，各條文之間不可分割，房屋物權(quán)雖然未發(fā)生變更登記，但黃先生要求行使任意撤銷(xiāo)權(quán)無(wú)法律依據(jù)，故駁回了黃先生的訴訟請(qǐng)求。

律師分析：

      《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?0條規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！?/p>

       本案中，黃、許二人在離婚協(xié)議中將夫妻共有的房屋約定歸女兒黃小美所有，此行為具有贈(zèng)與性質(zhì)，但離婚協(xié)議中對(duì)子女的贈(zèng)與和《民法典》合同編中規(guī)定的贈(zèng)與合同具有本質(zhì)上的不同。離婚協(xié)議是夫妻雙方為了解除婚姻關(guān)系，在協(xié)商過(guò)程中相互妥協(xié)，不斷協(xié)商達(dá)成的一致意見(jiàn)，離婚協(xié)議中的房屋贈(zèng)與條款是依附于雙方婚姻關(guān)系的解除，帶有身份關(guān)系性質(zhì)，不同于一般性質(zhì)的贈(zèng)與;且房屋贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議屬于一個(gè)整體，不可割裂，若黃先生不同意孩子撫養(yǎng)權(quán)歸許女士，并將房屋贈(zèng)與孩子，許女士就不會(huì)同意解除婚姻關(guān)系。

        離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議，自雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)備案解除婚姻關(guān)系后發(fā)生效力，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。若容許一方在離婚后任意行使撤銷(xiāo)權(quán)，不僅嚴(yán)重?fù)p害另一方的合法權(quán)益，還會(huì)損害婚姻機(jī)關(guān)的公信力，增加法院訴累。同時(shí)，還有可能形成一種婚姻中的過(guò)錯(cuò)方利用贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)權(quán)，達(dá)到既離婚又占有財(cái)產(chǎn)的不良社會(huì)風(fēng)氣。

離婚協(xié)議作為夫妻雙方的真實(shí)意思表示，在簽訂過(guò)程中沒(méi)有法律規(guī)定的欺詐、脅迫等情形的，離婚后不得行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。