<>點(diǎn)評(píng)：

13歲殺了10歲的，中國的法律，就是不能追究刑事責(zé)任，這是不可改變的，現(xiàn)在這個(gè)問題，就是這個(gè)局面。這個(gè)問題未來要想改變，除非修改刑法，否則無解。

媒體報(bào)道說，已請(qǐng)律師打算起訴，追究?jī)词中淌仑?zé)任，這是不可能的，除非遇到了一個(gè)騙錢的假律師，這點(diǎn)提醒家屬注意，小區(qū)居民簽名是沒有任何意義的，簽名抓兇手不如簽名修改刑法。

中國法律，是有年齡規(guī)定的，我就說說法律和年齡問題。

1、未滿14周歲，不追究刑事責(zé)任，也就是說，未滿14周歲，無論殺人放火強(qiáng)奸搶劫都無罪。
2、14到16的，小的罪行不追究刑事責(zé)任無罪，比如盜竊，搶奪等，這些人可以收容教養(yǎng)。
3、14到16的，嚴(yán)重的有幾個(gè)重罪，追究刑事責(zé)任，比如殺人放火強(qiáng)奸搶劫。
4、未成年人，也就是說未滿18周歲，不能判死刑。

這個(gè)案子，可以到法院起訴民事賠償，我也贊成法律支持，監(jiān)護(hù)人傾家蕩產(chǎn)的賠償受害人。

<>點(diǎn)評(píng)：

《五小》大城小連學(xué)生向小師老師提三問，
“俺家媽媽是文盲，生在新中國，她想請(qǐng)教小師老師三個(gè)問題：
"國家大法是保護(hù)好人還是保護(hù)不好的人？
"未成年人保護(hù)法是保護(hù)未成年受害人還是保護(hù)未成年犯罪人？
"自古殺人償命，如今新社會(huì)不償命了么？
"未成年人偷雞摸狗坑蒙拐騙好些，好像應(yīng)該保護(hù)，可是殺人了??！如此說來，十四歲以下人就可以胡亂殺人了么，”
小師呆了一呆，卻道：“你家媽媽果然是文盲，果然糊涂了，不但提了四問，好像還重復(fù)了一問，所以，本師不答
"分蘭，你說，”
分蘭學(xué)生嘆道："法律好像是維護(hù)大多數(shù)人利益，沒有絕對(duì)公平，法律也會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，只是總也有慘痛的代價(jià)，
小連沖上來就拉扯分蘭

<>點(diǎn)評(píng)：

很失望，讓人窒息的那種失望，但是在意料之中，有未成年人保護(hù)法的加持，判死刑概率為零。

未成年人保護(hù)法，本意是保護(hù)未成年人，但實(shí)際上存在巨大系統(tǒng)Bug，幾乎成了一種是懲善揚(yáng)惡的法律：保護(hù)未成年犯人，無視未成年受害者。

判決結(jié)果，好像在說，一個(gè)不滿14歲的未成年人，可以殺任何一個(gè)人（包括未成年人/成年人），而不用承擔(dān)法律責(zé)任。想一下，這個(gè)結(jié)果多可怕？

也就是說一個(gè)不良的未成年人可以威脅到每一個(gè)人的生命和權(quán)益，法律還要保護(hù)他們侵害別人的權(quán)利，而那些善良、優(yōu)秀的未成年人誰來保護(hù)？

國家在飛速發(fā)展，法律也應(yīng)該跟上改革?，F(xiàn)在的孩子在社會(huì)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)世界的影響下，和十年前比，身體發(fā)育和成熟度提前很多，一個(gè)十幾歲的人，可能是一個(gè)180的大塊頭，滿嘴臟話色情，比油膩中年大叔還下流，最重要的是還“懂法”。

有過校園生活的人都知道，每個(gè)班級(jí)都會(huì)有幾個(gè)小混混，有小混混就會(huì)有校園霸凌的出現(xiàn)。初中，轉(zhuǎn)學(xué)的學(xué)生大部分是因?yàn)榇蚣芏窔煌藢W(xué)才轉(zhuǎn)過來的，這一些學(xué)生大部分會(huì)因?yàn)樵谛聦W(xué)校打架斗毆再被勸退。

未成年人犯了錯(cuò)，如果不給他們相應(yīng)的處罰，他們不僅不會(huì)改正錯(cuò)誤，反而會(huì)炫耀自己，做壞事更會(huì)變本加厲。

法律保護(hù)了大連13歲男孩的未成年權(quán)益，那法律尊重離開這個(gè)美好世界的10歲女孩了嗎？

<>點(diǎn)評(píng)：

1、法律規(guī)定年紀(jì)沒有問題，但是《刑法》和《未成年人保護(hù)法》核心是保護(hù)【合法】權(quán)益的，其實(shí)保護(hù)被害人、被侵害客體的合法權(quán)益是法律的初心，而犯罪嫌疑人最基本的【合法】權(quán)益得到保障也是初心。
2、但是，現(xiàn)在在執(zhí)行環(huán)節(jié)，過份保護(hù)犯罪嫌疑人，甚至超越了所犯下的罪行，超越了被侵害客體的權(quán)益，這是有很大問題的。
3、未成年人違法犯罪和超過70歲的人員違法犯罪，特別是嚴(yán)重的惡性的，不能光以初次和年紀(jì)評(píng)判，更不能扔回社會(huì)繼續(xù)禍害社會(huì)秩序和正常人群，必須有強(qiáng)力的國家干預(yù)。比如工讀學(xué)校，比如收容教養(yǎng)所，現(xiàn)在被“大法黨”忽悠，國家還有幾個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)？嚴(yán)重違法犯罪的老年人是不是也需要這樣的國家強(qiáng)力機(jī)構(gòu)呢？
4、法律向來都是保護(hù)好人正常人和良好正常秩序的。別被西方鼓吹的一些理念模糊了方向。別讓法律成為保護(hù)人渣的工具。

<>點(diǎn)評(píng)：

依法不追究刑責(zé)，這個(gè)法律保護(hù)了兇手，卻沒能保護(hù)十歲女孩，并非一部好法，甚至是惡法。法律不能再成為窮兇極惡犯罪分子的保護(hù)傘，而應(yīng)當(dāng)成為人民群眾生命財(cái)產(chǎn)的保護(hù)神。建議對(duì)這種法進(jìn)行修改完善，對(duì)殺人強(qiáng)奸等窮兇極惡犯罪，不分年齡，都予以嚴(yán)懲。法律是保護(hù)守法公民，而不是縱容犯罪，這樣的事不能再繼續(xù)，請(qǐng)盡快修改。

<>點(diǎn)評(píng)：

有能力殺人，不管其年齡如何，就說明其有承擔(dān)刑事的能力。況且，殺人者償命，這已是自古以來人們的共識(shí)。既然能殺人，為什么就不能擔(dān)責(zé)？如果按照上述這個(gè)案件的處理邏輯，哪比較弱勢(shì)的人將來還有活下去的可能嗎？將“叢林法則”用之于人類治理合適嗎？再說像這種人能不能教育好還是值得置疑。

<>點(diǎn)評(píng)：

13歲的男孩是還沒有達(dá)到法定刑事責(zé)任的自然人，隸屬于有思維能力的可教之人，無意間殺害了10歲女孩，行為惡劣，已構(gòu)成了犯罪，雖是未成年人，受未成年法的保護(hù)，但行為及其惡劣，精神正常的心狠手辣的用刀實(shí)施了犯罪，對(duì)社會(huì)對(duì)女孩的家庭造成了重大危害，力應(yīng)嚴(yán)懲，就是考慮到他是未成年人，量刑也不能讓他立足社會(huì)，相反，他的監(jiān)護(hù)人力應(yīng)對(duì)受害家屬足夠的經(jīng)濟(jì)賠賞，負(fù)－定范圍的連帶責(zé)任。

<>點(diǎn)評(píng)：

首先到底真相是不是這樣，父母能確定一點(diǎn)問題沒有？父母在家能干這樣的事，真是一個(gè)孩子自己就能干的？怎么排除父母嫌疑，提出一點(diǎn)質(zhì)疑，這種情況出現(xiàn)說明法律出現(xiàn)了漏洞，可能二十年前孩子沒現(xiàn)在這么壯，也沒現(xiàn)在接受這么多紛繁復(fù)雜的信息，也沒這么早熟，身體和心里上的早熟，現(xiàn)在是否要對(duì)法律條款進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，是不是對(duì)年齡要降低或者通過其他條款對(duì)問題進(jìn)行補(bǔ)充，不要讓受害者家屬痛，最后問問，父母怎么教育孩子的？這么小就下手殺人，真是一個(gè)正常的未成年人能干出來的？能這樣做的還算未成年人嗎？還適用未成年人保護(hù)法嗎？難以想象這樣孩子的父母究竟什么樣子，無論媒體和網(wǎng)絡(luò)發(fā)出什么樣的聲音，小姑娘的父母都無法抹平心里的悲痛的，這個(gè)案件絕對(duì)應(yīng)該用理智的聲音反復(fù)討論！

<>點(diǎn)評(píng)：

前段時(shí)間看了電影《一個(gè)母親的復(fù)仇》包括還有一些韓國的犯罪片，這種令人費(fèi)解的法律不止在中國有。
就像前段時(shí)間的“龍哥”?？赡馨粗Ｇ闆r，會(huì)被判防衛(wèi)過當(dāng)，最后輿論壓力鋪天蓋地，最終無罪釋放。

<>點(diǎn)評(píng)：

評(píng)價(jià)去下：1.《刑法》在未成年人量刑定罪當(dāng)面存在巨大漏洞！隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與物質(zhì)水平的提高，未成年人的身體發(fā)育速度已經(jīng)于過去大不相同，精神文明的建設(shè)不足也為其違法犯罪產(chǎn)生了巨大隱患。2.政府對(duì)于負(fù)面消息的鎮(zhèn)壓，對(duì)于國家發(fā)展而言是非常不利的！不把問題暴露出來就永遠(yuǎn)沒有解決問題的那一天，面對(duì)問題解決問題才是最好的方式方法。
建議如下：1.聯(lián)名，人大代表提請(qǐng)人面代表大會(huì)修改《中華人民共和國刑法》，對(duì)未成年人量刑入刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改完善。2.加強(qiáng)政府部門監(jiān)督，加強(qiáng)問責(zé)，對(duì)瞞報(bào)謊報(bào)行為嚴(yán)肅處理，根據(jù)事件惡劣程度進(jìn)行黨內(nèi)通報(bào)、警告甚至更嚴(yán)肅的處理。

<>點(diǎn)評(píng)：

我不知道如何評(píng)價(jià)。
作為一個(gè)女兒才百來天的新媽媽，我沒有辦法理智的去看待和評(píng)價(jià)。
我只能將心比心來說，這足以毀滅一個(gè)家庭的慘案，壞人就算被千刀萬剮，受害者家人都恐怕永遠(yuǎn)過不去這個(gè)坎兒。
每個(gè)孩子和媽媽都是生死之交，不說生養(yǎng)的感情，只是平常日積月累的點(diǎn)點(diǎn)滴滴的相處，這樣的慘死，不論如何處置案犯，大多數(shù)媽媽到死恐怕都還是難以瞑目。
不曉得這個(gè)失去女兒的媽媽，將會(huì)有多少個(gè)夜晚睜著眼，流著淚，懷著恨和自責(zé)失眠。
我感覺恐慌，不曉得要如何才能更好的保護(hù)自己的心肝寶貝?；蛟S真的是放棄很多自我空間，永不放松，警惕的跟在她的身后，拼全力去為她排除危險(xiǎn)吧。
不敢深入的去代入想象，想象一下都覺得太殘忍，痛不欲生。

<>點(diǎn)評(píng)：

現(xiàn)在的孩子思想和教育都比過去成熟，未成人不是借口，連5歲的小孩都知道殺人是不對(duì)的，何況13歲的孩子，而且兇手在同學(xué)群里炫耀？這是什么心理？站在死者家屬的位置，怎么接受，如果法律不更改，那么以后未成年殺人事件只會(huì)愈演愈烈?。?！一定要一命抵一命來解除家屬那悲痛的心??？
幾年之后放出來，這人還是會(huì)作案的，悲劇還是會(huì)重演的，這是毒瘤！非得再死一個(gè)人再去判死刑么？江山易改，本性他就是難移……
唉……就這樣吧，我也懶得說了，就那么回事！對(duì)此事判決失望透頂?shù)綐O點(diǎn)！??！

<>點(diǎn)評(píng)：

說實(shí)在的！男孩還不知道自己殺人了，犯罪了是應(yīng)該槍斃的。可憐的女孩，死的太可惜了！女孩子家長(zhǎng)更可伶??！把孩子養(yǎng)了十幾歲，花費(fèi)了多少心血精力錢財(cái)，卻讓一個(gè)十三歲男孩給殺害了！還不能判刑定罪...心里怨恨有多深啊?...男孩走到殺人這一步，家庭父母都有責(zé)任！孩子現(xiàn)在讀書苦，需要宣泄！可得不到宣泄...所把氣都撒在無辜的女孩?? 身上...現(xiàn)在讀書累，家長(zhǎng)和學(xué)生都苦...沒有快樂而言。孩子心里充滿了怨恨。知青拄著拐杖老帶小行走在地鐵上和公交車上。老與小時(shí)時(shí)溝通。孩子很開心，每天早上從寶山到虹口區(qū)伊敏河路兩部公交車，路上堵要將近兩小時(shí)。孩子跟上班族一起擠公交車。下午又是在高峰時(shí)間回家。每天十小時(shí)。大人幼兒都很累。孩子開心是外婆給孩子一個(gè)宣泄機(jī)會(huì)。所孩子身心健康！幼升小統(tǒng)籌到沙田學(xué)校。每天乘地鐵公交車，可孩子不開心，早上六點(diǎn)多起床，七點(diǎn)多到校。下午三點(diǎn)多鐘到晚托班吃晚飯等六點(diǎn)半媽媽下班接。晚上九十點(diǎn)鐘睡覺。父母辛苦上班，回來還要輔導(dǎo)孩子功課。做什么都是急急忙忙。外孫沒有宣泄地方。又沒有鍛煉身體活動(dòng)場(chǎng)地，睡眠不足，孩子怨氣都集中在肚子上。胃肯定不舒服...人變胖，腰身粗.還在學(xué)校嘔吐吊上鹽水，要把二十多斤脂肪減去不知何時(shí)能行。戰(zhàn)勝疾病道路遙遠(yuǎn).....童年時(shí)讀書時(shí)候都是在培養(yǎng)人的性格等...所家長(zhǎng)再辛苦也要給孩子一個(gè)宣泄時(shí)光。避免可怕事情發(fā)生...有的結(jié)果是無法自拔后悔的.教育局及有關(guān)部門是關(guān)鍵，愛孩子！讓孩子不要成為社會(huì)的廢人。和諧社會(huì)和睦相處！人人有責(zé)！..

<>點(diǎn)評(píng)：

既然殺人不償命？但求天道好輪回。但天道之外，法律法規(guī)當(dāng)避免好人受傷害求告無門。
壞人。惡法。惡法亦法，所以可不判罰該惡魔死刑，但活罪難逃，要么化學(xué)閹割，要么終生監(jiān)控其住所。還有，作為殺人者的父母，難辭其咎。教子無方監(jiān)管不力，巨額罰款以賠償受害女生家人，略微告慰逝者的在天之靈。
即知其為惡法，當(dāng)及時(shí)修正，以防還有禽獸不如的家長(zhǎng)或所謂的未成年鉆法律的空子。

<>點(diǎn)評(píng)：

還是對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行補(bǔ)充修改吧，現(xiàn)在的小孩兒所接觸的信息量太大，太雜，又缺乏一定自控能力，社會(huì)大環(huán)境，家庭教育都有原因，而且這種未成年案例又不是個(gè)例，有好多起，那是不是應(yīng)該引起重視，及時(shí)的修改相應(yīng)條律，對(duì)犯罪的孩子要對(duì)自己的行為和后果承擔(dān)責(zé)任，對(duì)受害家庭給予交代。這次事件的男孩，手段殘忍，還能事后處理尸體，還能事后圍觀現(xiàn)場(chǎng)，完全不像是一個(gè)十三歲小孩兒能干出的事兒。我也不太認(rèn)為在收容所里有什么實(shí)質(zhì)性的改變，這種反社會(huì)性人格的人，出來后也可能繼續(xù)惡行，這個(gè)還是挺恐慌的。

<>點(diǎn)評(píng)：

很明顯 我們國家法律有漏洞，我們需要有一套更完整的法律；給執(zhí)法機(jī)關(guān)靈活處理的權(quán)力；如果只是死板的遵循條條框框去執(zhí)法，對(duì)被害者及其家屬又如何給他們公平的交代？對(duì)我們現(xiàn)在的社會(huì)會(huì)造成多大的負(fù)面影響現(xiàn)在未成年人犯罪的嚴(yán)重性已經(jīng)超出了最初法律制定之時(shí)人們對(duì)這塊的認(rèn)知，法應(yīng)該遵循社會(huì)的發(fā)展才能合理的約束人性，希望更改未成年人保護(hù)法，對(duì)未成年人殺人犯判刑，嚴(yán)懲兇手重罰家庭管教的缺失！

<>點(diǎn)評(píng)：

涉及到刑法政策背后的利益衡量和價(jià)值取舍。刑法政策應(yīng)當(dāng)寬嚴(yán)適度而非一味輕刑化、去刑化，當(dāng)前對(duì)未成年人犯罪的刑法政策難辭片面之嫌，所謂的寬嚴(yán)適度不應(yīng)當(dāng)放棄“嚴(yán)”的手段。
對(duì)于未成年人犯罪需要區(qū)別看待而不是一體視之，具有極大的主觀惡意、手段極其殘忍的未成年人犯罪也需要懲戒。私下認(rèn)為分層干預(yù)是比較好的路徑。
誠然未成年人的權(quán)益需要保護(hù)，即使是行為不法的未成年人，但是受害者的利益也需要救濟(jì)，而且價(jià)值衡量上法益已經(jīng)受到嚴(yán)重侵害的受害者的利益更應(yīng)該得到法律的保護(hù)。
這起事件令人痛心，其處理方式造成的影響不僅給被害者的家庭造成了進(jìn)一步的損傷，對(duì)社會(huì)也有深遠(yuǎn)的不良影響。法律的意義在于維護(hù)正義，縱然法律和法學(xué)筑起了精美嚴(yán)密的華屋大廈，在落到實(shí)處的層面上讓正義有瑕疵的話，也難以否認(rèn)大廈的明堂之上沾染的塵埃罷。

<>點(diǎn)評(píng)：

第五天，終于這個(gè)事情警方正式通報(bào)了，之前都是捂著不讓消息泄露，發(fā)帖子全被刪除，時(shí)至今日，全靠善良的人堅(jiān)持不懈的轉(zhuǎn)發(fā)，才會(huì)受到關(guān)注，，無非就是感覺心寒，憤怒，心寒的是發(fā)生這么惡劣的事情后為什么到今日才通報(bào)，憤怒的是一個(gè)男孩為什么會(huì)做出這種行為，可想而知父母的教育是多么的松懈，希望嚴(yán)懲，得到重視，中國別的不行，捂著蓋著一個(gè)頂倆，這次事件沒有們的支持，還能上熱搜嗎，，，一定要嚴(yán)懲，嚴(yán)懲，各位也一定注意自己的安全

<>點(diǎn)評(píng)：

近幾年類似未成年人傷害事件頻發(fā)，不管是孩子受到傷害要是孩子或是家長(zhǎng)替代懲處，如果這件事情的結(jié)論處理不好，將來可能會(huì)有更多的相似案件叢生，未來就這一條未成年重罪輕判的法律會(huì)造成社會(huì)秩序混亂和矛盾激化。所以希望有關(guān)部門引起重視，在已有法案上就特殊情況或特殊性質(zhì)案件做相應(yīng)法律應(yīng)急處理預(yù)案，尤其在未成年人受責(zé)的重與不重之間做人性的判斷。更希望一些法律規(guī)定可以有連帶責(zé)任，讓觸犯法律的未成年人法律監(jiān)護(hù)人得到相關(guān)法律懲處及經(jīng)濟(jì)責(zé)罰。愿逝者安息，另外說一句不夠成熟的話，家長(zhǎng)是孩子的鏡子和買單者，既然生養(yǎng)了就有責(zé)任照顧引導(dǎo)，所以希望一定要考慮把這件事的連帶責(zé)任親屬關(guān)一關(guān)…重新理解一下生命自由的意義

<>點(diǎn)評(píng)：

各種不良網(wǎng)絡(luò)信息孩子可以簡(jiǎn)單獲取，人口的流動(dòng)性復(fù)雜性也會(huì)改變孩子的成長(zhǎng)環(huán)境，再加上家長(zhǎng)對(duì)孩子的一些生理問題的忽視，現(xiàn)在的孩子都在身體方面和心理方面成熟于以前的父輩和祖輩們，所以以前針對(duì)十四歲以下不追責(zé)的法律有待商榷，至少是針對(duì)父母追責(zé)這一塊可以加強(qiáng)甚至變嚴(yán)，畢竟養(yǎng)不教父之過。另外年齡可以有所下調(diào)，現(xiàn)在小孩獲取各種信息都很全面，應(yīng)該有一定的對(duì)法律外不可為之的事是了解的，既然明知不可犯還犯那就是需要懲戒。

<>點(diǎn)評(píng)：

很失望，讓人窒息的那種失望，但是在意料之中，有未成年人保護(hù)法的加持，判死刑概率為零。

未成年人保護(hù)法，本意是保護(hù)未成年人，但實(shí)際上存在法律漏洞，幾乎成了一種是懲善揚(yáng)惡的法律：保護(hù)未成年犯人，無視未成年受害者。

判決結(jié)果，好像在說，一個(gè)不滿14歲的未成年人，可以殺任何一個(gè)人（包括未成年人/成年人），而不用承擔(dān)法律責(zé)任。想一下，這個(gè)結(jié)果多可怕？

也就是說一個(gè)不良的未成年人可以威脅到每一個(gè)人的生命和權(quán)益，法律還要保護(hù)他們侵害別人的權(quán)利，而那些善良、優(yōu)秀的未成年人誰來保護(hù)？

國家在飛速發(fā)展，法律也應(yīng)該跟上改革。現(xiàn)在的孩子在社會(huì)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)世界的影響下，和十年前比，身體發(fā)育和成熟度提前很多，一個(gè)十幾歲的人，可能是一個(gè)180的大塊頭，滿嘴臟話色情，比油膩中年大叔還下流，最重要的是還“懂法”。

有過校園生活的人都知道，每個(gè)班級(jí)都會(huì)有幾個(gè)小混混，有小混混就會(huì)有校園霸凌的出現(xiàn)。初中，轉(zhuǎn)學(xué)的學(xué)生大部分是因?yàn)榇蚣芏窔煌藢W(xué)才轉(zhuǎn)過來的，這一些學(xué)生大部分會(huì)因?yàn)樵谛聦W(xué)校打架斗毆再被勸退。

未成年人犯了錯(cuò)，如果不給他們相應(yīng)的處罰，他們不僅不會(huì)改正錯(cuò)誤，反而會(huì)炫耀自己，做壞事更會(huì)變本加厲。

法律保護(hù)了大連13歲男孩的未成年權(quán)益，那法律尊重離開這個(gè)美好世界的10歲女孩了嗎？

<>點(diǎn)評(píng)：

刑法的制定是智慧的結(jié)晶，誠然我們的法律制定有一定滯后性，但總體來說，它在不斷發(fā)展中更加完善，更加人性化，科學(xué)化。社會(huì)的高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)普及，智能手機(jī)的使用，使得人們獲取信息是鋪天蓋地，也是良莠不齊的，那些暴力的色情的內(nèi)容很容易造成不好的效果，影響孩子們成長(zhǎng)。我認(rèn)為第一法律層面可以酌情考慮，把追究刑責(zé)的年齡再放低一些，畢竟此時(shí)的未成年人要比十年前的未成年人更加早熟;不需要承擔(dān)刑責(zé)但是可以酌情加重民事方面賠償。第二家庭方面，父母是孩子最好的老師，父母空閑時(shí)間可以放下手機(jī)，給予孩子更多的陪伴。第學(xué)校方面，加強(qiáng)素質(zhì)教育，摒棄唯成績(jī)論的思想，同時(shí)國家層面對(duì)于教育體制機(jī)制的改革也要提速!

<>點(diǎn)評(píng)：

以日歷年齡14歲作為刑罰基準(zhǔn)已完全不適合現(xiàn)代社會(huì)中所謂“未成年”的真實(shí)情況！
強(qiáng)烈呼吁必須立即修改刑法，以身高1.0米、體重30公斤作為接受刑罰的生理年齡標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)以上者，目前既具有與18歲以上者相同的人際心理年齡、包括性心理，也具有與18歲以上者相同的暴力和殺戮能力，不論是對(duì)同齡人或較其年長(zhǎng)者，不論是徒手或使用兇器。
若不如此，某些法律條文就與立法本意南轅北轍，就與維護(hù)公平正義背道而馳，甚至將進(jìn)而引發(fā)更多問題！澎湃新聞 新浪新聞 作家陳嵐

<>點(diǎn)評(píng)：

柯南老師豆知識(shí) 一名小女孩被一名13歲的男孩給傷害了，犯罪事實(shí)已經(jīng)非常的明了，證據(jù)確鑿，并且當(dāng)事人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。之前在芝加哥的 ，卻因?yàn)槭芎φ叩氖w找不到，并且當(dāng)?shù)胤煽梢圆粓?zhí)行死刑讓一個(gè)這么窮兇極惡的殺人犯，并沒有得到大家心目當(dāng)中應(yīng)有的懲罰？這次明明已經(jīng)清楚了案情，為什么像這么胡姑的11歲小女孩，被傷害就讓那一個(gè)兇手逍遙法外呢，進(jìn)不上管所就可以了？就因?yàn)槟昙o(jì)小，那些少年犯就能夠有機(jī)會(huì)嗎？他們做出了那么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，我們?yōu)槭裁催€要放過他們？這個(gè)社會(huì)就只有以牙還牙，以眼還眼，殺人償命這種樸素的恩仇意識(shí)嗎？有沒有一個(gè)更科學(xué)的解釋？詳情請(qǐng)看文章—— °年紀(jì)小就可以不“償命”？為什么給少年犯第二次...

<>點(diǎn)評(píng)：

我的意見是適當(dāng)降低法定年齡是社會(huì)所需，這是依法治國這個(gè)大前提的必然。
一方面這體現(xiàn)了我國立法、執(zhí)法、司法法治思想的進(jìn)步。畢竟一切依法辦案，體現(xiàn)了我國的法治進(jìn)步。
另一方面我們也要清晰的看到法律本身的局限性，法律已社會(huì)為基礎(chǔ)，在語言，規(guī)范范圍等方面具有局限性，需要隨著社會(huì)的不斷變化而變化。而我國近些年來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，法律在某些方面已不適合社會(huì)的發(fā)展，需要進(jìn)行修改和修訂，適當(dāng)降低法定年齡是社會(huì)所需。

<>點(diǎn)評(píng)：

未成年人保護(hù)法保護(hù)的不應(yīng)該是罪大惡極的未成年人，把善良的人的生命安全置之不理，反而去操心殺人犯如何重新做人改過自新，這不是很可笑嗎，說殺人犯是未成年應(yīng)該給機(jī)會(huì)改過的，他殺人的時(shí)候可沒手軟過，誰又給了可憐的小女孩繼續(xù)好好活著的機(jī)會(huì)了？！近些年未成年人故意傷害致死致傷的刑事案件屢見不鮮，立法者是否要開始思考我們未成年人保護(hù)法立法的初衷了，未成年人保護(hù)法保護(hù)的應(yīng)該是弱小善良的孩子而非小小年紀(jì)窮兇極惡的惡魔，這些行徑我們成年人都為之不寒而栗，但卻是出自未滿14歲的未成年之手，很難想象這種孩子長(zhǎng)大了又會(huì)如何洗心革面重新做人

<>點(diǎn)評(píng)：

《未成年保護(hù)法》有很大的弊端，10歲女孩被殺之后，就不了了之了？13歲男孩并沒有得到相應(yīng)的懲罰。13歲男孩殺人，這應(yīng)該按正常的法律追究，不然家長(zhǎng)們都不會(huì)記住這教訓(xùn)，以后接連不斷的有這樣的惡性事件發(fā)生。這男孩的父母也不是什么好人，包庇孩子犯罪，還幫助他，這是包庇罪，還窩藏犯人。但是這孩子被殺害最終是父母所為還是孩子所謂，不得而知！但我希望不可輕擾！同樣是孩子，孩子都很可貴的，孩子都是父母心里的至寶！生而為人，你也配？

<>點(diǎn)評(píng)：

又是收容教養(yǎng)或者年齡未到依法不追究。類似的事真不少了，還是用老一套的法律，真是痛心，因?yàn)椤拔闯赡耆朔缸锊慌行獭边@一條毀了多少家庭，明明沒有任何改變，為什么還要繼續(xù)，難道受害者們都應(yīng)該被殺嗎？他們生下來就是要等著人殺的嗎？他們的家庭又有誰來承擔(dān)責(zé)任呢？
科技在進(jìn)步、時(shí)代在進(jìn)步、整個(gè)社會(huì)都不在是從前的社會(huì)，以前的小孩玩的都是泥巴，現(xiàn)在的小孩一出生玩的都是手機(jī)，再加上現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展那么快，還有什么看不懂，看不會(huì)的？憑什么還是收容教育？“保護(hù)法”不是“縱容法”，真不敢統(tǒng)計(jì)每年因?yàn)槲闯赡耆斯室鈴s人有多少起？
一起兩起就不說了，那要是幾千起甚至上萬起呢？人都被殺了，說教人會(huì)起死回生嗎？還覺得“未成年人保護(hù)法”沒問題嗎？該改改了，再不改。要眼睜睜看多少家庭家破人亡啊，還沒看夠嗎？不心痛嗎？祖國的花朵呢？

<>點(diǎn)評(píng)：

懶政并不是不支持依法而行，然而這起案件在依法的同時(shí)違背了法律初衷。為什么未滿十四歲不負(fù)刑事責(zé)任？是因?yàn)榭紤]到未成年人心智不健全，但這起案件的男孩通過 意圖強(qiáng)奸 謀殺 發(fā)朋友圈說自己未滿14(自己還蠻清楚)埋尸 制造假象(將女孩殺害后 還去問女孩家大人女孩在哪)等一系列行為充分顯示出 他有動(dòng)機(jī) 有預(yù)謀 有充分的行為能力自己明顯是超過14歲孩子的心性和純粹的惡意，法律保護(hù)未成年人的初衷明顯不適用于本案男孩，然而僅僅是“字面上的依法執(zhí)行”讓我們看到的其實(shí)是“違背法律初衷”和對(duì)法律的褻瀆

<>點(diǎn)評(píng)：

我個(gè)人認(rèn)為是否追究刑事責(zé)任或追究多少責(zé)任，主要應(yīng)該依作案手段、作案性質(zhì)及情節(jié)嚴(yán)重程度而定，而不應(yīng)該因性別、年齡、民族、健康與否而區(qū)別對(duì)待，一旦區(qū)別對(duì)待了，就意味著犯罪分子有空子可鉆了，這是對(duì)受害者及其家屬最大的不公，更是在助長(zhǎng)犯罪分子的囂張氣焰，待風(fēng)聲過后又是一條“好漢”，很可能悲劇會(huì)再度重演，受害者家屬得不到安慰，很可能用自己的方式討回公道，從而走向極端，毀了一個(gè)甚至幾個(gè)家庭，這才是最大的悲哀。

<>點(diǎn)評(píng)：

1未成年人保護(hù)法的存在還有刑法等法律作為社會(huì)的保護(hù)傘，必定是保護(hù)了而且正在保護(hù)絕大多數(shù)的未成年人及其家庭的合法利益的，因此法律本身不可以隨意修改，更不可以隨便取消的，它的存在必定是維護(hù)了更多未成年人的安全。

2.大連13歲男孩殺人事件以及類似事件是個(gè)別事件，但是性質(zhì)極其惡劣，需要國家予以重視，還受害人家庭一個(gè)公道。

3.個(gè)人認(rèn)為此類事件主要是難以合理的衡量或者量化事件的惡劣性程度，并且無法進(jìn)一步根據(jù)其惡劣程度的標(biāo)準(zhǔn)來給未成年犯罪嫌疑人量刑。

4.如何建立和完善未來此類法律，給百姓一個(gè)明確合理的說法，還受害人家庭一個(gè)公道，依然需要我們長(zhǎng)久的探索和發(fā)掘。

5.相信國家，相信黨和政府。

<>點(diǎn)評(píng)：

首先，我也是兩個(gè)孩子的媽媽，看到這條新聞之后，我第一時(shí)間給我女兒咨詢了學(xué)泰拳的事，這個(gè)世界太可怕了，我們能選擇教育好自己的孩子，卻沒得選擇讓他們不遇到?jīng)]被教育好的孩子
第二，如果此事沒有一個(gè)比較公正且讓人信服的結(jié)果，那么也許以后這樣的事情可能會(huì)越來越多，真的不敢想象，收容教養(yǎng)，能有多久？他已經(jīng)13歲，這些人被灌輸?shù)乃枷雽?dǎo)致他今天犯下的罪行，只有收容教養(yǎng)就能改變嗎？誰能保證出來之后他就是個(gè)好人？
第三，孩子出這樣的問題，監(jiān)護(hù)人有不可推卸的責(zé)任，但是直到現(xiàn)在，也沒有看到一句道歉的話，難道他們認(rèn)為自己孩子沒錯(cuò)？一句他還是個(gè)孩子就可以解釋了？那失去孩子的家庭該怎么辦？
我認(rèn)為這樣惡劣的事件是可以量刑，負(fù)刑事責(zé)任

<>點(diǎn)評(píng)：

壺說茶語 【這個(gè)世界沒有不被懲罰、不擔(dān)責(zé)任的犯罪，無論是國家還是政體，無論是大人和小孩】首先說一下，現(xiàn)在這名罪犯已被依法收容，但這不是刑事拘留，這應(yīng)該算目前的一個(gè)交代。隨后被爆出該罪犯多次尾隨女性以及聊天記錄，又懂跟蹤、反偵查和作案手法，這樣一個(gè)不滿14周歲的“孩子”讓人不寒而栗，再想想一些少年犯的罪行，足見《未成年人保護(hù)法》的最低年限確實(shí)該下調(diào)了，不能讓保護(hù)法成為保護(hù)罪犯不受制裁的法律另外一個(gè)，可能身邊遇到的孩子都是在健康成長(zhǎng)，父母?jìng)円捕急M心盡力，雖然不贊同有了孩子就把孩子當(dāng)成生活的全部，但也一定要多陪伴和好影響，最起碼要做一個(gè)身心健康的人，不知道這名罪犯的原生家庭是什么樣的，但父母好的正向教育一定是缺失和錯(cuò)誤的，自己的孩子犯了這么大的罪父母一定也要承擔(dān)責(zé)任，建議這個(gè)也要進(jìn)入修訂法案，最起碼也要進(jìn)入個(gè)人信譽(yù)體系，這個(gè)世界上不能有不被懲罰、不擔(dān)責(zé)任的犯罪，大人小孩都一樣，國家與政體也是一樣，都該為自己所有的行為負(fù)責(zé)

<>點(diǎn)評(píng)：

現(xiàn)今通行刑法規(guī)定未成年人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的最低年齡為14周歲。但是隨著現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，未成年孩子越發(fā)“早熟”。這里的“早熟”不是早早地懂事，而是早早地認(rèn)識(shí)這個(gè)社會(huì)的一些東西，更多部分的是不健康的東西。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要凈化，同時(shí)，法律也應(yīng)當(dāng)提出新的試行辦法來應(yīng)對(duì)這項(xiàng)問題。否則，問題會(huì)只增不減，甚至?xí)须娪袄锏母改笍?fù)仇情節(jié)，這對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說，并不是好現(xiàn)象。希望能引起有關(guān)部門的重視最高人民法院 全國人民代表大會(huì) 政協(xié)委員 最高人民檢察院

<>點(diǎn)評(píng)：

《未成年人保護(hù)法》不應(yīng)該是未成年人犯罪的保護(hù)傘，它是保護(hù)未成年人而不是保護(hù)未成年人犯罪的；現(xiàn)在的青少年獲取信息的能力不比成年人低，心理、思想成熟的速度和以前不是一個(gè)檔次的，類似這樣的案件，不排除知法犯法的可能。像這個(gè)案件，同是未成年人，受害者離開人世，嫌疑人受法律保護(hù)，像是什么都沒發(fā)生一樣；難道小女孩就該被殺嗎？小女孩的家屬就該承擔(dān)這不應(yīng)有的痛苦嗎？未成年人受法律保護(hù)，同樣也應(yīng)受到法律的制約。

<>點(diǎn)評(píng)：

如何評(píng)價(jià)大連13歲男孩將10歲女孩殺害，依法不... 國家性教育落后，網(wǎng)絡(luò)信息又發(fā)達(dá)，孩子懂的太多，孟子說過食色性也，對(duì)于性的好奇是與生俱來的，但對(duì)于懵懂的少年要加以正確的引導(dǎo)，不然會(huì)有更多的慘案釀成毀的是兩個(gè)孩子兩個(gè)家庭的未來。社會(huì)的性教育要跟上。但13歲的孩子敢干出這種事跟家庭環(huán)境肯定也有關(guān)。家庭教育問題也要重視，所以肯定要罰啊，父母也要罰，還要重罰，不然天理何在？不嚇嚇那些精力旺盛沒處發(fā)泄的小伙子，犯法成本低他們?cè)僬讨约耗贻p去禍害姑娘怎么辦？