對“假結(jié)婚” 說 “不”，本質(zhì)上是對“以合法形式掩蓋非法目的行為”說 “不”

上海法院審結(jié)一起為遷入上海落戶結(jié)婚的離婚案件，該案不可謂不典型：有婚姻之名，無婚姻之實，結(jié)婚的目的不是共同生活，而是男方希望通過結(jié)婚和離婚途徑實現(xiàn)戶口遷入上海。法院果斷判離。該案的本質(zhì)是法院對“假結(jié)婚”等各種“以合法形式掩蓋非法目的”的行為說不，維護婚姻登記等法律行為的合法性和公信力。

一、婚姻登記都是真的，沒有真假之分。

所有的婚姻登記都應(yīng)當(dāng)是真實的、合法的。民間說的“假結(jié)婚”不是婚姻登記“假”，其登記依然是合法有效的。所謂的“假”只不過是登記當(dāng)事人的“目的”與登記內(nèi)容不一致，謂之“假”。

不管是民政局登記結(jié)婚還是登記離婚，或是法院訴訟離婚，都會改變民事法律行為后果，改變婚姻登記雙方的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。無論出于什么目的結(jié)婚或者離婚，都引起婚姻關(guān)系改變；同時，影響當(dāng)事人財產(chǎn)格局；尤其是離婚登記可能導(dǎo)致夫妻共同財產(chǎn)部分或者全部變成夫妻離婚后的一方財產(chǎn)。

“白頭偕老”包含了人們對婚姻的美好祝愿和期許。離婚后拒絕“復(fù)婚”這種古老的悲劇在現(xiàn)實社會也不是沒有發(fā)生過。

婚姻首先是人身關(guān)系，并且夫妻恩愛更能高效創(chuàng)造財富和實現(xiàn)財富保值增值的疊加效應(yīng)。在某種程度上，婚姻里面的財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定性很大程度上依賴人身關(guān)系的穩(wěn)定性。通過婚姻關(guān)系的分合，重組財產(chǎn)，不僅不同程度上改變了財產(chǎn)格局，以后的財產(chǎn)格局受婚姻人身關(guān)系影響更加深遠。

在婚姻人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的平衡上，當(dāng)然是首先實現(xiàn)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和和諧，財富更能增加生活質(zhì)量。為了財產(chǎn)增量折騰婚姻，弄得不好，雞飛蛋打，弄得好，對婚姻感情也是有“誤傷”的。還是要避免被資本裹挾，堅定捍衛(wèi)婚姻家庭生活。

二、共同生活目的的結(jié)婚登記和感情破裂分手的離婚登記以外的其它目的的婚姻登記都違反了婚姻登記本質(zhì)，是違法行為。

婚姻登記只分終成眷屬的結(jié)婚登記和勞燕分飛的離婚登記，除此之外的各懷鬼胎的其他目的的婚姻登記，都不是婚姻登記當(dāng)有的內(nèi)容，不應(yīng)該進行婚姻登記。非法定法定登記目的驅(qū)動的婚姻登記都背離了民法典關(guān)于結(jié)婚和離婚的規(guī)定。

三、以合法形式掩蓋非法目的行為是違法行為。

“春秋決獄”式規(guī)避限購，多買房目的離婚，首先違反了民法典關(guān)于“夫妻感情破裂”離婚的規(guī)定；同時，也違反了房屋限購政策-----公序良俗。以及案中男子行為通過婚姻的形式暗度陳倉實現(xiàn)落戶上海目的，都是不合法的。

各種規(guī)避政策的花式離婚，不同程度上存在上述問題。

四、合法行為需要形式和目的都合法。

特定內(nèi)容有不同表現(xiàn)形式，合法行為必然要求形式和內(nèi)容都合法。形式合法而目的不合法，或者目的合法而形式不合法，都難言合法。以合法形式掩蓋非法目的行為中或存在惡意串通損害他人或者社會利益，或存在違反公序良俗，都是違法行為。

五、婚姻目的以外的婚姻登記，特別是離婚登記在一定程度上推高了離婚率，影響社會秩序。

與上世紀(jì)福利分房年代已婚多分房不同，限購限貸背景下，拆分婚姻多拿房票情形出現(xiàn)，制造了一定的離婚率，也衍生了一些社會問題。某些地方還有為車牌結(jié)婚離婚的，北京曾經(jīng)有人因此被追究刑事責(zé)任。

克制物欲，減少財富對婚姻的沖擊和破壞，拒絕把婚姻當(dāng)工具，讓婚姻回歸純粹的婚姻，有利于婚姻的穩(wěn)定，也可以減少一些破壞國家法律或者政策實施的行為。