國際商事仲裁的種類很多，按照不同的分類標準，可做出不同的分類。但一般而言，主要有一般以下三種分類方法。

一、按協(xié)議主體的法律地位不同分類

按照國際商事仲裁協(xié)議主體的法律地位的不同，可分為不同國家的國民之間和國家與他國國民之間的商事仲裁，具體的講：

1．不同國家的國民之間的商事仲裁。此處的國民，不僅包括自然人、法人，也包括其他法律實體。其特點是：盡管當事雙方屬于不同的國家，但他們在國際商事交易中所處的法律地位是平等的，因而具有對等的權(quán)利與義務。我們平常所說的國際商事仲裁絕大多數(shù)屬于此類仲裁。

2．國家與他國國民之間的商事仲裁。此類仲裁的特點是一方當事人為主權(quán)國家或政府行政主管部門，他方為另一國家的國民，他們之間的爭端一般是由于國家的管理行為而引起的。按照一些國家的法律，此類爭端不能通過仲裁方式解決，只能訴諸法院。但也有一些國家的法律或國際公約規(guī)定對這類爭端也可通過仲裁解決，如世界銀行就主持制訂了《解決國家與他國國民間投資爭端公約》，主張以仲裁方式解決國家與他國國民之間的投資爭端。一些雙邊投資保護協(xié)議中，也有通過仲裁解決東道國與對方國家的投資者之間的爭端的規(guī)定。

二、按利害關系人人數(shù)不同分類

在一般的國際商事案件中，根據(jù)參與仲裁程序的利害關系人人數(shù)的不同，可以分為雙方和多方當事人仲裁，具體的講：

1．爭端雙方當事人之間的仲裁。仲裁庭的管轄權(quán)來源于雙方當事人之間的協(xié)議，一般情況下的爭端均為雙方當事人之間的爭端。由訂立仲裁協(xié)議的雙方當事人在協(xié)議項下的爭端發(fā)生后將其提交約定的仲裁庭解決。而仲裁庭所解決的爭端也僅限于該雙方當事人之間的爭端，對第三人則無管轄權(quán)。即使該第三人對爭端的標的具有獨立的請求權(quán)或者與該仲裁案件審理的結(jié)果有著直接的利害關系。

2．爭端多方當事人之間的仲裁。在國際商事合同中，如果爭端涉及兩個以上的公司或個人之間就同一合同或與該合同有關的含有相同仲裁條款的合同爭端，就可能會涉及多方為同一仲裁程序當事人的情況。多方當事人仲裁的出現(xiàn)有兩個原因：第一，由三方或多方當事人共同簽署了一項含有仲裁條款的合同。如由買賣雙方、賣方或買方的擔保人共同簽署的合同，或者由代理人、被代理人和另一方當事人簽訂的自后者進口設備的合同，或者由若干個合伙人共同經(jīng)營一個企業(yè)等。所有各方均在合同上簽了字。如果合同在履行中發(fā)生爭端，在合同上簽字的各方均有合法的理由作為仲裁的一方當事人。第二，由含有相同仲裁條款的連環(huán)合同引起的爭端。這種情況一般發(fā)生在總承包合同和分承包合同中，合同中含有相同的仲裁條款，由于前一個合同未能按期交工，進而直接影響了后一合同的按期履行。買賣合同中也有這樣的情況，第一個合同的買方為第二個合同的賣方。且兩個合同的條款是一致的，如果就合同的履行發(fā)生了爭端，就可能涉及三方當事人仲裁的問題。但如果不涉及第三方的利益，第三方也無須參與此項仲裁。

如何處理多方當事人仲裁的情況呢？主要有以下解決方法：①在由多方當事人簽署的合同中，可在仲裁條款中做出專門規(guī)定，如果合同在履行中發(fā)生爭端，所有與爭端有利害關系的當事人均可自愿參加。②在涉及連環(huán)合同爭端的情況下，可在發(fā)生爭端的各方當事人的同意下，由一個仲裁庭合并審理此案。③由法院發(fā)布關于合并審理的裁定。如荷蘭1986年《民事訴訟法典》 第1046條就對仲裁程序的合并作了專門規(guī)定：“除當事人之間另有約定者外，如果荷蘭境內(nèi)已開始的一個仲裁庭的仲裁程序的標的與在荷蘭境內(nèi)已開始的另一個仲裁庭的仲裁程序的標的有聯(lián)系，任何當事人可以請求阿姆斯特丹地方法院院長發(fā)布合并程序的命令?！?/p>

三、按是否有固定名稱、章程和辦公地分類

根據(jù)審理國際商事爭端的仲裁機構(gòu)是否具有固定的名稱、章程和辦公地，可分為臨時仲裁機構(gòu)和和常設仲裁機構(gòu)，具體的講：

1．臨時仲裁機構(gòu)。臨時仲裁機構(gòu)是根據(jù)當事人之間的仲裁協(xié)議而臨時設立的審理特定案件的機構(gòu)，即事實上的仲裁庭。當案件審理終結(jié)并做出仲裁裁決后，該仲裁機構(gòu)即行解散。臨時仲裁機構(gòu)的主要優(yōu)點是程序上比較靈活，可提高工作效率和節(jié)省仲裁費用。因為一般情況下常設仲裁機構(gòu)均收取管理費，此外還要辦理其他一些復雜的手續(xù)。臨時仲裁機構(gòu)的缺點是當事人得就仲裁所涉及的各種問題都做出約定，因此，其優(yōu)勢的發(fā)揮，有賴于當事各方的密切合作。我國仲裁法沒有就臨時仲裁做出規(guī)定，而目前我國設立的諸多的仲裁委員會，均為常設仲裁機構(gòu)。

2．常設仲裁機構(gòu)。常設仲裁機構(gòu)是依據(jù)國際公約或一國國內(nèi)法設立的審理國際商事仲裁案件的機構(gòu)。前者如解決投資爭端國際中心，后者如中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、美國仲裁協(xié)會等。這些機構(gòu)均有其特定的名稱、章程和固定的辦公地點，多數(shù)還有其仲裁規(guī)則，許多還有專門的供當事人選擇的仲裁員名冊。常設仲裁機構(gòu)一般都比較規(guī)范且有專門的秘書處負責管理方面的工作，包括確認收到并轉(zhuǎn)交仲裁申請書和答辯狀，按規(guī)定收取仲裁費，協(xié)助組成仲裁庭，安排開庭等事項，并提供紀錄、翻譯等方面的服務。在國際商事仲裁實踐上，一些重大的仲裁案件，一般均由常設仲裁機構(gòu)進行仲裁。即便在臨時仲裁的情況下，當事人一般也可以請求常設仲裁機構(gòu)提供某些管理方面的服務，如代為指定仲裁員等。與臨時仲裁相比，常設仲裁機構(gòu)對于保障仲裁程序的順利進行和仲裁裁決的質(zhì)量，具有重要的作用。

此外，根據(jù)常設仲裁機構(gòu)的性質(zhì)的不同，還可以分為國際性、區(qū)域性和行業(yè)性仲裁機構(gòu)。