案情簡介：2020年6月22日，深圳某進出口貿(mào)易有限公司（甲方）與某文化傳播有限公司（乙方）簽訂《某聯(lián)盟直播合作協(xié)議書》，合作期限截至2020年12月22日。按照合同約定，甲方向乙方支付服務費15萬元，用于支付市場前期推廣及主播直播坑位費。合同強調，若乙方在直播間及其他渠道銷售某產(chǎn)品180天內(nèi)，銷售額低于400萬元，則乙方全額退回服務費。簽訂協(xié)議時，甲方向乙方支付全款，乙方提供指定銀行賬戶，且該銀行賬戶為乙方法定代表人即唯一股東陳某的個人賬戶。

但合同約定期間，乙方未向甲方提供任何服務，導致某產(chǎn)品銷售額低于合同約定數(shù)額。因此，甲方向深圳市龍華區(qū)人民法院提起訴訟，要求乙方退還服務費15萬元及資金占用利息，并要求陳某對乙方的上述債務承擔連帶清償責任。

圖片來源于網(wǎng)絡

法院審理：

法院認為，被告某文化傳播有限公司與原告深圳某進出口貿(mào)易有限公司簽訂合同并收取原告服務費15萬元，但未提供相應服務，致使原告未能實現(xiàn)合同目的，被告系根本違約。原告關于被告退還服務費15萬元及資金占用利息的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，應予以支持。

被告為一人有限責任公司，股東即被告陳某未能提供證據(jù)證明公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)相互分離，應當對公司債務承擔連帶責任。原告關于被告陳某承擔連帶清償責任的訴請，有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。

綜上所述，法院判令被告某文化傳播有限公司于十日內(nèi)向原告退還服務費15萬元并支付資金占用利息；被告陳某對某文化傳播有限公司債務承擔連帶清償責任。

鵬法君說法：

視頻直播行業(yè)的蓬勃發(fā)展，催生了直播帶貨這種網(wǎng)絡消費新業(yè)態(tài)，但值得注意的是，直播帶貨具有許多不穩(wěn)定性，商家在簽訂直播帶貨合同時，應認真考察簽約公司的銷售能力與主播專業(yè)素質，提高警惕、謹防受騙。同時，作為提供直播服務方，公司也應當提升競爭能力，強調誠信經(jīng)營，規(guī)范經(jīng)營模式，堅持經(jīng)濟效益和社會效益并重的價值導向，推動網(wǎng)絡直播行業(yè)向好向善發(fā)展。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條  當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十四條  當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

《中華人民共和國公司法》

第六十三條  一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。